En Europa la nuclear es una energía del pasado

Central nuclear Bugey, Francia. Los reactores 2 y 3 entraron en servicio en 1978.

El Parlamento Europeo adoptó una resolución para un Acuerdo Verde, con el objetivo de definir los sectores en los cuales invertir para la producción de energía limpia y sostenible. El sector nuclear no es uno de ellos, de hecho, es una energía del pasado.

por Michèle Rivasi y Damien Carême

El 15 de enero de 2020, el Parlamento Europeo adoptó una resolución sobre el Acuerdo Verde (Green Deal) sin otorgarle ningún papel a la energía nuclear. Este voto refleja un éxito: el de haber dejado de lado a los lobistas pro-nucleares que buscan, con cada resolución parlamentaria sobre el cambio climático, mostrar la energía nuclear como una solución para el futuro. En este caso no fue así.

Para los ecologistas el Acuerdo Verde está destinado a ser el comienzo de un cambio de paradigma, no simplemente el renacimiento del viejo sistema teñido de verde. Los combustibles nucleares y fósiles son la columna vertebral de un sistema energético altamente centralizado e inflexible, que incita el desperdicio de energía y que monopoliza los recursos necesarios para el rápido desarrollo de las energías renovables.

La industria nuclear, utilizando sus numerosos intermediarios políticos, está tratando de infiltrarse en todos los textos legales europeos. Esta resolución sobre el Acuerdo Verde fue nuevamente objeto de intentos de enmiendas alabando el mérito de las centrales nucleares. Otro ejemplo reciente: la insistencia del gobierno francés en incluir la energía nuclear en la definición europea de inversiones "verdes", ¡por suerte fue en vano! A veces tiene éxito, como en la resolución sobre la COP25 en Madrid, aprobada en diciembre pasado, que reconoce la importancia de las centrales nucleares para combatir el cambio climático.

En lugar de invertir masivamente en energías renovables, los industriales están presionando por el status quo con grandes golpes de mentiras y encubrimientos. La energía nuclear siempre fue vendida como la manera más barata de producir la electricidad. Pero gradualmente estamos descubriendo que está altamente subsidiada y que los costos mostrados no tienen en cuenta el desmantelamiento de las centrales eléctricas o el almacenamiento de residuos [1].

No en vano representa solo el 2 % de la energía consumida en el mundo [2] y la tendencia no parece revertirse. Según la Agencia Internacional de Energía, entre 2000 y 2013, el 57 % de la inversión mundial se destinó a energías renovables, en comparación con solo el 3 % para la energía nuclear [3].

La energía nuclear sigue siendo muy costosa, sin ser rentable. El costo de las centrales nucleares aumenta constantemente mientras que el de las energías renovables disminuye. En Francia, Areva está en bancarrota y EDF tiene una deuda bruta de 70 mil millones de euros. Sin mencionar el proyecto de fusión nuclear ITER, cuyo presupuesto, estimado en 5 mil millones de euros en su lanzamiento, ahora es nueve veces mayor.

Ya se han almacenado en todo el mundo 300 mil toneladas de combustible nuclear gastado que será altamente radiactivo durante cientos de miles de años. Los Estados planean enterrarlos... pero los únicos repositorios profundos existentes (Asse en Alemania y WIPP en los Estados Unidos) son increíbles fiascos que ya han contaminado su medio ambiente.

En Francia, a finales de 2020, 11 reactores superarán los 40 años [4]. La posibilidad de un accidente nuclear nunca ha sido tan alta. En 2016, el presidente de la Autoridad de Seguridad Nuclear, Pierre-Franck Chevet, advirtió: "Hay que imaginar que podría ocurrir un accidente tipo Fukushima en Europa" [5], sabiendo que la gestión de esta catástrofe sigue siendo problemática al día de hoy. Esto lo demuestra el deseo del gobierno japonés de verter en el océano gradualmente el agua almacenada y contaminada, lo que tendría consecuencias desastrosas para los ecosistemas y la salud.

¿Cuál es la solución, según el lobby nuclear? Una energía que emite poco CO2, pero produce desechos que serán radiactivos durante miles de años. Una extensión indefinida de la operación de los reactores existentes, lo que aumenta los riesgos debido a su envejecimiento. Y, sobre todo, la opción de exponer a la población a la amenaza de una nueva catástrofe global.

Estas decisiones impiden la transición energética, que creó cientos de miles de empleos. Los países que funcionan con energía nuclear son los mayores emisores de CO2 en el mundo, porque las grandes centrales nucleares provocan un exceso de capacidad a largo plazo, estimulando el consumo de electricidad en lugar de promover su uso racional. La prioridad hoy sigue siendo el ahorro de energía en la construcción, la industria, el transporte, la informática, etc.

El escenario 100 % renovable es el más realista. En Francia, según ADEME, lograrlo en 2050 sería apenas más costoso que mantener la energía nuclear. No se pierda en soluciones falsas ¡dejemos espacio para las energías del futuro!

Referencias:

1. Un estudio encargado por Greenpeace muestra, sobre la base de datos públicos, que EDF está subestimando los costos relacionados con el desmantelamiento y la gestión de los residuos nucleares, pero también que las inversiones planificadas por la empresa no son compatibles con su capacidad financiera.
2. La participación de la energía nuclear en la producción mundial de electricidad es marginal y ha disminuido constantemente. Entre 2000 y 2018, se instalaron 35 GW de energía nuclear y 497 GW de turbinas eólicas. En 1996, la energía nuclear representaba el 17.6 % de la electricidad mundial, en 2017 era solo el 10.39 %.
3. https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/weio2014.pdf
4. Los reactores de la central eléctrica de Fessenheim (Haut-Rhin), conectados a la red eléctrica en 1977, ya han alcanzado el umbral de 40 años. Los reactores 2 y 3 de Bugey entraron en servicio en 1978. Otros siete, ubicados en los sitios Gravelines, Dampierre-en-Burly o en Tricastin cruzarán el umbral este año.
5. https://www.liberation.fr/futurs/2016/03/03/il-faut-imaginer-qu-un-accident-de-type-fukushima-puisse-survenir-en-europe_1437315

Michèle Rivasi, miembro del Parlamento Europeo EELV, cofundador de CRIIRAD, co-iniciador de la Marche des cobayes contra la contaminación y los delitos industriales.

Damien Carême, miembro del Parlamento Europeo (EELV), ex alcalde de Grande-Synthe (2001-2019), presidente de la Association Nationale Villes & Territoires Accueillants.

Fuente:

Michèle Rivasi, Damien Carême, Enfin le nucléaire ne passe pas en Europe!, 17 enero 2020, Huffpost.