La oposición a la energía nuclear
ha aumentado significativamente en Taiwán en los últimos años
debido a los potenciales riesgos de seguridad y al espinoso problema
de la eliminación de residuos.
Por
Juan Vernieri
La
expresidenta taiwanesa Tsai Ing-wen finalmente se disculpó por
almacenar desechos nucleares en la isla de Lanyu sin el
consentimiento de los lugareños.
Shaun
Burnie, científico nuclear de Greenpeace East Asia, señala el
irresuelto problema de la eliminación de residuos nucleares, no se
pueden volver inocuos, por lo tanto, “Los residuos nucleares deben
aislarse del medio ambiente”, explicó a DW.
“Se
necesitan al menos 300 años para que los residuos nucleares de baja
actividad se neutralicen. Taipower no existiría durante 300 años.
Su garantía de que no habrá fugas no tiene sentido y esto no se
puede garantizar”, dijo Burnie.
La oposición a la energía nuclear
ha aumentado significativamente en Taiwán en los últimos años
debido a los potenciales riesgos de seguridad y al espinoso problema
de la eliminación de residuos.
Por
Juan Vernieri
Hace
muchos años, junto con cientos de otros activistas indígenas Tao,
Hsieh Hsing-ching organizó una protesta contra la energía nuclear
en la isla más oriental de Taiwán, Lanyu.
Al
volver al lugar en 2025, mantiene sus reservas sobre la experiencia,
pero su compromiso con la causa parece más firme que nunca. Hsieh
también conserva carteles antinucleares colgados en su casa, décadas
después de la manifestación.
Todo
empezó en 1978, cuando el gobierno taiwanés anunció un plan
aparentemente inofensivo para construir una fábrica de conservas de
pescado en Lanyu, hogar de miles de taoístas. Pero en lugar de una
fábrica de conservas, el lugar se convirtió en un lugar para
almacenar residuos nucleares de baja actividad, lo que muchos
taoístas calificaron de “malvado”.
La central de Civaux, en el oeste de Francia, el miércoles 15 de diciembre de 2021. Foto: Stephane Mahe / Reuters.
En el verano europeo, el 15 % de la
capacidad nuclear francesa quedó fuera de servicio durante la ola de
calor, y los precios de la electricidad en algunos países se
triplicaron.
Por
Juan Vernieri
El
calor extremo ha forzado a cerrar reactores nucleares en Francia y,
para colmo, el Gobierno de Níger tomó el control y nacionalizó
Somaïr, la única mina de uranio operativa en Arlit y filial de la
multinacional francesa Orano, En cuestión de días, Europa ha
descubierto lo vulnerable que puede ser su modelo energético, cuando
el clima y la geopolítica deciden golpear al mismo tiempo.
Los pequeños reactores modulares
(SMR) son el último sueño brillante de la industria nuclear. Ahora,
en un nuevo siglo, la industria ha regresado con los pequeños
reactores modulares (SMR). El argumento es que la producción en
cadena garantizará la calidad y reducirá los costos.
Por
Juan Vernieri
Las
cadenas de montaje pueden replicar defectos con la misma eficiencia
con la que replican piezas. En la década de 1970, una fábrica de
Chattanooga tenía todas las vasijas de los reactores con soldaduras
contaminadas. Seis reactores llegaron a sus instalaciones con daños
inducidos por la fábrica, lo que limitó su vida útil y redujo su
eficiencia.
Todos
los generadores de vapor construidos para reactores estadounidenses
han fallado prematuramente. Los de reemplazo también han fallado, a
veces en menos de un año. Los SMR usarán la misma tecnología, pero
de alguna manera se supone que debemos creer que el resultado será
diferente esta vez.
EMBALSE,
24 diciembre 2025.― A las 17:35 horas, Bomberos Embalse comenzó a
recibir distintos llamados de solicitud de emergencia, 15 pedidos en
total, por ingreso de agua a viviendas y comercios, además de árboles y postes
caídos, vehículos arrastrados y empantanados. También se hizo prevención en
los canales de desagües. Solo se registraron daños materiales.
Los pequeños reactores modulares
(SMR) son el último sueño brillante de la industria nuclear. Son
más esperanza que estrategia. Solo existen en la imaginación de la
industria nuclear y sus partidarios.
Por
Juan Vernieri
Arnie
Gundersen, un ex ejecutivo de la industria nuclear y fundador e
ingeniero jefe de Fairewinds Energy Education. Ha testificado como
experto en seguridad y fiabilidad nuclear a nivel mundial. Pasó más
de 50 años en la industria nuclear. Gestionó proyectos en 70
centrales nucleares. Una vez creyó en el sueño y ayudó a
construirlo. Y ahora, viendo cómo se desarrolla este tercer acto,
solo puede negar con la cabeza. Porque la última propuesta de la
industria nuclear no es una revolución, sino una repetición: una
costosa distracción de las verdaderas soluciones climáticas.
Los
pequeños reactores modulares (SMR) son el último sueño brillante
de la industria nuclear. Son más esperanza que estrategia. Los SMR
solo existen en la imaginación de la industria nuclear y sus
partidarios. Solo se pueden encontrar en diapositivas de PowerPoint.
Mockup del pequeño reactor modular de NuScale. Crédito: A. Cho / Science.
Los pequeños reactores modulares
(SMR) son el último sueño brillante de la industria nuclear. Son
más esperanza que estrategia. Los SMR solo existen en la imaginación
de la industria nuclear y sus partidarios. Solo se pueden encontrar
en diapositivas de PowerPoint. Por eso, el consultor nuclear
parisino, Mycle Schneider, los denominó “reactores de PowerPoint”.
Por
Juan Vernieri
Argentina
prácticamente ya abandonó el CAREM, después de haber invertido más
de 600 millones de dólares. La única empresa de Estados Unidos con
un SMR aprobado por el Departamento de Energía, Nu-Scale en
noviembre de 2023, canceló su proyecto.
Aunque
la popular película de Netflix, Einstein y la bomba, pretende contar
la historia de la relación del gran físico con las armas nucleares,
ignora su papel vital en unir al mundo contra la catástrofe nuclear.
Consternado
por el uso de armas nucleares en agosto de 1945 para destruir las
ciudades de Hiroshima y Nagasaki, Einstein se lanzó a los esfuerzos
para evitar la aniquilación nuclear mundial. En septiembre,
respondiendo a una carta de Robert Hutchins, rector de la Universidad
de Chicago, sobre las armas nucleares, Einstein sostuvo que:
“Mientras las naciones exijan una soberanía ilimitada, sin duda
nos enfrentaremos a guerras aún mayores, pelearemos con armas más
grandes y tecnológicamente más avanzadas”. Así, “la tarea más
importante de los intelectuales es dejar esto claro al público en
general y enfatizar una y otra vez la necesidad de establecer un
gobierno mundial bien organizado”.
Dioxitek SA firmó un memorando de
entendimiento con la empresa estadounidense NANO Nuclear Energy el 27
de agosto de 2025.
por
Cristian Basualdo
En
su página web, Dioxitek afirma que la Argentina, “gracias a sus
reservas estratégicas de uranio”, tiene una oportunidad única
para abordar la escasez mundial de hexafluoruro de uranio, mediante
el desarrollo de capacidades nacionales de conversión que “reduzcan
la dependencia de proveedores extranjeros”.
El
hexafluoruro de uranio (UF₆) es un compuesto químico que se
utiliza para obtener uranio enriquecido. Las centrales nucleares
argentinas funcionan con uranio natural, de modo que, de producirse
en nuestro país, el destino del hexafluoruro de uranio sería la
exportación.
Dioxitek
es un empresa estatal dedicada a la producción de dióxido de
uranio. NANO Nuclear Energy, en cambio, es una pequeña empresa que
se dedica a publicitar proyectos de tecnología nuclear para los
inversores. En el lenguaje empresarial, es una startup.
Como
parte de la investigación para esta nota, efectué una solicitud de
Acceso a la Información Pública a Dioxitek, mediante la cual pedí
una copia del memorando, así como también que se indicara la
cantidad anual de hexafluoruro de uranio que necesita la Argentina, y
se explicara por qué la producción nacional de este compuesto
químico reduciría la dependencia de proveedores extranjeros. Recibí
como respuesta un informe emitido el 5 de noviembre por Federico
Ramos Nápoli, por entonces presidente de Dioxitek y actualmente a
cargo de la flamante Secretaría de Asuntos Nucleares. Nápoli
considera que el memorando es secreto. Sobre el hexafluoruro de
uranio manifestó que la información requerida “no obra en poder
de la Empresa ni existe constancia documental de su producción por
no encontrarse comprendida dentro de las obligaciones legales y
funcionales de Dioxitek”.
Fisión
imposible
Un
video publicitario de NANO Nuclear Energy muestra dos de sus
proyectos de microreactores nucleares, llamados Zeus y Odin. La
empresa norteamericana estima que estarán en el mercado entre 2030 y
2031. El plan incluye obtener uranio enriquecido y convertirlo en un
tipo de combustible denominado HALEU, necesario para los
microreactores, además de administrar un negocio de consultoría que
venderá a empresas y gobiernos los beneficios de la tecnología
nuclear.
El
plan nuclear argentino no se queda atrás en lo fantasioso, fue
ideado por Demian Reidel, actual presidente de Nucleoeléctrica.
Incluye un modelo de pequeño reactor modular, denominado ACR-300,
que —según se anunció— estaría disponible en cinco años. En
una primera fase, se buscará construir cuatro ACR-300 en el sitio
Atucha. La segunda fase prevé exportar el ACR-300 junto con el
combustible nuclear para convertir a Argentina en un país exportador
de uranio. La tercera fase consiste en construir una “ciudad
nuclear” en la Patagonia, donde se instalarán centros de datos
para la inteligencia artificial.
En
la búsqueda de inversores privados para el ACR-300 se creó la
empresa Meitner Energy, radicada en Delaware. La estatal Invap, a
través de su subsidiaria estadounidense Black River, posee el 40% de
Meitner Energy. Una investigación de la Revista Cítrica
mencionó como potencial inversor al Grupo Ansari, de una familia
iraní-estadounidense propietaria de empresas tecnológicas y
energéticas.
Obtener
una licencia que permita fabricar un pequeño reactor modular es una
tarea difícil. La única empresa en los Estados Unidos que obtuvo un
diseño aprobado por la Comisión Reguladora Nuclear se llama
NuScale. Inició el trámite regulatorio en 2008 y recién recibió
la aprobación en 2023. Esperaba llevar su tecnología al mercado en
2029 o 2030, pero canceló su proyecto previsto en Utah en 2023
debido un aumento de los costos estimados a unos 9.300 millones de
dólares.
Tanto
los reactores de NANO Nuclear Energy como el ACR-300 están en una
fase que podría describirse como la de “tipos en un bar dibujando
cosas en una servilleta”. Los plazos de construcción anunciados son inverosímiles. Una investigación de Hunterbrook Media
señaló que NANO Nuclear Energy no genera ingresos, y no tiene
productos concretos; en otras palabras, no cuenta con un reactor
licenciado que pueda fabricar. Por si fuera poco, sus ejecutivos
trabajan a tiempo parcial. Durante el primer trimestre de 2024, NANO
Nuclear Energy gastó mucho más en publicidad (434.800 dólares) que
en investigación y desarrollo (290.000 dólares). El mes pasado sus
acciones cayeron junto con el resto de los sectores de inteligencia
artificial y energía nuclear. No tuvo nada que ver con el
rendimiento financiero de la empresa, ya que no lo tiene.
En nota anterior vimos las primeras
razones por las cuales el “renacimiento nuclear” es en gran
medida imaginario, retórico, no real. Veamos más:
Por
Juan Vernieri
Clima.
Tanto la industria nuclear como su regulador federal han optado
deliberadamente por ignorar el agravamiento de los impactos del
cambio climático, incluyendo el aumento de las grandes inundaciones
y otros fenómenos meteorológicos violentos, así como el aumento
del nivel del mar. Este enfoque miope incrementará
significativamente el riesgo de un accidente grave en los reactores,
tanto los actuales como los de nueva construcción. Y, como
demuestran (como vimos en nota anterior), costos y tiempo,
desperdiciar tiempo y dinero en nuevos reactores desviará la
inversión en energías renovables que podrían abordar la crisis
climática rápidamente.
Empleos.
Las promesas de una bonanza laboral en las comunidades donde se
podrían ubicar nuevos reactores son abundantes, pero es probable que
los empleos en sí no lo sean. La mayoría de los empleos en la
industria nuclear son altamente especializados y no se adaptan a la
mano de obra local. En cambio, los empleos cualificados en el sector
de las energías renovables están creciendo a un ritmo más rápido
que el resto de la fuerza laboral, a la vez que ofrecen un espectro
mucho más amplio de oportunidades laborales.
La campaña de propaganda de
saturación del gobierno norteamericano y la industria nuclear
funcionan ininterrumpidamente para promover un “renacimiento
nuclear” en gran medida imaginario y expandir drásticamente el uso
de la energía nuclear. Se trata de un resurgimiento retórico, no de
la realidad.
Por
Juan Vernieri
A
pesar de toda la palabrería sobre acelerar la construcción de
nuevos reactores, en obediencia ciega a cuatro órdenes ejecutivas de
la Casa Blanca de Trump, en realidad no se está avanzando mucho.
En su mayoría, los habitantes de
Japón son adversos a la energía nuclear, sin embargo, las
autoridades no comprenden a sus ciudadanos. Los mitos sobre la
seguridad de los reactores y las necesidades energéticas no pueden
cambiar la realidad.
Por
Juan Vernieri
Un
aumento de la cantidad de reactores en funcionamiento hará aún más
grave el problema de sus residuos nucleares.
La
situación de los combustibles nucleares gastados, que son residuos
altamente radiactivos, es compleja y multifacética. Ha generado
grandes cantidades de combustible irradiado a lo largo de más de
medio siglo de uso de energía nuclear, y su gestión actualmente es
un verdadero quebradero de cabezas.
El edificio del reactor de la Unidad 4 de la accidentada central nuclear de Fukushima Daiichi, en Okuma, Japón, en noviembre 2013. Fuente: David Guttenfelder / AP Photo.
El papel de la energía nuclear en
Japón tiene que reducirse, su ubicación en el “anillo de fuego
del Pacífico” lo exige, así lo siente su población. Los mitos
sobre la seguridad de los reactores y las necesidades energéticas no
pueden cambiar la realidad.
Por
Juan Vernieri
En
su primer discurso político en octubre, Takaichi afirmó que no
habrá una recuperación de Japón sin la reconstrucción de
Fukushima. Destacó la importancia de la energía nuclear para la
seguridad energética de Japón y promovió la pronta adopción de
tecnologías nucleares avanzadas, incluida la fusión.
Un claro ejemplo de esta inmoralidad
nuclear se encuentra en Nuevo México. Se está añadiendo la enorme
cantidad de mil millones de dólares al presupuesto anual de armas
nucleares del Laboratorio Nacional de Los Álamos, principalmente
para la expansión de la producción de núcleos de bombas de
plutonio.
Por
Juan Vernieri
Ninguna
producción futura de bombas de plutonio se destinará a mantener el
arsenal existente, todo se destinará a armas nucleares de nuevo
diseño que impulsarán la nueva carrera armamentística.
El
desarrollo de nuevos sistemas de armas podría impulsar a Estados
Unidos a volver a las pruebas nucleares explosivas, lo que tendría
graves consecuencias para la proliferación y para el planeta.
Mientras tanto, se están recortando los programas de ciencia, no
proliferación y limpieza del laboratorio, y se está reduciendo a
cero la investigación sobre energías renovables.
Fotograma de la serie documental Átomos Argentinos, difundida en 2015 por Nucleoeléctrica en su canal de YouTube. Incluía una entrevista a Julio Miguel De Vido, por entonces ministro de Planificación Federal.
Por Cristian Basualdo
En
2015, Nucleoeléctrica difundió en su canal de YouTube una serie
documental titulada Átomos Argentinos, que constaba de cuatro
capítulos. Permaneció tan solo unos meses en la plataforma, antes
de que la empresa decidiera retirarla. Hoy, solo sobrevive el
tráiler.
