 |
| Hinkley Point A se desactivó, Point B lo hará en los próximos años y Point C es un proyecto. Foto: The Guardian |
por José A. Roca
Un informe inédito del Gobierno británico calcula que la energía solar fotovoltaica a gran escala y la energía eólica serán mucho más baratas de producir que la energía nuclear para cuando llegue el momento en que la planta Hinkley entre en funcionamiento. Las cifras reveladas en un informe de la Oficina Nacional de Auditoría (NAO) sobre la energía nuclear el mes pasado muestran que las cuentas del gobierno pronostican que la energía solar a gran escala costará entre 50 y 75 libras / MWh (entre 58 y 78 € / MWh) para el año 2025.
La energía
nuclear, por el contrario, se espera que se mueva en la banda en
torno a 85 y 125 £ / MWh ( entre 98 y 145 € / MWh) para la misma
fecha. El gobierno ya ha acordado un precio de compra garantizada de
92,50 £ / MWh (107 € / MWh) con EDF para la energía nuclear
producida en la planta de Hinkley.
Estos precios
suponen un cambio radical sobre las dos proyecciones anteriores
hechas en 2010 y 2013, las cuales asumían que las energías
renovables serían más costosas de producir que la energía nuclear
para el año 2025. Sin embargo, y como el gobierno ha recordado en
cada momento en su toma de decisiones, los costes de la energía
solar fotovoltaica siguen cayendo, hasta el punto de que incluso
estas últimas previsiones de reducción de precios podrían
considerarse conservadoras.
La oficina señaló
en su informe que “las previsiones del Departamento de Energía
para el coste normalizado de la electricidad de la energía eólica y
solar en 2025 han disminuido desde 2010. El pronóstico de costes
para el gas no ha cambiado, mientras que para la energía nuclear ha
aumentado”.
Varios activistas
verdes han acosado al gobierno sobre el debate Hinkley, con la
eurodiputada del Partido Verde, Molly Scott Cato. calificando al
proyecto de “elefante blanco gigante” que tendrá dificultades
para competir con opciones renovables más baratas.
“La
investigación ha demostrado que la energía solar sería una forma
menos costosa de generar la cantidad equivalente de energía, y ahora
las propias proyecciones del gobierno muestran que la energía eólica
terrestre también será más barata que la energía nuclear en el
momento en que Hinkley se construya,” dijo Scott Cato.
El mes pasado, la
primer ministro Theresa May pospuso la decisión final sobre la
planta de Hinkley -un proyecto de 24.000 millones de euros- optando
por llevar a cabo otra revisión del proyecto. Si se elige la opción
nuclear, las proyecciones indican que la planta Hinkley es probable
que costará a los contribuyentes británicos cerca de 30.000
millones de libras en subsidios a lo largo de la vida de la central,
una cifra que es particularmente irritante para un sector solar al
que en repetidas ocasiones se le han aplicado recortes severos.
Las estadísticas
publicadas esta semana por el nuevo departamento del gobierno
Business, Energy & Industrial Strategy (BEIS) muestran que las
energías renovables han suministrado más de una cuarta parte de la
electricidad del Reino Unido entre enero y marzo de este año, con
una generación solar de 1,3 TWh, un 30 % superior a la generada en
primer trimestre de 2015.
Entrada relacionada:
Fuente:
El Gobierno británico reconoce que la solar y la eólica serán más baratas que la nuclear cuando se acabe Hinkley, 15/08/16, El Periódico de la Energía. Consultado 15/08/16.
No hay comentarios:
Publicar un comentario