El
gobernador de La Pampa entabló diálogo con el mandatario bonaerense
tras endurecer su rechazo a la hidroeléctrica. Más oposición en
Río Negro y Neuquén.
por
Patricio Eleisegui
La
ofensiva interprovincial contra la decisión mendocina de avanzar con
la concreción del proyecto hidroeléctrico Portezuelo del Viento
sigue sumando acciones y ganando adhesiones.
Tras
conocerse que el Gobierno nacional acercó a la administración que
encabeza Rodolfo Suárez casi u$s14 millones a fines del mes pasado
con el fin de motorizar las obras, La Pampa amplió la demanda contra
la provincia cuyana y la misma Nación ante la Corte Suprema de
Justicia con el fin de detener por completo el proyecto energético.
En
simultáneo, Sergio Ziliotto, primer mandatario pampeano, llegó a un
acuerdo con Río Negro para elaborar estrategias conjuntas ante la
crisis hídrica que hoy evidencia la cuenca del río Colorado. Esta
es, justamente, el área que quedará bajo influencia de la futura
represa.
El
movimiento de Ziliotto no concluyó ahí: el funcionario activó
conversaciones con Axel Kiciloff con el objetivo de sumar también a
la provincia de Buenos Aires al frente que hoy pugna por neutralizar
el desarrollo de Portezuelo del Viento.
"Sé,
aunque no de manera oficial, que el gobernador está de alguna manera
dialogando con Kiciloff por este tema", reconoció en las
últimas horas Mariano Fernández, vicegobernador pampeano.
Ziliotto
no pierde oportunidad de repetir que el emprendimiento es "técnica
e hidráulicamente inviable", y en los últimos días amplió
sus argumentos en oposición a la iniciativa.
Así,
expresó que en Mendoza "están vendiendo que pueden generar 250
megas de potencia, algo imposible en base a la realidad del río, y
hay que mirar su comportamiento en los últimos 100 años para
entenderlo".
El
proyecto en cuestión, valuado en casi u$s900 millones, comprende la
instalación de una central hidroeléctrica a construir sobre el río
Grande, en el departamento cuyano de Malargüe.
La
iniciativa, que comenzó a planificarse en 2006, transitó los años
sin salir del cajón de los pendientes hasta que en 2016 el gobierno
de Mauricio Macri decidió motorizarla vía contratos de obra pública
tradicional. En el medio, Cambiemos intentó la alternativa de los
contratos de Participación Público-Privada -mejor conocidos como
"PPP"- pero, como ocurrió con esta opción en general, la
propuesta jamás prosperó.
En
los planos se detalla que Portezuelo del Viento será de tal
envergadura que tendrá un tamaño hasta cinco veces mayor al del
dique Potrerillos, ubicado también en Mendoza.
Consultadas
por iProfesional, fuentes cercanas a la Gobernación pampeana
remarcaron que la obra sigue "floja de papeles", aspecto
que reconocieron ante este medio voceros de la Secretaría de
Ambiente en tiempos del macrismo.
"No
existe un estudio de impacto ambiental consensuado entre todas las
provincias. Mendoza opera como si fuera la dueña de toda la cuenca y
no puede manejar el destino hídrico del resto de los distritos. Tal
como está pensado, el proyecto podría generar un desastre
ambiental", expusieron las fuentes interpeladas.
En
Mendoza, en cambio, sostienen que el proyecto viene cumpliendo todos
los procesos y no hay motivos para aminorar su construcción. En esa
provincia señalan que Portezuelo del Viento cuenta con al menos dos
análisis de impacto ambiental que arrojaron resultados positivos y
que técnicamente no hay argumentos para modificar el plan inicial de
construcción de la represa.
Rodolfo
Suárez, primer mandatario cuyano, se refirió a esta cuestión en su
espacio en Twitter.
"Aspectos
técnicos respecto al impacto ambiental y funcionamiento de
Portezuelo del Viento: el proyecto generará energía limpia,
renovable y optimizará el uso del agua de Río Grande",
publicó.
Para
luego añadir: "Portezuelo tiene aprobados dos estudios de
impacto ambiental, realizados por cuatro universidades públicas: uno
de Mendoza, llevado a cabo por la UNCuyo (el estudio) y la UTN (la
evaluación). El otro es de COIRCO y lo realizaron las universidades
de La Plata y el Litoral".
"Beneficiará
a todas las provincias de la cuenca del Colorado, porque incrementará
las reservas estratégicas de agua, reduciendo el impacto de las
variaciones de caudal del río, en sus crecidas como en sus bajadas,
y será complementario del embalse de Casa de Piedra en La Pampa",
argumentó el funcionario.
Se
suman Río Negro y Neuquén
Aunque
en una primera instancia el bloque político rionegrino mantuvo una
posición diferente a la dureza que siempre exhibió La Pampa, ahora
en la provincia patagónica lo que prevalece es el cuestionamiento al
desarrollo de Portezuelo del Viento y el control del caudal hídrico
que ejercerá Mendoza.
De
hecho, la semana pasada en Casa de Piedra, La Pampa, Ziliotto
concretó una reunión con Arabela Carreras, gobernadora de Río
Negro, en la que coincidieron en que la cuenca del Colorado no debe
quedar bajo potestad mendocina, además de exigir una intervención
por parte del Ministerio del Interior y la puesta en marcha de nuevos
estudios de impacto ambiental.
También
hubo pronunciamientos en contra de la iniciativa efectuados por
referentes del Frente de Todos rionegrino. Por citar un caso, Martín
Doñate, senador nacional de esa fuerza, declaró en los últimos
días que la represa puede generar "un grave daño a otras
provincias como Río Negro, La Pampa, Neuquén y Buenos Aires".
"La
realización de Portezuelo agravará la crisis hídrica que afecta ya
a Río Negro y las provincias aguas abajo. Nuestra voz como provincia
y la de las demás provincias afectadas por este proyecto que
beneficia sólo a Mendoza, es un genuino grito federal en defensa de
nuestros recursos naturales y la sustentabilidad de una gran región
del sur", expuso.
Ya
en Neuquén, los vecinos de Rincón de los Sauces comenzaron a
movilizarse y en los últimos días reclamaron con mayor fuerza la
intervención del gobernador Omar Gutiérrez con el fin de frenar la
obra. Comerciantes y empresarios de ese punto de la Patagonia
comunicaron que la construcción de Portezuelo del Viento perjudicará
el abastecimiento de agua en toda esa área neuquina.
El
malestar ganó temperatura tras conocerse que Nación giró fondos a
Mendoza para que avance con el desarrollo de la represa
hidroeléctrica.
"Estamos
dispuestos a todo. Si es necesario, nos vamos a movilizar al puente
de Pata Mora y vamos a paralizar toda la actividad hasta tener una
respuesta de parte de la provincia y del gobernador Omar Gutiérrez",
manifestó al respecto José Luis Cepeda, uno de los voceros de los
movilizados en Rincón de los Sauces.
Detalle
de obra
Portezuelo
del Viento es una central hidroeléctrica pensada en la década de
los '50 que pasó al olvido tras el derrocamiento de Juan Domingo
Perón. A fines de los '60, una serie de obras de riego desarrolladas
en el sur de Mendoza devolvió el interés por el proyecto.
Pasaron
casi 40 años hasta que se retomó la idea de abrir una licitación.
Pero distintos tironeos entre los gobernadores en tiempos del
kirchnerismo derivó en una parálisis que recién ahora podría
verse superada.
El
emprendimiento comprende el desarrollo de un embalse de casi 200
metros de altura por 500 de largo sobre el río Grande, el cual
estará dotado con una potencia instalada de 210 megavatios. La obra
contempla la modificación de una parte de la traza de la ruta
nacional 145 y la instalación de una línea de alta tensión con
llegada a Malargüe.
La
central generará alrededor de 890 gigawatts de energía al año,
cantidad suficiente para abastecer a unos 130.000 hogares. Se estima
que el desarrollo total de la megaobra demandaría trabajos
sostenidos por un lapso de al menos cinco años.
Desde
el gobierno cuyano indicaron a este medio que sólo el plan
Portezuelo del Viento generará 3.500 empleos directos y alrededor de
7.500 indirectos.
Especialistas
consultados indicaron que Portezuelo del Viento operará como la
segunda instalación para la regulación de caudales en esa región
de la Argentina. En el área ya se encuentra en funcionamiento Casa
de Piedra, proyecto que "toca" las jurisdicciones de La
Pampa y Río Negro.
De
activarse, la construcción de la represa generará que la localidad
de Las Loicas quede bajo el agua, por lo que sería relocalizada en
algún punto al sur del futuro lago.
Entrada
relacionada:
Fuente:
Patricio Eleisegui, Tres provincias buscan apoyo de Kicillof en disputa con Mendoza por un proyecto hidroeléctrico, 6 febrero 2020, iProfesional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario