Accidente nuclear. Los rusos expresaron su enojo online y ante los funcionarios locales sobre la ausencia de información confiable después de la explosión de un pequeño reactor nuclear en un sitio de pruebas militares la semana pasada.
por
Andrew E. Kramer
MOSCÚ
- En mensajes online y llamadas a funcionarios locales, los rusos
expresaron el lunes su enojo por la explosión de un pequeño reactor
nuclear en un sitio de pruebas militares la semana pasada, que no ha
sido reconocida durante días por su gobierno.
"Incluso
si no es tan peligroso como parece, merecemos saberlo", dijo
Danil Kotsyubinsky, un residente de San Petersburgo que ha estado
presionando a los funcionarios locales para obtener información.
El
accidente, que ha sido cubierto en secreto, tuvo lugar el jueves en
el polígono de tiro de Nenoska, en la costa del Mar Blanco, en el
norte de Rusia, y aparentemente implicó una prueba de un nuevo tipo
de misil de crucero propulsado por energía nuclear, según analistas
estadounidenses.
La
explosión mató al menos a siete personas, liberó radiación que
elevó brevemente las lecturas en una ciudad a 25 millas de distancia
y desencadenó una avalancha de expertos occidentales para averiguar
qué pasó. El ejército y una compañía estatal de energía nuclear
anunciaron las muertes, pero pocos detalles del accidente.
Así
que la mayoría de los rusos se han quedado adivinando.
Algunas
emisiones de televisión de Moscú se interrumpieron misteriosamente
durante 53 minutos la noche del accidente. Una agencia de
radiodifusión del gobierno describió más tarde la interrupción
como un mal funcionamiento de un sistema de alerta de tormentas. Las
pantallas se pusieron azules. Un texto instaba a la gente a quedarse
en casa debido a una tormenta con fuertes vientos que nunca llegó.
Cuando
una compañía estatal de energía nuclear admitió por primera vez
que el accidente había involucrado materiales nucleares -el sábado,
dos días después de la explosión- la revelación no apareció en
todas las noticias de la noche en todos los canales de televisión.
Channel One, la principal cadena de televisión estatal, dio la
noticia en sólo 36 segundos.
Surgió
una ráfaga de informes turbios y engañosos que, para algunos rusos,
recordaban los letales retrasos en el reconocimiento del accidente de
Chernóbil de hace tres décadas, aunque la emisión de radiación de
la semana pasada fue mucho menor. Sólo el domingo los científicos
rusos explicaron que un pequeño reactor nuclear había fallado.
Tass,
la agencia de noticias estatal, inicialmente publicó un informe que
decía que los niveles de radiación eran normales cerca del
accidente, lo que los científicos discutieron el domingo.
Kommersant,
un periódico económico, escribió que las autoridades cerraron el
mar a la navegación cerca del lugar de la prueba debido a un derrame
de desechos tóxicos del combustible convencional para misiles, no
debido a la radiación. El informe cita una fuente anónima.
Un
puesto de las autoridades de la ciudad de Severodvinsk, el centro de
población más cercano al campo de pruebas, informó que los niveles
de radiación aumentaron brevemente. Pero el mensaje desapareció
posteriormente.
"No
soy un crítico del gobierno, pero en esta situación su
comportamiento es feo", publicó Dmitry Zhukov en un panel de
mensajes para los residentes de Severodvinsk en Vkontakte, un sitio
de redes sociales similar a Facebook. "Tenemos una
mini-Fukushima justo al lado y fingieron que no pasó nada
aterrador". Zhukov también hizo notar que a los residentes de
Moscú, aunque estaban lejos, también se los instó a permanecer
dentro de sus casas bajo el pretexto de una advertencia de tormenta,
mientras que no se tomaron tales precauciones para los que estaban
cerca de la explosión.
El
sábado, la compañía rusa de energía nuclear Rosatom dijo en una
declaración publicada a la 1 a.m. que el accidente involucró
materiales nucleares, usando un lenguaje que incluso los expertos
consideraron confuso. Sus científicos estaban estudiando una "fuente
de energía isotópica para una unidad de motor líquido", dijo
la compañía.
El
año pasado, el presidente Vladimir Putin habló más claramente en
un discurso ante el Parlamento sobre el desarrollo por parte de Rusia
de un misil de crucero de propulsión nuclear. Putin dijo que los
científicos rusos habían desarrollado una "unidad de energía
nuclear a pequeña escala y de servicio pesado que puede ser
instalada en un misil".
Putin
habló de "un cohete con motor nuclear", escribió Yulia
Latinina, columnista de Novaya Gazeta, un diario de la oposición. "Y
cuando explota es una unidad líquida con fuentes isotópicas."
El presidente Donald Trump publicó un tweet sobre el accidente el
lunes por la noche, escribiendo: "Estados Unidos está
aprendiendo mucho de la fallida explosión de misiles en Rusia",
y agregando que el ejército de Estados Unidos tiene "tecnología
similar, aunque más avanzada".
La
explosión, escribió Trump, "tiene a la gente preocupada por el
aire alrededor de la instalación, y mucho más allá. ¡No es
bueno!" Boris L. Vishnevsky, miembro del Consejo Municipal de
San Petersburgo, dijo que docenas de personas han llamado para pedir
aclaraciones sobre los riesgos de la radiación.
"La
gente necesita información confiable", dijo Vishnevsky. "Y
si las autoridades creen que no hay peligro, y que no hay que hacer
nada, que lo anuncien formalmente para que la gente no se preocupe."
Cinco científicos muertos en la explosión fueron enterrados el
lunes. Alexei Likhachev, el jefe de Rosatom, los elogió como el
"orgullo del sector atómico" en una ceremonia.
Para
Kotsyubinsky, el residente de San Petersburgo que dijo que estaba
preocupado por la radiación, la declaración publicada en la
madrugada, los relatos contradictorios y el silencio de los altos
funcionarios han evocado oscuros recuerdos de Chernobyl.
Como
estudiante universitario de 21 años, dijo, se le ordenó marchar en
un desfile del Primero de Mayo en 1986. Las autoridades soviéticas,
temerosas de revelar que un accidente nuclear había ocurrido unos
días antes, no cancelaron los desfiles por todo el país en los que
participaron millones de niños.
En
Ucrania, donde se encuentra Chernobyl, el polvo radioactivo
arrastrado por el viento se arremolinaba alrededor de los niños
ajenos a la situación. En el norte de Rusia cayó una lluvia
cancerígena. Con estos recuerdos aún frescos, Rusia adoptó una
constitución en 1993 que prohíbe clasificar la información sobre
los riesgos para la salud pública.
"Nos
hicieron ir a estas manifestaciones", dijo Kotsyubinsky. "No
lo sabíamos. Terminamos bajo la lluvia. No era letal, pero era
radioactiva. Eso no debería ocurrir en una sociedad donde el
gobierno responde al pueblo".
c.2019
The New York Times Company
Entradas
relacionadas:
¿Una nueva Guerra Fría? La misteriosa explosión en el Ártico alimenta la carrera nuclear
Cinco días después del accidente nuclear de Severodvinsk, Rusia admitió un aumento de la radiación y recomendó abandonar la zona
Fuentes:
Andrew E. Kramer, El fantasma de Chernobyl y su ocultamiento vuelve a sacudir a Rusia tras el accidente nuclear, 13 agosto 2019, Clarín. Consultado 15 agosto 2019.
La obra de arte que ilustra esta entrada es "Chernobyl Still Life" de Valeriy Zhivulin.
No hay comentarios:
Publicar un comentario