El Foro, que se prolongará durante todo el fin de semana, servirá "para debatir y compartir propuestas y visiones sobre la lucha contra la energía nuclear y los peligros que entraña para el medio ambiente, la economía y la sociedad". Organiza esta cuarta edición del evento el Movimiento Ibérico Antinuclear, que reúne a plataformas ciudadanas, organizaciones promotoras o productoras de energías renovables, partidos políticos y sindicatos, movimientos sociales y ecologistas de todos los rincones de la península ibérica.
Una
treintena de ponentes de diversos países se reúnen desde hoy y
hasta el domingo en Madrid para abordar desde distintos ángulos el
problema nuclear. En la rueda de prensa celebrada esta mañana a modo
de presentación de dicho Foro, las participantes, procedentes de
Portugal, Brasil, Francia, Turquía, México y España, han destacado
la necesidad de la cooperación internacional entre países de una
misma región. "La cooperación entre estados -apuntan en ese
sentido desde el Foro- sería la única garantía de alcanzar la
desnuclearización completa, ya que la mera existencia de un solo
país con centrales nucleares deja abierta la posibilidad de que otra
catástrofe nuclear pueda volver a afectar a todos los países
vecinos, como ya sucedió en Chernobyl en 1986".
Ecologistas
en Acción y Greenpeace, representantes a nivel nacional, han
propuesto establecer una prohibición por ley de la minería de
uranio; han abogado por el cierre de las centrales nucleares conforme
vayan caducando las licencias de explotación; y han demandado un
nuevo Plan de Gestión de los Residuos Radiactivos "que asegure
la justicia ecosocial intergeneracional", entre otras cosas. Los
ecologistas han criticado por otro lado el acuerdo al que habrían
llegado hace unas semanas, a puerta cerrada, los propietarios de las
centrales nucleares españolas y la ministra para la Transición
Ecológica. Según ese acuerdo, algunas centrales nucleares españolas
podrían operar hasta el año 2035, de modo que podría darse el caso
de que algún reactor prolongase su vida hasta más allá de los 50
años.
Javier
Andaluz, responsable de energía y cambio climático de Ecologistas
en Acción: “no se puede llamar cierre nuclear a lo que en realidad
es una ampliación, el acuerdo pactado con las eléctricas significa
mantener el peligro nuclear de las viejas centrales durante 15 años
más"
Raquel
Montón, responsable de la campaña de energía nuclear de
Greenpeace: “toda industria debe ser capaz de sufragar la gestión
de los residuos que produce, además de evitar que la población y el
medio ambiente se vean expuestos a graves riesgos”
El
Movimiento Ibérico Antinuclear repasa la situación en España
El
parque nuclear de España cuenta con siete reactores en
funcionamiento, con una vida útil media de 35 años. Tres de ellas
se encuentran en distintas fases del proceso de desmantelamiento. En
los próximos cinco años caducarán todas las licencias de
explotación. Por tanto -apuntan los organizadores de este Foro-,
todas las centrales españolas superarán en los próximos ocho años
su vida de diseño, es decir, sobrepasarán los 40 años. Así pues,
y, "sabiendo que, desde el punto de vista de la seguridad de
suministro, es viable cerrar todas las nucleares, junto con las
centrales térmicas de carbón", las organizaciones ecologistas
recuerdan al futuro Gobierno de España que:
• El
cierre nuclear programado no es solo una decisión empresarial,
porque las personas son el centro de un sistema eléctrico eficiente
y 100 % renovable, y la consulta pública es obligatoria en materia
nuclear.
• El
cierre nuclear es una oportunidad para el empleo y la economía, al
tiempo que puede y debe favorecer el empleo sostenible y justo y la
economía local. El desarrollo de planes de inversión local, la
transición energética prioritaria en estas comarcas, junto con el
cierre nuclear, son una oportunidad única.
• Los
costes de los residuos radiactivos, y de los riesgos de accidente,
los deben pagar las empresas, no la sociedad.
• La
seguridad nuclear es un objetivo prioritario, por ello los
reglamentos y los protocolos de seguridad deben ser respetados, así
como deberían restituirse todos aquellos que se han modificado sin
ninguna mejora en materia de seguridad.
La
rueda de prensa ha contado con la participación de Chico Whitaker,
Coalizão por um Brasil Livre de Usinas Nucleares (Brasil), Pinar
Demircan, Nukleersiz (Turquía), Raquel Montón, Greenpeace (España),
Hayrettin Kilic, Green Think Tank de la Fundación Turunch (Turquía),
Izadora Zubek, Abolition des armes nucléaires-Maison de Vigilance
(Francia), Nuno Sequeira, Movimiento Ibérico Antinuclar (Portugal),
Javier Andaluz, Ecologistas en Acción (España), Bernard Cottier
(Sortir du nucléaire, Francia), Pablo Lada y Cristian Basualdo (MARA
- Movimiento Antinuclear de la República Argentina, Argentina), José
Ramón Barrueco, (Stop Uranio, España) y Jordi Ortega, (Forum
Ecologic, España).
No hay comentarios:
Publicar un comentario