El juzgado
Federal N° 3 de Córdoba, a cargo de Miguel Hugo Vaca Narvaja,
tomará el lunes y martes próximos las últimas declaraciones
testimoniales en el marco del amparo ambiental presentado por más de
20 vecinos por contaminación en barrio San Antonio de la ciudad de
Córdoba, por la que ese colectivo responsabiliza a la planta de
etanol de la firma Porta Hnos.
De no mediar
inconvenientes, está previsto que el lunes declare el médico
Medardo Ávila Vázquez y el ingeniero químico Marcos Tomassoni, dos
profesionales que han intervenido en este conflicto y que avalan el
reclamo de los vecinos por las consecuencias de la contaminación en
la salud y el ambiente.
En el caso de
Tomassoni, participó como perito de parte de los vecinos en los
estudios realizados en el año 2014 en las inmediaciones de la
fábrica, que en su momento había ordenado el fiscal José Mana en
el marco de una causa que se tramitó en la Justicia provincial, y
que tenían como perito oficial designado a Daniel Yorio, titular del
Departamento de Química Industrial de la Universidad Nacional de
Córdoba (UNC).
Hoy también
brindará su testimonio Ávila Vázquez, que como coordinador de la
Red Universitaria de Ambiente y Salud (Reduas), participó en dos
relevamientos de salud en barrio San Antonio en los años 2013 y
2016.
Ese estudio
mostró un incremento en las malformaciones en recién nacidos, en la
cantidad de abortos espontáneos y también en los casos de cáncer,
fundamentalmente de piel.
El martes,
declararán las médicas Nilda Gait y Nora Glastein. Lo harán
también Roberto Pepino Minetti, el ingeniero Augusto Edgar Gallardo
y Francisco Brussa.
Además, está
previsto que el 8 de mayo se realice una inspección ocular en la
planta.
Largo peregrinar
La planta de
Porta comenzó a funcionar en la zona sur de Córdoba en 1995 con la
fabricación de licores y el envasado de alcohol. Pero fue a partir
del año 2012 que surgió el conflicto socio-ambiental con planteos
judiciales de los vecinos por la actividad la planta.
Contra la empresa
Porta Hnos existieron dos causas en la justicia provincial antes de
la que tramita Vaca Narvaja. Al respecto, voceros de la firma
destacaron que ambas causas que se presentaron en el ámbito local
tuvieron fallos favorables a la empresa.
El amparo
actualmente en trámite fue presentado por los vecinos contra el
Ministerio de Energía y Minería de la Nación pero también
involucra a la empresa. En primera instancia, fue rechazado por el
juez federal Ricardo Bustos Fierro y después de la apelación de las
partes llegó a la Cámara Federal de Apelaciones. Ésta decidió
abrir la acción como un amparo ambiental y rechazó los planteos de
incompetencia de la Justicia federal que habían opuesto las partes.
Después de esa
decisión, el juez Vaca Narvaja comenzó con la recolección de
pruebas y llamó a una audiencia informativa pública que tuvo lugar
en septiembre de 2017. Allí los vecinos expresaron los problemas que
padecen en su salud y en el ambiente del barrio. Además, refirieron
que no tuvieron respuestas del Estado nacional, el provincial y el
municipal ante sus reclamos. A dicha cita la empresa decidió no
asistir. Tampoco lo hicieron los funcionarios del Ministerio de
Energía de la Nación, convocados por ser órgano de aplicación de
la Ley de Biocombustibles.
Por su parte,
representantes de Porta destacaron que Vaca Narvaja no se expedirá
sobre la contaminación denunciada por los vecinos, sino sobre si la
empresa produce biocombustibles (algo que afirman los vecinos y la
firma rechaza) y si, en ese caso, se requería habilitación por
parte de la ex-Secretaría de Energía de la Nación antes de la
construcción y puesta en funcionamiento de la planta. Asimismo, el
juez debe decidir si por la magnitud del emprendimiento o las
actividades de producción Porta debía realizar un estudio de
impacto ambiental.
Fuente:
Concluyen las testimoniales en la causa que involucra a Porta Hnos, 18/04/19, Comercio y Justicia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario