No hubo previsión y la reacción fue caótica y tardía,
concluyeron.
por Jesus Cornejo
"Una vez registradas las primeras evidencias de la
magnitud del evento, las acciones desplegadas a nivel local en pos de su
mitigación fueron tardías, caóticas e insuficientes", señalaron los
profesionales en su duro informe, encargado por la Subsecretaría de
Recursos Hídricos de la Nación
y presentado ayer.
El equipo de 20 reconocidos ingenieros convocados para la
investigación admitió que la catástrofe, que dejó un saldo de por lo menos 60
muertos y 190.000 damnificados, fue producto de una tormenta extraordinaria y
que la cantidad de agua caída "excedió ampliamente a la que habitualmente
es utilizada para el diseño de las obras".
Los especialistas aseguraron: "Ha quedado en evidencia
la inexistencia de un sistema de alerta específico diseñado para la
ciudad", y que tampoco había "un plan de contingencia operativo a
nivel municipal".
En el informe, de 68 hojas, además de formular críticas y
distribuir responsabilidades en la catástrofe, los especialistas brindan una
serie de recomendaciones. La más importante: realizar "en forma urgente un
Plan Maestro de Desagües Urbanos (PMDU) que comprenda desde la cuenca del
arroyo Carnaval hasta la del arroyo Maldonado (partidos de La Plata , Berisso y
Ensenada)", que "deberá contemplar, de modo armónico, medidas
estructurales y no estructurales a fin de superar las carencias
observadas".
También recomienda llevar adelante medidas "tendientes
a mitigar las eventuales consecuencias producidas por tormentas severas hasta
que se realice la planificación recomendada y delimitar las áreas de riesgo
para tormentas de diferente probabilidad de ocurrencia".
Reacción tardía y caótica
El estudio reveló que hubo 6600 hectáreas
afectadas por la inundación en La
Plata , Berisso y Ensenada. En los días posteriores, las
pérdidas económicas fueron estimadas en unos 6000 millones de pesos.
"De las consultas a la comunidad, los trabajos «in
situ» y la interacción con los vecinos que prestaron su colaboración se
desprende claramente que, una vez registradas las primeras evidencias de la
magnitud del evento, las acciones desplegadas a nivel local en pos de su
mitigación fueron tardías, caóticas e insuficientes", se lee en el
informe, realizado por un equipo de 20 prestigiosos ingenieros-docentes,
especialistas en obras hidráulicas.
Señalaron, además, que hubo una "ausencia de
articulación y coordinación de recursos" entre los diferentes niveles de
responsabilidad, si bien existe "abundante legislación que establecería
una distribución de responsabilidades ante eventos como el ocurrido".
Se atribuyó a las autoridades una "falta de
planificación integrada" y se señaló que, tras las fuertes tormentas de
2002 y 2008, "la región de La
Plata tenía advertencias sobre su situación de riesgo de
inundación latente".
Además, aunque reconocieron que es cierto que las obras
hidráulicas "están previstas para eventos ordinarios", los
especialistas señalaron que "buena parte de la población ignora el
riesgo" que suponen las tormentas extremas y "no ha existido una
estrategia comunicacional eficiente para salvar esta falencia".
Si bien el informe apunta especialmente a la municipalidad,
también señala que los "organismos provinciales competentes no informaron
sobre la ejecución de planes de riesgo hídrico ni sobre los planes de alerta y
contingencia para las cuencas afectadas por el evento en estudio".
Y reserva un cuestionamiento menor a la ineficiencia del
sistema de previsión meteorológico y sus deficiencias. "El Servicio
Meteorológico Nacional emitió un aviso meteorológico a muy corto plazo, a las
3.51, por ocurrencia de lluvias intensas, de tres horas de validez."
El documento, que fue subido ayer a la página web de la Facultad de Ingeniería (http://www.ing.unlp.edu.ar) y se presentará hoy, menciona como otra de las
causas de las inundaciones "la existencia de zonas altamente urbanizadas
emplazadas sobre los propios cauces y zonas aledañas". Agrega que "en
esta ocupación de los valles de inundación debe centrarse el origen de los
mayores daños registrados durante el evento".
El informe revela que aquella "inexistencia de una
gestión integral del riesgo de inundaciones" debe señalarse como una causa
trascendente al analizar las consecuencias, principalmente en lo referente a la
pérdida de vidas. Y que esa falta de gestión "fue determinante en la falta
de implementación de acciones preventivas, correctivas y de acción durante la
emergencia".
El gobierno dice que ya está haciendo obras
"Se realizaron obras de contingencia y ahora vamos a
adecuar la infraestructura", explicaron voceros del ministro Alejandro
Arlía.
Las fuentes señalaron que hasta el día de la tormenta récord
"no había conciencia social" sobre la necesidad de obras de carácter
extraordinario. Ahora, el gobernador Daniel Scioli intenta que la Legislatura autorice
un endeudamiento adicional por $ 1973 millones para ensanchar los arroyos más
problemáticos, lo cual requerirá, a su vez, relocalizar a mucha gente que vive
a sus márgenes.
Fuente:
Dura crítica de expertos a Bruera por las inundaciones, 13/06/13, La Plata.
No hay comentarios:
Publicar un comentario