El recurso, que busca evitar la instalación de la firma,
había sido declarado inadmisible.
Los amparistas habían apelado la decisión dictada por el
Juzgado 6ª de Conciliación, que había declarado inadmisible la acción contra la Municipalidad de
Malvinas Argentinas por accionar incorrectamente al admitir la llegada de la
productora de granos. Frente a ese contexto, la Sala 2ª de la Cámara del Trabajo de Córdoba señaló que la
fundamentación expuesta en la resolución impugnada "resulta errónea, pues,
en cuanto a los presupuestos de admisibilidad formal de aquella, sostiene su
decisión con fundamento tan sólo en lo dispuesto por el artículo 2 inciso 'd'
de la ley 4.915, en tanto la norma determina que la acción de amparo no será
admisible cuando d) la determinación de la eventual invalidez del acto
requiriese una mayor amplitud de debate o de prueba o la declaración de
inconstitucionalidad de leyes, decreto y ordenanzas".
Dado que para la protección del ambiente la acción de amparo
es una vía principal y no subsidiaria, la Sala 2ª de la Cámara del Trabajo ordenó dar trámite al amparo
para evitar la instalación de la planta. Anteriormente, el Juzgado 6ª de
Conciliación había declarado inadmisible la acción que pretendía declarar
inconstitucional la ordenanza municipal que autoriza a Monsanto Argentina SAIC
a realizar las tareas preliminares para la obra de la planta secadora de
granos, en tanto no se cumplimenten los diversos procedimientos aplicables en
materia ambiental que establecen la Ley 25.675. El tribunal advirtió que en el
rechazo anterior se soslayó "lo prescripto por el artículo 43 de la ley
suprema de la Nación ,
cuya incorporación devino de la reforma de la Carta Magna acaecida
en el año l994, con posterioridad a la promulgación de la ley 4.915".
Conclusiones desautorizadas. El Alto Consejo de
Biotecnologías de Francia (HCB) desautorizó en las últimas horas las
conclusiones de un estudio francés que señalaba una toxicidad en un maíz
transgénico de Monsanto, aunque al mismo tiempo se pronunció por una evaluación
de largo plazo "independiente" de ese organismo genéticamente modificado
(OGM). En su dictamen, solicitado por el gobierno francés, el HCB estimó que el
estudio de Gilles-Éric Séralini, investigador de la Universidad de Caen,
no demuestra "causalidad" entre los tumores que desarrollaron muchas
de sus ratas de laboratorio y "el consumo de maíz NK603". "El
dispositivo experimental puesto en marcha es inadaptado para los objetivos del
estudio", señalaron los miembros del organismo galo, creado en 2008 para
asistir a los poderes públicos en la toma de decisiones sobre biotecnologías.
Criticaron, en particular, el armazón estadístico que soporta las conclusiones.
Fuente:
Ordenaron dar trámite a un amparo contra Monsanto, 23/10/12, Día a Día Córdoba. Consultado 24/10/12.
No hay comentarios:
Publicar un comentario