En
una carta dirigida al gobernador de Chubut, Mariano Arcioni, un
nutrido grupo de personalidades de diversos ámbitos
científicos-educativos advirtieron sobre las consecuencias
irreversibles de la minería metalífera.
"En
el día de la Ciencia Digna recordamos a quienes, desde diversos
ámbitos científico - educativos, se comprometen con el territorio y
las comunidades que sufren los efectos colaterales de políticas que
deciden otras personas de lugares remotos. Andrés Carrasco se dedicó
a darle sentido al quehacer científico y así inspiró a miles en su
camino, que al igual que nosotres, dicen NO", expresó la carta
abierta.
"En
este contexto surge esta carta en la que referentes del ámbito
científico y académico de Chubut advierten a nuestros gobernantes
sobre las consecuencias irreversibles de la minería metalífera",
argumentaron.
Además
de personalidades reconocidas como la ex secretaria general de la
CTERA, Marta Maffei o el exdelegado de la sede Trelew de la
Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Pablo Blanco, en
las últimas horas se acoplaron al manifiesto la doctora en ciencias
biológicas, Investigadora, CCT Patagonia norte CONICET (CIEMEP),
Bárbara Vera; Fernando Coronato, doctor en geografía, profesional
principal, IPEEC-CENPAT; Letizia Vazquez, Prof. de Ciencias
Antropológicas, Becaria doctoral de CONICET en el CIT Golfo San
Jorge/UNPSJB y Liliana Pérez, docente e investigadora de la UNPSJB.
Trelew. Área Historia Patagónica.
CARTA
COMPLETA
Puerto
Madryn, 16 de junio de 2020
Sr.
Gobernador de la Provincia del Chubut, Mariano Arcioni;
Sr.
Vicegobernador y Presidente de la Legislatura Provincial de Chubut,
Ricardo Sastre;
Sr.
Intendente de la Ciudad de Puerto Madryn, Gustavo Sastre
S
/ D:
Hoy
16 de junio celebramos el Día de la Ciencia Digna, en honor al gran
científico luchador Andrés Carrasco. Y hoy, nos dirigimos a Uds. a
fin de expresar nuestra posición ante la posibilidad de implementar
la explotación minera metalífera como actividad extractiva en el
territorio del Chubut. Las personas que firmamos esta nota somos
trabajadores/as de instituciones académicas científico-tecnológicas
productoras de conocimiento y arraigadas fuertemente al territorio,
como los institutos provinciales dependientes del CONICET, la
Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, la Universidad
Tecnológica Nacional y la Universidad del Chubut.
Consideramos
que una actividad extractiva, disruptiva socialmente, contaminante y
poco beneficiosa en lo económico, no debe ser considerada una
alternativa para Chubut.
Dinamitar
cerros y destruir toda su naturaleza para extraer unos gramos de
mineral, no parece ser un beneficio para ningún/a habitante de esta
provincia, sólo para las empresas que fundirán y comercializarán
esos metales. Ningún gobierno de turno tiene potestad para dar este
paso con consecuencias irreversibles para el ambiente y la población.
En nuestras instituciones y grupos de investigación estudiamos e
investigamos nuestro territorio, los bienes comunes, la historia y
actividades de la región desde hace muchos años, más de lo que
dura la vida política de cualquier gobierno. Por lo tanto,
comprometido/as con ello y con la vida de las próximas generaciones,
intentamos sintetizar aquellas facetas de la minería metalífera (de
oro, plata, uranio, plomo, cobre, entre otros) que ponen en gran
riesgo la población que ustedes representan y a la que deben
responder por haber sido elegidos:
1.
Las sustancias químicas que se utilizan en esta actividad
(cualquiera sea su grado de manejo) producen daño ambiental
irreversible y ponen en riesgo la salud de las poblaciones del área
de influencia de las minas. Este hecho ha sido comprobado en otros
lugares donde se desarrolló este tipo de minería: A las poblaciones
cercanas a la mina la contaminación química las afectará
directamente por cercanía; a las poblaciones asociadas a cuerpos de
agua (ríos, arroyos, lagos y lagunas, napas de agua subterránea,
mar) por vinculación hidrológica; los vientos arrastran partículas
contaminadas, por lo que algunas poblaciones recibirán la
contaminación por afectación de vientos; debido a que los químicos
para el tratamiento del mineral deben entrar a la provincia, también
se expondrá a las poblaciones de los puertos de entrada y salida de
estas sustancias y los caminos de transporte de insumos y residuos;
las poblaciones rurales serán las más afectadas por cercanía y
contacto directo con la tierra y el agua.
2.
El drenaje ácido de la mina es inevitable y libera metales pesados
de las rocas (arsénico, cadmio, plomo, cromo, cobre, cobalto,
mercurio, níquel, estaño y zinc) que entran en las redes tróficas
y por efecto de bioacumulación enferman y matan durante miles de
años.
3.
Hasta la fecha no existen registros de pueblos mineros sin daños
registrados por contaminación de suelos y de cuencas hidrológicas,
emisiones gaseosas o polvo tóxico en el aire, afectación a salud
humana y a la diversidad biológica.
4.
Se reconocen graves impactos ambientales vinculados a la minería
metalífera subterránea en relación a los depósitos de residuos
contaminados y material rocoso, alteración a gran escala de la
estructura interna de la corteza terrestre, alteración de calidad y
flujo de aguas subterráneas.
5.
El agua dulce es afectada irremediablemente: la minería utiliza
volúmenes de agua equivalentes a millones de litros por mes. Esto
reduce considerablemente la cantidad de agua disponible para consumo,
riego y otros usos productivos, y definitivamente contamina los
cuerpos de agua en forma irreversible inhabilitándolos para uso de
las comunidades.
6.
La infancia es la etapa más vulnerable del desarrollo del ser
humano, por su inmadurez anátomo-fisiológica y dependencia
psicosocial. El impacto de la contaminación minera sobre los
niño/as, se manifiesta en varios problemas de salud y enfermedades
neurológicas, gastroenterológicas, dermatológicas, respiratorias,
endocrinas,cardiovasculares y reproductivas. Además puede afectar a
través de las madres embarazadas a las nuevas generaciones, causando
malformaciones en los bebés en desarrollo.
7.
La aprobación de la actividad mega minera como está planteada puede
ser interpretada como una violación de la Constitución Nacional que
en su Art. 41, expresa: "Todos los habitantes gozamos del
derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo
humano y para que las actividades productivas satisfagan las
necesidades presentes sin comprometer a las generaciones futuras; y
tienen el deber de preservarlo".
8.
Así también, la Ley General del Ambiente Nro. 25.675 brinda un
marco de seguridad frente a este tipo de actividades de altísimo
riesgo, según importantes principios preventivos, precautorios y de
sustentabilidad.
9.
El uso frecuente del cianuro como insumo minero es de alto riesgo ya
que su manipulación y manejo requiere condiciones muy específicas y
costosas de lograr, y además, durante su descomposición libera
productos intermedios que son igualmente tóxicos.
10.
Se constataron diversas enfermedades en las poblaciones que se
encuentran dentro del área de influencia de las minas metalíferas,
desde vómitos y diarreas, hematuria, cirrosis, hipertensión,
leucopenia, fibrosis, diabetes, EPOC, encefalopatías, neuropatías,
abortos espontáneos, microcefalia, cáncer espinocelular,
basocelular y saturnismo, entre otras dolencias agudas y crónicas,
derivadas de la exposición a metales pesados.
11.
La minería no genera sustentabilidad laboral ni económica. Se trata
de un sector capital-intensivo que de pende de los manejos
financieros en bolsas extranjeras. Es decir, no tienen ningún
compromiso con el territorio donde explotan, ya que los capitales de
este tipo y los directorios de estos fondos de inversiones, están
integrados por personas que desconocen donde ha sido invertido su
capital, pero esperan grandes rentabilidades.Cuando esa rentabilidad
no sea tal, inmediatamente destinan sus inversiones a otra
explotación más rentable.
12.
Existe alta rotación de trabajadores por alta tasa de accidentes y
enfermedades. En cada etapa de avance de la mina se hace una
reducción sustancial de puestos de trabajo básico.
13.
Por último debemos remarcar que la actividad minera conlleva
impactos negativos que son ocultados a la población general que se
constatan en todos los proyectos de Latinoamérica que son estudiados
por el Observatorio de Conflictos Mineros de América
Latina
https://www.ocmal.org y por Minning Watch https://miningwatch.ca/:
- Competencia y exclusión de la actividad económica tradicional;
- Colapso de los servicios básicos por aumento de la población;
- Falta de beneficios para las poblaciones locales;
- Cambios culturales negativos, redes de trata y narcotráfico.
- Aumento de enfermedades sociales;
- Falta de oportunidades de trabajo para pobladore/as locales;
- Invasión de población ajena a la región;
- Amenaza a la tenencia tradicional de tierras;
- Riesgo de contaminación de los campos aledaños al emprendimiento minero;
- Falta de reconocimiento de los derechos de los pueblos originarios;
- Militarización de los territorios;
- Fuerte conflictividad social;
- Persecución, amenazas, judicialización y violencia.
Por
todas estas razones, denunciadas por otros grupos científicos,
asambleas y agrupaciones socioambientales de todas las regiones
mineras de Latinoamérica, incluido nuestro país, expresamos
enfáticamente que la habilitación de la minería metalífera en
cualquier punto de la provincia representará una condena para todo
el territorio chubutense. La salida a la crisis provincial histórica
agravada por la pandemia debe incluir todas las voces, fortalecer y
diversificar las economías regionales, tradicionales o innovadoras
que permitan que cada comunidad (rural o urbana) tenga asegurada la
salud y el trabajo de las generaciones futuras. Apelamos a que
Ustedes estén a la altura de las circunstancias y tengan la grandeza
y fortaleza para decir al igual que nosotros/as:
¡NO
ALA MINERÍA METALÍFERA EN CHUBUT!
Fuente:
Dura carta de científicos y académicos en contra de la megaminería, 17 junio 2020, El Extremo Sur de la Patagonia. Consultado 18 junio 2020.
No hay comentarios:
Publicar un comentario