El
Departamento de Estado cree que Beijing puede haber roto el llamado
“estándar de rendimiento cero” para los ensayos atómicos en el
centro de pruebas de Lop Nur durante el año 2019.
China
puede haber realizado en secreto explosiones de pruebas nucleares
subterráneas de baja intensidad a pesar de afirmar que cumple un
pacto internacional que las prohíbe, dijo el Departamento de Estado
de Estados Unidos en un documento publicado el miércoles que podría
alimentar las tensiones entre las dos potencias.
El
Informe de Cumplimiento 2020 emitido el miércoles acusó a China de
no cumplir con sus compromisos de no proliferación y de suspender
las pruebas nucleares al mantener un “alto nivel de actividad” el
año pasado en su sitio de prueba Lop Nur en la región del noroeste
de Xinjiang.
La
acusación, que desveló el Wall Street Journal, podría empeorar los
lazos ya tensos por las acusaciones estadounidenses de que la
pandemia mundial COVID-19 fue el resultado de la mala gestión por
parte de Beijing del brote de coronavirus en 2019 en la ciudad de
Wuhan.
Las
preocupaciones de Estados Unidos sobre las posibles violaciones por
parte de Beijing del llamado “estándar de rendimiento cero” para
los ensayos nucleares se han visto propiciadas por las actividades en
el centro de pruebas nucleares de Lop Nur en China durante el año
2019, según el Departamento de Estado.
Las
pruebas de rendimiento cero son aquellas en las que no hay una
reacción explosiva en cadena como la que provocaría la detonación
de una cabeza nuclear.
“La
posible preparación de China para operar su sitio de pruebas de Lop
Nur durante todo el año, su uso de cámaras de contención de
explosivos, las extensas actividades de excavación en Lop Nur y la
falta de transparencia en sus actividades de ensayos nucleares...
plantean preocupaciones con respecto a su adhesión al estándar de
rendimiento cero”, indicó el artículo, que no proporcionó
pruebas de que haya habido ensayos de bajo rendimiento.
El
Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT) de
1996 permite actividades diseñadas para garantizar la seguridad de
las armas nucleares. El tratado fue firmado tanto por Estados Unidos
como China, pero pero ninguno de los dos países lo ha ratificado y,
en parte como resultado, el acuerdo no ha entrado en vigor. Sin
embargo, China ha jurado adherirse a los términos CTBT y Estados
Unidos ha estado observando una moratoria en las pruebas nucleares.
Rusia, Francia y Gran Bretaña, tres de las cinco potencias nucleares
reconocidas internacionalmente en el mundo, firmaron y ratificaron el
Tratado, que aún requiere la ratificación de 44 países para
convertirse en ley internacional. Si el tratado estuviera en vigor,
incluiría un mecanismo para inspecciones in situ de sitios
sospechosos.
China
es una potencia nuclear reconocida, pero afirma que posee solo una
fracción del número de armas mantenidas por Estados Unidos y Rusia.
La
evidencia citada por el informe del Departamento de Estado afirmó
que Beijing incluyó el bloqueo de transmisiones de datos desde
sensores vinculados a un centro de monitoreo internacional. Sin
embargo, una portavoz de la Organización del Tratado de Prohibición
de Pruebas Integrales (CTBTO) le dijo al Journal que no ha habido
interrupciones en las transmisiones de datos desde las cinco
estaciones de sensores de China desde septiembre de 2019. Antes de
eso, hubo interrupciones como un resultado del proceso de negociación
entre el CTBTO y China sobre los arreglos para poner en
funcionamiento las estaciones.
China
rechazó las acusaciones
Por
su parte, China negó el jueves las acusaciones del Departamento de
Estado. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China,
Zhao Lijian, dijo a los periodistas en una sesión informativa diaria
que las acusaciones sobre pruebas nucleares eran “cargos totalmente
infundados que confunden lo correcto y lo incorrecto”.
“China
siempre ha cumplido sus obligaciones y compromisos internacionales de
manera responsable, ha mantenido firmemente el multilateralismo y ha
llevado a cabo activamente la cooperación internacional”, dijo
Zhao. “La acusación de Estados Unidos contra China está hecha de
la nada, lo que es totalmente infundado y no vale la pena refutar”.
Zhao
señaló la retirada de Estados Unidos del Tratado de Fuerzas
Nucleares de Rango Intermedio y otros acuerdos para rechazar las
acusaciones de Washington.
Por
el contrario, China “ha hecho importantes contribuciones para
mantener el control internacional de armas y el régimen de no
proliferación, así como para salvaguardar la paz y la seguridad
internacionales”, dijo Zhao.
También
dijo que Estados Unidos aún no había destruido sus existencias de
armas químicas y que estaba reforzando continuamente a sus fuerzas
armadas de una manera que “socava el equilibrio y la estabilidad
estratégica global y obstruye el proceso de control internacional de
armas y desarme”.
“Por
lo tanto, no está calificado para ser un juez o árbitro en este
sentido”, dijo Zhao.
Un
alto funcionario de Estados Unidos dijo que las preocupaciones sobre
las actividades de prueba de China intensificó los esfuerzos del
presidente Donald Trump para lograr que China se uniera a Estados
Unidos y Rusia en conversaciones sobre un acuerdo de control de armas
para reemplazar el tratado New Start 2010 entre Washington y Moscú
que vence en febrero del próximo año.
El
tratado New Start restringió a EEUU y Rusia a desplegar no más de
1.550 ojivas nucleares, el nivel más bajo en décadas, y limitó los
misiles y bombarderos terrestres y submarinos que los entregan.
“El
ritmo y la forma en que el gobierno chino está modernizando sus
existencias es preocupante, desestabilizador e ilustra por qué China
debería incorporarse al marco global de control de armas”, dijo
bajo condición de anonimato el alto funcionario estadounidense a The
Guardian.
China,
que se estima que tiene alrededor de 300 armas nucleares, ha
rechazado repetidamente la propuesta de Trump, argumentando que su
fuerza nuclear es defensiva y no representa una amenaza.
Fuente:
Estados Unidos expresó “preocupación” por ensayos nucleares de China que violan los acuerdos vigentes, 16 abril 2020, Infobae. Consultado 17 abril 2020.
No hay comentarios:
Publicar un comentario