El
geólogo Simeoni de la UNPSJB indicó que "el Estado provincial
no tiene la capacidad ni para dar la discusión por la renta, ni para
hacer los controles pertinentes. Los políticos están tratando de
solucionar la emergencia económica" expresó.
El
geólogo Alejandro Simeoni, docente de la Facultad de Ciencias
Naturales y Ciencias de la Salud de la UNPSJB, mantuvo un extenso
diálogo con FM del Mar vinculado a la controversia social que se
genera en torno a la posible explotación minera en Chubut, que se
plantea desde el poder político, sostuvo que actualmente el Estado
no tiene la capacidad de control para la actividad minera en la
provincia, ni para dar la discusión por la renta, ni para hacer los
controles pertinentes.
"Los
políticos están tratando de solucionar la emergencia económica, la
crisis, de ahora que la gente está con hambre y acepta cualquier
cosa y lo que acepta es un negocio desastroso, entonces no estamos en
capacidad para dar el debate a menos que pongamos las cosas sobre la
mesa" empezando la discusión por las regalías del recurso.
Expresó
que "me parece bien plantear el debate porque es inexistente y
se plantean sólo cuestiones propagandísticas y no se hace un debate
profundo, ni en los medios políticos, ni en los medios
profesionales". Y no sólo plantear la minería como vía de
escape a la crisis económica "no nos podemos quedar ahí. Si
echamos una mirada a nuestro entorno para entender a dónde estamos
parados veamos qué pasó con los países que tienen la maldición de
los recursos naturales en vez de estar bendecidos, son los países
más pobres de la región, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Chile
que son países con enormes recursos naturales en oro, plata y cobre,
y les ha ido mal desde la conquista española y les sigue yendo".
Aseguró que se debe a que "no están bien dadas las condiciones
de comercialización y distribución de la riqueza generada".
Otro
ejemplo que planteó Simeoni es con respecto al recurso petrolero,
"si vamos al petróleo que sucede con la riqueza generada, qué
pasa con Venezuela que es la principal reserva mundial de petróleo y
es un país que evidentemente tiene problemas económicos grandísimos
para sustentar la alimentación de su pueblo, teniendo una de las
riquezas de hidrocarburos más grande del mundo, algo está pasando
con los gobiernos y sus dirigentes que están haciendo mal los
negocios".
Consideró
que es bueno debatir "necesitamos saber bajo qué condición
vamos a realizar la explotación" abriendo la discusión sobre
la postura en contra por las condiciones de explotación desde el
reparto de la renta y por la imposibilidad de desarrollar la
actividad minera de forma sustentable desde el punto de vista
ambiental, en ese sentido indicó que "el Estado no está en
condiciones de controlar", teniendo en cuenta que la provincia
recibiría el 1 % de las regalías por la explotación minera, se
estipula que "se lleven el 2 % del precio de metal en boca de
mina, si se suma el costo de transporte, la reasignación, y otro
tanto a saber, el precio de venta de metal te queda la mitad, un 1 %,
es decir, la empresa se lleva 99 lingotes de oro y le deja al Estado
provincial un solo lingote con el cuál le queda para construir, en
infraestructura, en caminos, que se genere la red eléctrica para
abastecer a la población, a su vez la población que se genera por
un lapso de 5 a 10 años durante la etapa de explotación minera, en
salud y en seguridad, más los costos ambientales que se genera en la
remediación. Todo tiene que hacerlo con sólo un 1 % y no alcanza".
Sobre
la posibilidad de que exista un modelo de explotación para la
minería, que se pueda desarrollar con un grado de eficiencia, indicó
que "estamos atados por una legislación, es muy difícil para
las empresas que ya tienen las concesiones otorgadas y que han hecho
inversiones para cambiar las condiciones contractuales, que generaría
conflictos internacionales y donde iríamos a estrados
internacionales a dirimir estas cuestiones y tener que terminar
pagando, es bastante complicado". Por eso señaló que "no
podemos controlar las cuestiones ambientales y como los beneficios
económicos y laborales son exiguos e insignificantes en algunos
casos negativos, nosotros somos incapaces de resolver"
"Nos
hablan de minería sustentable, es un término falaz", sostuvo.
No hay minería sustentable "por definición de minería es la
explotación de recurso hasta su extinción, implica hacer uso de los
recursos en la medida de nuestras necesidades dejando que las
generaciones venideras tengan disponibilidad de satisfacer sus
necesidades también entonces éste término de sustentabilidad es
muy mentiroso".
Aseguró
el geólogo que la minería no es sustentable, no se puede ser
sustentable por definición "se puede controlar las cuestiones
ambientales, seguramente, que sí se puede controlar la contaminación
seguramente que sí pero eso no pasa en la realidad, visto si
planteamos un desarrollo utópico que se pueda desarrollar, pero si
miramos al costado y miramos los países de la región país, vemos
que no es así. Finalmente dio un ejemplo en relación a la
información sobre la actividad "hay un estudio en México,
donde 22 municipios dedicados a la minería tiene la tasa más alta
de pobreza e indigencia que la media poblacional de México, es un
prueba que la minería no trae, no distribuye riqueza, son argumentos
que hay que poner sobre la mesa."
Fuente:
Radio del Mar
No hay comentarios:
Publicar un comentario