 |
| Foto: Nucleoeléctrica Argentina SA |
Si bien el movimiento fue de intensidad leve, las instalaciones están situadas a pocos metros de una falla del sistema de Sierras Chicas. El geólogo de la UNRC Guillermo Sagripanti dijo que hay pruebas de terremotos prehistóricos en la zona.
por
Luciana Panella
Pobladores
de Villa Rumipal, Villa del Dique y Embalse se vieron sorprendidos el
lunes por la mañana por un movimiento sísmico que se produjo en la
zona. Si bien la intensidad del temblor fue leve, alcanzando una
magnitud de 2.6 grados, según informó el Inpres, el fuerte ruido
que se percibió puso en alerta a los vecinos. Asimismo, la cercanía
del epicentro con la Central Nuclear también causó preocupación y
disparó interrogantes acerca de las medidas de seguridad en las
instalaciones y los riesgos, teniendo en cuenta que la estructura se
encuentra a escasos metros de una falla geológica del sistema de
Sierras Chicas.
“El
movimiento está tipificado como leve pero lo que ha generado temor
es que la profundidad a la que fue, de 8 kilómetros, provocó que el
frente de onda no se atenuara, no perdió energía, y por eso la
gente lo percibió como una explosión o un trueno. Respecto de la
Central hay una discusión desde hace largo tiempo, porque como sismo
de diseño en la construcción se usó uno de 6 grados, aunque
nosotros tenemos pruebas de terremotos prehistóricos de una magnitud
hasta casi 7 en esa zona. Si bien el nivel de energía de este
temblor de hoy (lunes) lo resiste, tenemos dudas si está preparada
para sismos más fuertes”, sostuvo el geólogo y docente de la
Universidad Nacional de Río Cuarto Guillermo Sagripanti en diálogo
con Puntal.
“Hace
muchos años que venimos peleando porque a nuestra región se le
cambie la categoría de peligrosidad sísmica. La zona hoy está
catalogada como de sismisidad reducida por el Inpres y en función de
eso se nos asignó un coeficiente que utilizan los ingenieros para el
cálculo de las estructuras. La Central fue hecha con un estudio del
año 70, donde todavía la paleosismología y la neotectónica no
estaban tan difundidas en el país y no conocíamos el potencial
sismogénico de las fallas en la región. Los estudios que hicimos
ahora nos muestran que los sismos fueron importantes en magnitud. Por
ende, hoy por hoy estamos construyendo en forma no tan segura. La
vulnerabilidad sísmica en la región es importante porque no se
controlan las estructuras sismorresistentes”, explicó el
especialista.
A
su vez, Sagripanti abrió interrogantes respecto de la ubicación de
la instalación nuclear. “En ningún país del mundo ponen una
central nuclear en una zona turística, tampoco que sea próxima a
una falla de la que no se conocía el potencial sismogénico en el
momento de la construcción, y que esté ubicada en el centro de un
país; en casi todos los demás lugares se ponen sobre los límites.
Todo eso genera muchas dudas”, dijo.
Riesgo
sísmico
“A
escasos metros de la Central hay una falla que forma parte del
sistema de fallas de las Sierras Chicas. Viene del norte de Carlos
Paz y nosotros encontramos evidencia hasta aquí, en el arroyo de
Tegua, a la altura de Gigena, de formaciones que generaron los
terremotos prehistóricos”, aclaró.
En
este orden, Sagripanti remarcó que en nuestra región y provincia
“no tenemos un plan de gestión del riesgo y eso conspira cuando se
producen sismos”. “Tenemos un estado de negación sísmica. Y
estos movimientos leves son indicadores de que estamos en una zona
sísmica y que debemos prestar atención”, afirmó.
Entrada
relacionada:
Fuente:
Luciana Panella, Un temblor cerca de la Central de Embalse puso alerta sobre los riesgos y la seguridad, 20 agosto 2019, El Puntal de Río Cuarto. Consultado 20 agosto 2019.
No hay comentarios:
Publicar un comentario