por Juan
Vernieri
Chubut.- Miguel Ángel Pichetto insiste en la idea de construir una central nuclear en Sierra Grande, Río Negro. Un reloj que atrasa. Pareciera que el senador y ahora precandidato a vicepresidente no se ha actualizado. No sabe o no quiere recordar que el 1° de septiembre del 2017 la Legislatura provincial sancionó la ley que prohíbe la instalación de plantas nucleares en Río Negro. No sabe o no quiere recordar que el Superior Tribunal de Justicia desestimó el pedido de inconstitucionalidad de la ley antinuclear, presentado por el Municipio de Sierra Grande.
No
sabe o no quiere recordar que el plebiscito comunal que apoyó la
iniciativa tuvo una concurrencia ínfima del 20 %. Si bien una obra
de 8.000 millones de dólares impulsaría una formidable reactivación
que sacaría a la ciudad de su actual depresión, no sabe o no quiere
admitir que además de comprometer el futuro de la Patagonia por
miles de años con una “bomba de tiempo” y sus residuos, la
nación avasallaría la soberanía provincial.
No
sabe -como nadie sabe- cuál será el importe final de la inversión
ni el tiempo que demandará su construcción, pues en todos los casos
los supuestos originales son harto superados por la realidad.
No
sabe o no quiere admitir que promover la construcción de nuevos
reactores nucleares en la Argentina es ir en contra del almanaque,
pues las políticas energéticas que llevan adelante prácticamente
todos los países pacifistas del mundo tienden a la generación
limpia con recursos renovables. Alemania, Austria, Suiza, Italia,
Tailandia, Malasia, Japón y otros países han modificado sus
políticas energéticas desistiendo de la energía nuclear.
Por
último, no advierte que menudo favor le hace a su causa política en
la Patagonia, insistiendo tercamente en instalar un reactor nuclear
en Sierra Grande. Los votos que pueda ganar en su ciudad los perderá
en la Patagonia, acérrima enemiga de plantas nucleares.
Fuentes:
Juan Vernieri, Pichetto y la central nuclear en Sierra Grande, 1 agosto 2019, Río Negro.
La obra de arte que ilustra esta entrada es "Nuclear Marsh" del artista Wolfang Ertl.
"...ácerrima enemiga de plantas nucleares" No es cierto. La Patagonia es uno de los pocos lugares en el mundo en donde existe y se genera el capital intelectual con el nivel adecuado para el diseño de instalaciones nucleares y otras instalaciones de alta tecnología (Aeroespacial, defensa, hidro, eólica), tanto reactores de investigación, de producción de radioisótopos o de potencia. Sus profesionales se destacan a nivel mundial en todas las disciplinas afines: Seguridad nuclear, instrumentación y control, neutrónica y física de reactores, protección radiológica, materiales especiales, etc.
ResponderEliminarDebería estar orgulloso de las capacidades técnicas de algunas instituciones que su país ha dado como fruto luego de años de intenso trabajo.
El miedo (irracional) hacía la tecnología nuclear atenta contra el cuidado del medio-ambiente. Que estos tiempos debería ser prioridad. Aquí se resume algo de ambientalismo que considera lo nuclear:
https://www.youtube.com/watch?v=LZXUR4z2P9w
Un ejemplo: Compare la matriz eléctrica y su impacto ambiental el caso alemán, mencionado por usted, con el caso francés. Utilice datos de fuentes confiables: Naciones Unidas, Gapminder las resume muy bien por ej.
Se dará cuenta luego de un minuscioso análisis, que las emisiones de gases efecto invernadero per cápita son muchísimo más elevadas en Alemania que en Francia. Además los costos de energía eléctrica, en dólares por KW hora, son mucho menores en Francia. ¿La explicación? energie nucleaire.