Descargar
el programa aquí
La
Red por una América Latina Libre de Transgénicos circulaba el caso
de la Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades
(ATSDR), agencia pública del Departamento de Salud y Servicios
Humanos de Estados Unidos, que lanzó el Proyecto de Perfil
Toxicológico para el glifosato, el herbicida más utilizado en el
mundo. El informe era de 2015, pero la Oficina de Pesticidas de la
EPA había logrado frenarlo hasta ahora, mientras promovía su
posición de clasificar al glifosato como “sin riesgo de cáncer”.
En
abril de 2015, el ahora retirado funcionario de la Oficina de
Pesticidas de la EPA, Jess Rowland, trató de enterrar el estudio de
la Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades, según
informes, en nombre de Monsanto. Rowland le dijo a Dan Jenkins de
Monsanto: “Si puedo matar esto, debería obtener una medalla”,
según correos electrónicos internos de Monsanto que ahora se han
hecho públicos. Jenkins posteriormente envió un correo electrónico
a sus colegas de Monsanto: “Dudo que EPA y Jess puedan matarlo;
pero es bueno saber que realmente harán el esfuerzo de coordinar
ahora, debido a nuestra presión apremiante y su preocupación
compartida de que la Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de
Enfermedades sea consistente en sus conclusiones con el EPA”.
Pero
la Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades acordó
prestar mucha atención a la evaluación del cáncer de 2015 de la
EPA, agencia de proteccion ambiental de USA según documentos
judiciales.
Ahora,
casi exactamente dos años después, el Proyecto de Perfil
Toxicológico de la Agencia se ha levantado de entre los muertos y
está disponible para comentarios del público. En un impresionante
informe de 257 páginas, el informe (con referencias completas) cubre
de manera integral los efectos de salud, tanto relacionados con el
cáncer, como los no relacionados con la exposición al glifosato,
este último incluye los efectos adversos sobre la reproducción y el
desarrollo infantil y la toxicidad de los órganos.
Lo
más importante a tener en cuenta sobre el informe es la claridad con
la que se presenta la gran cantidad de evidencia científica que
vincula tanto el glifosato puro (estudios en roedores) como los
productos formulados con glifosato como Roundup (en estudios
epidemiológicos en humanos).
A
través de tres metanálisis (evaluación de muchos estudios juntos)
se encontró una asociación estadísticamente significativa entre el
linfoma no Hodgkin (LNH) y el uso de glifosato. Esto es cierto
incluso en el análisis patrocinado por Monsanto (Chang y Delzell,
2016), cuyos resultados son muy parecidos a las conclusiones de los
expertos mundiales en cáncer de la Organización Mundial de la Salud
(IARC 2016).
A
través de la evidencia científica consultada por la Agencia en
estudios con roedores y en algunos estudios epidemiológicos en
humanos, se encontró una relación entre el glifosato con retrasos
en el desarrollo, efectos gastrointestinales, como náuseas y
vómitos, toxicidad renal y hepática e irritación ocular (datos de
resumen de la Agencia pág. 3-5).
Los
estudios de salud en curso a largo plazo realizados por el Instituto
Nacional del Cáncer de Estados Unidos -de más de 20 mil aplicadores
de pesticidas-, muestran que la exposición humana a productos que
contienen glifosato eleva el riesgo de sibilancias, bronquitis
crónica y asma alérgica (ATSDR, Tabla 2-5 , p. 36; Estudio de salud
de Ag)
Se
analizó también el impacto del glifosato en el desarrollo
embrionario en familias de agricultores. La exposición de los padres
y madres al glifosato incrementó el riesgo de defectos del tubo
neural, abortos espontáneos, partos prematuros y pequeños para la
edad gestacional (Tabla 2-5 pág. 40-41). Estos resultados deberían
ser lo suficientemente seguros como para generar una acción
reguladora para proteger a las familias que desean concebir.
La
Agencia resume una serie de estudios en animales sobre la exposición
temprana a productos con base a glifosato, que informan efectos en el
desarrollo que incluyen lesiones testiculares, disminución de la
producción de esperma, aumento de esperma anormal, disminución de
testosterona y malformaciones esqueléticas (pág. 14).
Si
quiere descargarlo y curiosear, aquí lo tiene. Es pavoroso.
Contenido
-
Megaminería hidrotóxica en Neuquén. Santiago Herradón
La minería ha generado resistencias a lo largo de toda la Cordillera de los Andes. Y Neuquén no es la excepción a la regla, se ha presentado una iniciativa popular en la provincia para limitar esta actividad. Santiago Herradón miembro de la Asamblea Socio Ambiental de Junín de los Antes no cuenta de la situación actual
-
Ecotoxicología de las nanopartículas de plata. Analía Ale
Ecología,
desarrollo Sustentable y Culturas
ECOS
se halla al aire en la región desde 1998. Vino a llenar el espacio
creíble de información y debate en el que se trabajan cuestiones
globales (convenios internacionales, problemáticas generales)
nacionales (cuestiones de las diferentes provincias o sobre recursos
interjurisdiccionales) provinciales (problemáticas de cuenca,
radicación de industrias, costas, pesca, educación ambiental) y
locales (los temas de sustentabilidad en el municipio).
Objetivo
general Promoción del pensamiento crítico a partir de la difusión
de las temáticas ambientales y culturales en aras de la
concientización y la educación para un desarrollo sustentable.
Objetivos
específicos
-
Aumentar el bagaje de información disponible para el público en
general.
-
Difundir las cuestiones ambientales y culturales que se problematizan
en la región.
-
Acompañar los emprendimientos productivos que tiendan al desarrollo
sustentable.
-
Facilitar el acceso a las informaciones generadas en el seno de las
instituciones formales dedicadas al medio ambiente y a la
recuperación de las culturas tradicionales.
-
Poner en conocimiento del público en general disposiciones vigentes
que protejan el ambiente, los derechos de las comunidades nativas y
regulen el marco ambiental de la provincia.
Conductora
Silvana
Buján es Argentina, licenciada en Ciencias de la Comunicación
Social y periodista científico y ambiental, ejerciendo desde hace
más de dos décadas de manera ininterrumpida a través de radios y
medios gráficos del país y del exterior.
Es
activista ecologista y participa, dirige o coordina organizaciones no
gubernamentales y redes temáticas. Es conferencista y consultora en
temas de ambiente y desarrollo. Ha obtenido tres veces el 1º Premio
a la Divulgación Científica de la Universidad de Buenos Aires
(2009, 2012, 2014) y el 2º Premio en 2010; el 1º Premio
Latinoamericano y del Caribe del Agua CATHALAC-UNESCO 2009; Ocho
Premios Martin Fierro por sus trabajos en radio y 21 nominaciones. Ha
sido Premio Nacional de Periodismo en el año 2007, 1º Premio del
Congreso Tabaco o Salud 2010, 1º Premio de Periodismo en Salud de la
Asociación Médica Argentina 2010 Distinción honorífica Colegio de
Ingenieros DII por su labor en difusión ambiental, 2013.
Lleva
adelante desde 1998 ECOS ciclo de periodismo científico abocado al
ambiente y las culturas. Y CALIDAD EN VIDA, de periodismo médico,
cultura y salud. Dirige BIOS, ONG miembro de la Red Nacional de
Acción Ecologista y la Coalición Ciudadana Antiincineración. Es
miembro del Comité Consultivo de GAIA internacional. Es miembro de
la Red Argentina de Periodismo Científico y la Red Latinoamericana
de Periodismo Ambiental. Vive en Mar del Plata.
No hay comentarios:
Publicar un comentario