En el contexto de la lucha para frenar la Autovía de Montaña en el Valle de Punilla, se visibilizaron diferentes problemáticas, entre ellas la existencia del yacimiento de uranio “Rodolfo”, ubicado entre las localidades de Cosquín y Santa María. Sin embargo es erróneo pensar que el uranio está presente solo en este yacimiento.
por la Asamblea de
Vecinos/as de Bialet Masse
El yacimiento
“Rodolfo”
Antes que nada,
el uranio está presente naturalmente en todas partes del mundo. Lo
que genera daño para la salud es la exposición a concentraciones
altas de uranio, tanto por contacto, respiración de polvillo o por
ingestión a través del agua.
Para entender la
realidad de la situación, hay que distinguir ciertas cosas. El
yacimiento “Rodolfo” se encuentra entre Cosquín y Santa María
de Punilla donde se encuentran concentraciones altas de uranio. Es un
yacimiento estudiado en los años 1960 y que nunca fue explotado. Sin
embargo, el uranio se encuentra en concentraciones notables en zonas
mucho más amplias del cordón serrano, como lo indica la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica):
“Numerosos
indicios uraníferos se localizan en limolitas y arcilitas calcáreas,
de colores rojizos, correspondientes al Miembro Medio de la Formación
Cosquín, que solo en el área del yacimiento Rodolfo ha sido
evaluado. Los afloramientos de estas rocas se extienden a lo largo de
25 km, entre Capilla del Monte al norte y Bialet Massé al sur”.
Uranio en Agua:
un análisis en Bialet Massé
Ante la amenaza
del proyecto de Autovía de Montaña, y conociendo los posibles efectos del uranio sobre la salud humana, la Asamblea de Vecinas/os
de Bialet Massé, decidió hacer un análisis de uranio en el agua en
el barrio Playas de Oro del Lago. En ese barrio, potencialmente
atravezado por el proyecto, el agua viene de un pozo cercano a la
montaña y es administrada por la Municipalidad. La decisión se tomó
entonces para vigilar futuras variaciones de concentración, si fuese
que el proyecto se concretara.
Se tomó una
muestra de agua de red en la casa de una vecina del barrio Playas de
Oro, y se recaudaron con aportes de los vecinos los 2000 pesos
necesarios para hacer el análisis de uranio. El estudio fue
realizado en la Universidad de San Martín (Buenos Aires) por
recomendación de diferentes profesionales y por el reconocimiento de
la institución.
Unas semanas
después se recibieron los resultados: 18,2 µg de uranio por litro
de agua.
Límites que
cambian según el año y el país
Ahora bien, ¿una
concentración de 18,2 µg de uranio por litro de agua de red en
Bialet Massé debería preocuparnos? Para contestar, miremos las
recomendaciones internacionales. En el año 2011 la OMS (Organización
Mundial de la Salud) establece un máximo de valor guía de Uranio en
agua para consumo humano en 30µg/l. Según Greenpeace:
“Este valor
sigue siendo provisional por la incertidumbre existente alrededor de
su toxicidad, teniendo en cuenta que no ha sido posible aún definir
con claridad una concentración de Uranio libre de efectos para la
salud”.
De hecho, el
valor establecido por la OMS en el año 1998 era de 2 µg/l, en el
año 2003 se lleva a 9 µg/l y en el año 2004 asciende a 15 µg/l.
“En Australia
el límite máximo para el Uranio en agua para consumo humano es de
20 µg/l según sus directrices de 1996. En Estados Unidos el valor
máximo se estableció en 30 µg/l en el año 2000 aunque la Agencia
de Protección del Medio Ambiente sostiene [...] que actualmente
sería factible al menos llevarlas a 20 µg/l”.
Ante esas
variaciones de límites en el tiempo y el espacio, Greenpeace
concluye:
“Por lo general
estos parámetros [...] son resultado de la puja entre la necesidad
de proteger la salud y la presión que ejercen determinadas
industrias”.
¿Qué ocurre en
Argentina? Según el decreto nacional 831/93 y la ley 24.051,
establece como valor máximo permitido ¡100 µg/l de Uranio en agua
de consumo humano!
“Claramente se
trata de un anacronismo de la legislación argentina, ya que en dicha
reglamentación, realizada en abril de 1993, se adoptó como
referencia la normativa vigente en Canadá –“Canadian Water
Quality Guidelines”, aprobada en 1987. En ese país esa normativa
fue revisada y actualizada a un valor guía de 20 µg/l en 1999. Es
decir que la normativa vigente en Argentina está rezagada en
relación a la evolución del conocimiento de los riesgos de este
elemento”.
Es decir, hoy en
día el límite legal en Argentina es 5 veces más alto que el que
rige en Canadá, un país que sin embargo tiene 19 plantas nucleares en actividad.
Con estos datos
podemos concluir lo siguiente:
18,2 µg de uranio por litro de agua de red en Bialet Massé es casi el limite legal existente en Canadá, y el límite que recomienda la Agencia de Protección del Medio Ambiente en Estados Unidos;
18,2 µg/l supera el limite establecido por la OMS hasta el accidente nuclear de Fukushima en el 2011, año en el cual decide aflojar ese valor;
el límite indicado por la ley argentina no debe ser tomado como referencia, por más que les resulte conveniente a las autoridades.
Por ende, la
Asamblea de Vecinos/as de Bialet Massé considera que esta medición
de uranio es significativa y debe ser tomada en cuenta por los
distintos gobiernos, empezando por el municipal.
(Ampliaremos en
una segunda parte)
Fuentes:
Uranio en el Valle de Punilla (parte 1), 11/01/19, Asamblea de Vecinos/as de Bialet Masse.
La obra de arte que ilustra esta entrada es "Refresh" de Richard Claremont.
No hay comentarios:
Publicar un comentario