Preocupa a
ambientalistas la incorporación de especies invasoras a la lista
recomendada para reforestar la provincia de Córdoba.
Tras conocerse el
listado con las especies recomendadas y prohibidas, se levantó
polémica entre ecólogos y biólogos. En Villa María, la Asamblea
Socioambiental El Monte Nativo Vuelve cree que este plan traerá a
largo plazo mayores problemas.
En consonancia
con biólogos y ecólogos de la provincia que también alzaron su
voz, integrantes de la Asamblea Socioambiental El Monte Nativo Vuelve
sostuvieron que algunas de las especies recomendadas por la provincia
para cumplir con la ley agroforestal atentarán contra el ambiente.
“Desde el
Gobierno provincial se hace difusión del plan y ya desde las
publicidades se muestran paisajes compuestos por plantas exóticas,
normalizándose ese futuro paisaje”, advirtió Wenceslao Duclo en
la Redacción de El Diario.
“En uno de sus
decretos, la ley detalla especies recomendadas nativas y exóticas y
en el anexo 2 las especies exóticas prohibidas. Hay una serie de
contradicciones a nivel normativo, porque, por ejemplo, en el
artículo 3 se señala que para la forestación y reforestación las
especies a ser utilizadas no tienen que ser invasoras, pero en la
lista de especies exóticas recomendadas la mayoría son pinos y
eucaliptos, que tienen precisamente un comportamiento invasor”,
apuntó el estudiante de la Licenciatura en Ambiente y Energías
Renovables de la Universidad Nacional de Villa María.
Duclo consideró
que “hay un trasfondo político en relación a cómo se dan los
convenios con viveros que realizan la clonación de pinos y
eucaliptos”.
Indicó que “la
provincia no tiene una tradición forestal, ya no quedan árboles y
ahora se trata de introducir un nuevo sistema productivo, obligando a
productores a reforestar del 2 % al 5 % de la superficie de su terreno”
pero con estas particularidades.
El joven contó
que estuvieron presentes en la presentación del plan en la casa de
altos estudios local, donde “se reafirmó que uno de los objetivos
fue la preservación de cuencas hídricas y la recuperación de masa
arbórea, y se dieron ejes como reivindicar el lado productivo con
especies básicamente exóticas”.
“Hay invasoras
que pueden ser nativas o exóticas. La mayoría son exóticas. La
característica que hace a una especie invasora es la capacidad que
tiene de adaptación a un nuevo ambiente y su dispersión con mayor
facilidad. En esa adaptación desplaza a otras especies propias del
medio. Si uno observa, abajo de los pinos no queda nada”, explicó.
En este marco,
contó que desde el Estado cordobés no se brindaron estudios
científicos que demuestren que un tipo de pino en particular -sobre
el cual pidieron informes- no es invasor, algo que descuentan varios
especialistas.
“La respuesta
que nos dieron fue escueta”, subrayó.
“Hay
preocupación porque la forestación con especies invasoras tendrá
un impacto negativo a nivel paisaje y afectará mucho más a las
cuencas”, sostuvo el entrevistado.
Advirtió que se
argumentan estas circunstancias a veces desde escenarios de
inundaciones -se sabe que algunas de estas especies son grandes
consumidoras de agua- algo que criticó.
“Esa es una
visión muy cortoplacista. No se tiene en cuenta la complejidad de
los sistemas socioambientales y cómo la introducción de nuevas
especies en un ecosistema generará un millón de interacciones que
escapa a un solo significante”, precisó.
Además recalcó
que en su anexo 2, la ley de política ambiental de la provincia dice
que tiene que darse un estudio de impacto ambiental en el caso de
aquellas especies invasoras de las que no haya registros de estudios
sobre su presencia en la provincia. Y precisamente, “en la lista
hay dos de estas especies sin referencia de su presencia en Córdoba,
por lo que se necesita de un estudio de impacto ambiental que no se
está solicitando”.
Para el
estudiante avanzado en la materia, “se está buscando una solución
económica a una problemática ambiental, que es la falta de masa
arbórea”.
“Está muy
claro que esto es intencional”, sostuvo y ante una pregunta de este
cronista consideró que “a largo plazo esto será peor que no hacer
nada, porque estamos modificando estructuralmente la complejidad de
un paisaje ecosistémico”.
“Si bien una de
las notas dice que la lista solo es de especies “recomendadas”,
lo que es cierto, a su vez están presentando una actividad
productiva y de negocios en base a esas especies”, manifestó.
Por su parte,
Luciano Ayala, también integrante de la citada asamblea, evaluó que
“falta el incentivo a la producción viverista de nativas”, esto
teniendo en cuenta los números “modestos que maneja la ley para
forestar y reforestar, que son 200 árboles por hectárea, lo que en
base a las 150 mil hectáreas serían 30 millones de árboles a
plantar en los 10 años que prevé el plan, por lo que de ninguna
manera hay forma de cubrir esto con especies nativas”.
“Hace falta un
posicionamiento mucho más fuerte del Estado para cumplir con las
expectativas de saneamiento de servicios ambientales de ecosistemas a
lograr”, interpretó el joven.
Cara y ceca de la
iniciativa
A través de la
ley agroforestal, sancionada en agosto del año pasado, el Gobierno
aspira a que se planten entre 30 y 50 millones de árboles en
Córdoba. La provincia lo plantea como una gran cruzada por el medio
ambiente ya que la forestación contrarresta el cambio climático,
porque los árboles absorben el dióxido de carbono atmosférico, el
principal gas responsable del sobrecalentamiento del planeta.
En septiembre
pasado se conoció el listado (elaborado por expertos según el
Estado cordobés) con las especies recomendadas y las especies
exóticas invasoras prohibidas, y surgió la controversia.
El diario La Voz
del Interior publicó que biólogos y ecólogos de la Universidad
Nacional de Córdoba advirtieron que algunas de las especies
recomendadas serían perjudiciales para el ambiente.
Se trata de
especies exóticas e invasoras que demandan gran cantidad de agua,
por lo que lesionarían las cuencas hídricas provinciales. Además,
el Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal advirtió que
dentro de los árboles recomendados figuran especies que generaron
daños ambientales y planteó formalmente que se eliminen del listado
los pinos y eucaliptos y que se prohíba su implantación en las
zonas serranas y de pedemonte.
En el citado
matutino, Ricardo Renaudeau, de la Secretaría de Agricultura, dijo
que “no hay una percepción generalizada de que el pino sea una
especie invasora” y que en su carrera no vio “un pino que se haya
escapado de Calamuchita”. Añadió que los predios que están a más
de 1.600 metros de altura están excluidos de forestar, por lo que
“no se van a afectar las cuencas hídricas más altas”.
Los campos tienen
hasta fin de este mes para declarar cuántos árboles hay y en 2019
tendrán que presentar su plan para una década.
El ministro
resaltó que la ley fue “muy consensuada”
“Está bien que
haya críticas al plan agroforestal, no me asusta que se critique
esta obligación que hemos impuesto a través de una ley muy
consensuada, muy legitimada, que impone llevar adelante la
implantación de más de 50 millones de árboles en Córdoba, en 150
mil a 160 mil hectáreas”, fue lo primero que dijo el ministro de
Agricultura de la provincia, Sergio Busso, cuando el jueves estuvo en
Villa María y se le preguntó sobre el tema.
“No es fácil
tener por delante esta obligación, por eso por ahí el productor
genera desconfianza, miedo, temor, pero es una ley, hay que hacerlo y
creo que todos estamos de acuerdo con los objetivos. Necesitamos
darle a lo productivo un matiz distinto desde el punto de vista de la
sustentabilidad ambiental y sobre todo no tengo dudas que aparecerá
una nueva oportunidad económica en la provincia: lo forestal va a
ser tan importante como cualquier producción agrícola o ganadera”,
indicó el funcionario del Gabinete de Juan Schiaretti.
Cuando El Diario
le habló de especies invasoras, Busso dijo que “hay las que están
permitidas y las que están prohibidas y después viene la discusión
sobre si un eucalipto o un pino es exótico o no, y hay respuestas
técnicas para ello”.
“Nosotros
tenemos el aval de importantes estudios científicos y técnicos y
está el aval de las universidades. Siempre en estos temas va a haber
miradas distintas, lo importante es que estemos de acuerdo en el
objetivo final, que es implantar árboles. Obviamente prohibimos
algunas especies que nos parece que son nocivas, pero hay que dejar
de lado los extremos”, manifestó.
Fuente:
Creen que algunas especies del plan agroforestal dañarán el ambiente, 09/12/18, El Diario de Villa María. Consultado 12/12/18.
No hay comentarios:
Publicar un comentario