Para el juez
Lleral, Santiago Maldonado "se hundió" por una “sumatoria
de incidencias”. “Los hechos que
se presentaron en el presente caso no constituyen delito",
afirmó el juez federal de Rawson al dar por cerrada la causa por la
desaparición y muerte de Santiago Maldonado tras la represión de
Gendarmería en Cushamen. Lleral absolvió al gendarme Echazú, único
imputado, y sostuvo que "nadie fue penalmente responsable"
por el crimen.
El juez federal
Gustavo Lleral ordenó el cierre de la investigación por la
desaparición y muerte de Santiago Maldonado por considerar que su
fallecimiento se produjo por una “sumatoria de incidencias” y que
"nadie fue penalmente responsable por su muerte". El
magistrado dispuso además la absolución del gendarme Emmanuel
Echazú, único imputado en la causa por la muerte de Maldonado tras
la represión de Gendarmería en la comunidad Pu Lof en Resistencia
de Cushamen. La querella de la APDH ya adelantó que apelará el
fallo.
Para Lleral no
hay ningún responsable por la muerte de Santiago, a pesar de que él
mismo reconoce que falleció mientras “huía”. “Los hechos que
se presentaron en el presente caso no constituyen delito. Nadie forzó
la desaparición de Santiago. Nadie resultó señalado, por la prueba
que se colectó, como autor de aquella hipótesis delictiva. Nadie
fue penalmente responsable de su muerte”, plantea la sentencia de
263 páginas.
En su mención a
la represión que se desarrolló en la ruta 40, sólo dijo que quedó
probado el “procedimiento policial de despeje de ruta”. “A
partir del enfrentamiento con los manifestantes que desarrollaban
aquella medida, se trasladó al interior del predio ocupado por el
denominado Pu Lof en Resistencia Cushamen , ubicado a la vera de ese
camino nacional”, agregó sin cuestionar la entrada no autorizada a
la comunidad por parte de Gendarmería. Incluso, al relatar cómo fue
que se desplegó el operativo en la ruta, insistió en que eran
“alrededor de 20 personas que se habrían encontrado encapuchadas,
armadas con palos y hondas tipo boleadoras” que impidieron “la
normal circulación por ese camino”.
Al narrar cómo
cree que fue la muerte de Santiago, el juez habla en términos de
“verdad”. “La verdad se mostró sencilla, sin fascinaciones.
Santiago estaba en el lugar donde lo vieron por última vez. Allí,
el sólo, sin que nadie lo notara, se hundió”, indicó el
magistrado. En un breve relato explicó que fue una “sumatoria de
incidencias” las que terminaron con la vida del joven.
“La
desesperación, la adrenalina y la excitación naturalmente
provocadas por la huida; la profundidad del pozo, el espeso ramaje y
raíces cruzadas en el fondo; el agua fría, helada humedeció su
ropa y su calzado hasta llegar a su cuerpo. Esa sumatoria de
incidencias contribuyó a que se hundiera y a que le fuera imposible
flotar, a que ni siquiera pudiera emerger para tomar alguna bocanada
de oxígeno. Por la confluencia de esas simples y naturales
realidades, inevitables en ese preciso y fatídico instante de
soledad, sus funciones vitales esenciales se paralizaron”, indica
un fragmento de la sentencia. Luego, Lleral asegura: “La verdad es
esa”.
El fallo asegura
que se pudo “dar con la verdad que rodeó la desaparición y
fallecimiento de Maldonado” y apunta contra todos los que
reclamaron Justicia con una versión distinta a la suya. El juez
habló de ciertos intentos de “presentar los hechos de un modo
absurdamente diverso a su esencia”. “Negarse a ver al realidad es
materializar lo absurdo y vivir en la mentira”, insistió al
sostener su postura.
El 17 de agosto
del año pasado, buzos de Prefectura encontraron el cuerpo de
Santiago flotando en un sector del Río Chubut revisado seis veces
antes. Las pericias judiciales, algunas cuestionadas por la querella,
indicaron únicamente que murió ahogado. Ayer precisamente se
informó que el peritaje al DNI de Santiago habría demostrado que
permaneció 90 días bajo el agua, lo cual indicaría que también el
cuerpo estuvo en el río Chubut por ese lapso. Ese análisis había
sido impugnado por la familia apenas fue ordenada por considerarlo
nulo, cualquiera sea el resultado. Apenas un día después del
resultado que reforzaba la versión oficial, llegó el fallo de
Lleral.
“No son
precisos ni confiables”
La familia Maldonado sobre los peritajes al DNI.
La familia de
Santiago Maldonado ratificó su rechazo a los resultados del peritaje
al DNI del joven, que habría determinado que el cuerpo habría
permanecido durante 90 días en el mismo lugar del río Chubut donde
fue hallado. Sostuvo que esos resultados “no son precisos ni
confiables” y cuestionó a la justicia por haber filtrado esa
información sin haberla notificado antes a la familia.
“Reiteramos una
vez más que desconocemos dichos resultados porque no fuimos
notificados”, puntualizó la familia a través de un comunicado en
el que, además, sostiene que “el objetivo” de esa prueba era
confirmar “la mentira que se quiso instalar de que el cuerpo estuvo
en ese mismo lugar”.
Los análisis al
DNI hallado en el cuerpo del joven desaparecido luego de una
represión de Gendarmería en el Lof en Resistencia de Cuyamen,
provincia de Río Negro, fue hecho por tres especialistas del INTI y
un perito de parte. Los resultados sostienen que el documento estuvo
durante 90 días en el mismo lugar del río, con lo cual aducen que
el cuerpo también estuvo allí en ese período de tiempo. Esta
versión apunta a descartar la hipótesis de que el cadáver fue
movido y dejado en esa zona donde un rastrillaje anterior no lo había
visto.
Otro de los
motivos por los cuales Sergio Maldonado, hermano de la víctima, y
los padres de esta rechazan esos resultados es porque ni ellos “ni
nuestra abogada Verónica Heredia hemos sido notificados” de ellos.
Es más, expresaron su “asombro” de que “la periodista de
Infobae (que publicó ese dato) tuvo acceso a las pericias y
dictámenes de la causa, antes que sea notificada la familia”.
Esto “solo
confirman que un sector del periodismo forma parte de las decisiones
judiciales, conformando un ataque judicial y mediático que tiene
como único fin intimidar a la familia, desinformar” y ”garantizar
la impunidad a los responsables de la desaparición forzada y muerte
de Santiago”, subrayó la declaración publicada en las redes
sociales.
Además, la
familia Maldonado explicaron que ya habían impugnado esos peritajes
a la documentación porque desde antes “se desconocían y se
desconocen aún, las condiciones en las que estuvo el cuerpo de
Santiago y, en consecuencia, su DNI”. “Los resultados jamás
arrojarán un resultado cierto, ya que la pericia no se realizó en
el lugar del hecho”, añadieron.
“Cualquier
resultado de esta pericia no será preciso ni confiable”, sentenció
el comunicado que detalló las fechas y el contexto en que
especialistas relativizaron los estudios realizados por la
investigación del caso y recordaron que “el 10 de julio de 2018,
el perito a cargo de la pericia del DNI, Ing. Giménez del INTI, nos
informó que él desconocía en qué condiciones había estado el
cuerpo de Santiago”.
En este contexto,
la familia consideró que sigue siendo “revictimizada” por la
investigación, cuestionó la “falta de respuestas” sobre la
desaparición y muerte, y criticaron los “ataques sistemáticos del
poder político y mediático”.
La familia Maldonado sobre los peritajes al DNI. Consultado 29/11/18.
No hay comentarios:
Publicar un comentario