El Memórandum de
Entendimiento que sellaron el presidente Mauricio Macri y el Premier
Vladimir Putin despertó una ola de consultas por el uranio en
Chubut. Varias empresas realizaron sondeos por 20 yacimientos de este
mineral. Después de mucho tiempo, la provincia avanza en un debate
profundo sobre el desarrollo o la prohibición.
El periodista
Franco Córdoba publicó en Télam una nota de análisis sobre la
situación en la que se encamina Chubut. En un pasaje de la nota
describe que después de 100 años, la Provincia inició un debate
sobre un inminente cambio de paradigma en la matriz económica.
«La provincia
patagónica transita una encrucijada marcada por una crisis
socioeconómica, y una palabra sobrevuela para matizarla: minería.
Atrás quedaron los años de bonanza con la actividad petrolera y
récords en regalías, pero hoy vive un momento de su historia donde
analiza darle paso al uranio y otros minerales, o bien, seguir
pendiente del precio del barril y las inversiones para el oro negro»,
argumentó Córdoba, abriendo el paso a la discusión sobre la
minería y en especial, del uranio.
Lo cierto es que
desde que Argentina y Rusia estamparon la firma en materia de
«cooperación tecnológica para la explotación de uranio», hubo
una lluvia de consultas de empresas nacionales e internacionales por
proyectos que tienen alta potencialidad de este minera en la
provincia del Chubut.
La firmas mas
conocidas son la Uranium One Group -subsidiaria de la compañía
estatal de Energía Atómica Rosatom de Rusia- y UrAmérica Argentina
S.A.
«Más allá de
estos anuncios oficiales y en base a diferentes estudios de suelo en
la provincia, existen casi 20 proyectos de empresas que desean
explotar esos yacimientos o cunas de uranio», precisa la nota
publicada en Télam.
Los 20
yacimientos
En la provincia
hay 20 yacimientos que cuentan con estudios geológicos que
determinaron una alta factibilidad de concentración de uranio. Gran
parte de estos proyectos están situados en la Meseta Central.
Uno de los más
populares en Chubut por su dimensión es el yacimiento Cerro Solo que
está bajo el control de la Comisión Nacional de Energía Atómica
(CNEA). De los estudios, decantan que los campos aseguran 4.420
toneladas de uranio y un potencial de 4.810 toneladas.
El yacimiento
«Laguna Salada» bajo la órbita de la firma canadiense U308
Corporation tiene 2.430 toneladas aseguradas y 1.640 inferidas.
«Laguna
Colorada», administrado por la CNEA, garantiza 100 toneladas y un
total de 60 inferidas; en tanto que «Meseta Central» de UrAmérica
S.A. proyecta más de 7.000 toneladas de Uranio.
Los otros
yacimientos son «El Regalo», «El Tropezón», «La Bombilla», «La
Pampa», «Los Adobes», «Guanaco», «Regalo», «Bororo Nuevo»,
«Bajo del Gualicho», «Sierra Chata», «Bajo Colorado»,
«Mirasol», «Cóndor», «Cerro León», «Sierra Cuadrada» y
«Cañadón Gato Krugger».
En el caso de
Bajo del Gualicho, Sierra Chata y Bajo Colorado, los emprendimientos
están ubicados en la zona noreste de Chubut; en tanto que en el caso
de Cañadón Gato Krugger, está situado en la zona sur de la
Provincia.
Visión de Cerda
y senadores
Los senadores
Alfredo Luenzo (ChuSoTo) y Nancy González (FPV); y el ministro de
Hidrocarburos de Chubut, Martín Cerdá, dejaron sus impresiones
sobre la explotación minera en la Provincia.
Cerdá ya no
oculta su posicionamiento favorable y remarcó que «si se dan todas
las condiciones, ambientales, marcos legales claros, beneficios que
pueda dejar la industria, creo que debemos darnos la posibilidad en
Chubut de llevarla adelante».
El senador Luenzo
reconocio que el debate «ya está instalado en la provincia», por
eso sugirió que «debemos sincerarnos y colocarlo sobre la mesa para
tomar una decisión. Por el sí o el no, pero hay que tomar una
decisión, porque de lo contrario la van a tomar otros».
En
contraposición, González reflexionó que la posible explotación
minera «parece más una imposición por parte del Gobierno nacional,
orientada a la depredación de los recursos naturales, que una
oportunidad de desarrollo genuina».
Otra de las voces
que sumó fue la del intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares
(FPV), quien semanas atrás recibió a los jefes comunales de la
meseta, que impulsaron el proyecto de zonificación.
«Hay que
analizarla como un negocio, como lo son otras tantas industrias, e
identificar sus pro y sus contras, porque como la práctica en
cualquier industria, acá lo que preocupa es el impacto en la gente y
el medio ambiente. Por ello, el primer punto de debate debe ser si es
contaminante; y en ese caso, en qué grado», afirmó Linares.
Fuente:
Hay interés de empresas en «20 cunas de uranio» en todo el territorio de Chubut, 21/05/18, El Chubut. Consultado 25/05/18.
No hay comentarios:
Publicar un comentario