El ministro
Bergman confirmó que el Gobierno quiere revisar las leyes de Bosques
y de Glaciares. En la cumbre de
Cambio Climático dijo que esas normas son “grandes ideas irreales”
y que su sanción respondió a una “épica legislativa”. Desde la
Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas señalaron que esos
dichos constituyen “una vergüenza internacional”.
El ministro de
Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Sergio Bergman,
confirmó ayer en la Conferencia Internacional de Cambio Climático
(COP23), en Bonn, Alemania, que el Gobierno considera necesario
“revisar” la Ley de Bosques y la Ley de Glaciares. “Los
proyectos de leyes de ordenamiento territorial requieren revisión
porque son grandes ideas irreales que no tienen mecanismos de
implementación, fiscalización y de ejecución eficientes para su
fin. Terminan siendo una épica legislativa que se hizo el lobby para
que se proclame, y después no tienen ninguna trazabilidad sobre cómo
esa ley tiene un impacto real en el cambio de la matriz, del recurso
natural y el territorio que queremos preservar”, aseguró. La
declaración del ministro surgió de la pregunta que le hizo un
periodista sobre los lineamientos que trascendieron de la reunión
que el presidente Mauricio Macri mantuvo el martes en la Casa Rosada
con el titular de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM),
Marcelo Alvarez, y otros empresarios mineros, que pidieron al
mandatario flexibilizar la Ley de Glaciares para poder desarrollar la
actividad en zonas que la actual normativa prohíbe.
En diálogo con
PáginaI12, el abogado Enrique Viale, de la Asociación Argentina de
Abogados Ambientalistas, calificó la disertación de Bergman como
“una vergüenza internacional”. “Ha llamado la atención de
muchas de las organizaciones y de los referentes mundiales;
justamente en plena conferencia internacional de cambio climático
dijo que van a revisar dos leyes claves para la adaptación al cambio
climático, como la Ley de Bosques y la Ley de Glaciares”, señaló
Viale. El abogado aclaró, además, que “las leyes no son
inaplicables; confrontan con los grandes poderes de Argentina. La de
bosques con los grandes sojeros y la de glaciares con el lobby
minero, con las grandes transnacionales mineras”. “Ellos son los
que hacen todo lo posible, con funcionarios que están a su merced,
para que no se cumplan las leyes, pero son absolutamente aplicables;
son leyes de presupuestos mínimos, protecciones mínimas que se
ponen y que deberían tener una aplicación efectiva, pero no se
aplica por los lobbies. No es por una cuestión de que están mal
redactadas o que no son claras”, agregó.
Durante la
conferencia de prensa, el ministro sostuvo que “entre todos tenemos
que buscar balances entre desarrollar actividades productivas y
cuidar nuestros recursos naturales”. Antes aclaró que “la
conversación que surgió en un off de una reunión no es información
oficial, ni seria, ni consistente para tener un debate”, en
referencia al encuentro que mantuvo Macri con los empresarios
mineros. “Hay que esperar que ese trascendido se transforme en una
decisión política”, aclaró luego, y agregó que “si llegara a
haber algún tipo de conversación, no va a ser una operación de
intereses a oscuras. Va a ser un debate parlamentario abierto”.
Minutos después aseguró que rechazaba “a los trascendidos como
tales”, aunque más adelante indicó que las leyes de ordenamiento
territorial eran “épicas legislativas” y subrayó “la pobreza
ejecutiva de impacto de todas las leyes de ordenamiento territorial”.
“La burrada más
grande que dijo Bergman, muy preocupante, es que las leyes son
‘épicas’”, opinó Viale, al considerar que “le faltó el
respeto al Congreso y a la participación ciudadana”. Para el
abogado el gobierno busca hacer una “trumpización de la política
ambiental”, ya que “emulan al presidente de Estados Unidos, que
se ha encargado de flexibilizar la legislación ambiental y debilitar
los organismos de control para favorecer a las grandes empresas.
Están respondiendo a los intereses sojeros y a los grandes intereses
mineros”.
Fuente:
Juan Funes, Cambiemos la protección ambiental, 17/11/17, Página/12. Consultado 17/11/17.
No hay comentarios:
Publicar un comentario