Desde el activismo verde vemos pasar problemas asociados muchas veces a prácticas o sustancias perjudiciales, y a la vez, vemos pasar trabajos científicos que los justifican.
Montañas de
papeles de gente que estudió los temas y lo puso por escrito. Gente
que muestra con claridad meridiana y argumentos irrefutables, que
algún producto, sustancia o acción, contamina, intoxica, deteriora
o mata.
O sea: está el
problema, y está el diagnóstico. Pero, ¿y la decisión política
de evitar ese factor contaminante? Es como una suerte de Club de los
Oídos Sordos de parte de las autoridades que ven lo que pasa, saben
cuál es el origen, y nada hacen. O es más, siguen apoyando o
favoreciendo esa práctica o esa sustancia.
La Facultad de
Agronomía de la Universidad de Buenos Aires pensó en ello. Y se
preguntó: ¿Falla el diálogo entre las ciencias ambientales y los
decisores?
Y publicaron que
se proponen mejorar la comunicación entre ecólogos y responsables
de las decisiones políticas sobre temas ambientales.
El colega Pablo
Roset, en Sabe la Tierra, el lindísimo órgano de difusión
institucional, se lo pregunta.
Por un lado,
observa el fenómeno de oídos sordos.
Por el otro, el
fenómeno de “me ahogo en los papers” que viene a ser llenar de
papeles al político, como excelente estrategia para que se abrume y
no haga nada.
Para resolver
problemas ambientales que tiene la sociedad, los trabajos científicos
¿son la única fuente de información que sirve?
O es un pack
necesario pero no suficiente para asumir decisiones?
Encima, tenemos
el problemilla de los científicos mercenarios que, pagados por los
que generan los problemas, reparten generosamente trabajos (entre
comillas) científicos que aseguran que fumar no hace daño, para
usar meramente el caso quizás más conocido de periodistas y
científicos mercenarios al servicio de una empresa.
Pero también
existe lo que se llama conocimiento tácito: todo ese bonus track que
provee la experiencia, los valores, las creencias, las historias y
los lenguajes que usa y comparte una sociedad.
La cosa no es
unilineal, en una sola dirección: los dueños de los papers le
tienen que decir a la gente qué es lo que tiene que hacer.
Porque esa gente
muchas veces sabe mejor que el paper lo que tiene que hacer. Porque
vive allí. Porque sufre allí.
Esto de caer en
paracaídas con el paper en la mano necesariamente lleva a un
entendimiento incompleto de lo que pasa, de qué les pasa a los
ciudadanos, y pone al investigador en el pedestal de negar que otros
actores no especialistas no puedan generar conocimiento.
Los periodistas
especializados, los profesores universitarios suelen cumplir el rol
de traductores de la información que viene codificada en difícil.
Pero esos
periodistas y esos profesores, también hablan desde algún lugar.
Alguien les paga por contar lo que cuentan. En infinidad de casos
hacen lo mejor que pueden, enseñan lo mejor que saben y el
conocimiento de algún modo, parcialmente o totalmente pasa del paper
a la gente.
Pero en otros
lamentables casos, les han pagado para que digan ciertas cosas y no
digan otras ciertas cosas. Como a las nutricionistas que comentábamos
el otro día, que les paga Coca Cola para que se metan en el hospital
público y expliquen a los médicos que deben aconsejar que las mamás
les den coca cola a los chicos porque mejor que tomen coca cola antes
que se deshidraten…
Si no puedo
recetar lo mismo a todo el mundo, porque cada quien es cada cual y
baja las escaleras como puede… ¿por qué voy a pensar que mis
maravillosos modelos biogeoquímicos que diseñé se van a aplicar
acá o en Marte?
Los problemas
ambientales involucran claramente sistemas naturales, pero también
sociales que van necesariamente a la par.
Hay una categoría
de problemas que es llamado contexto-dependiente.
Por ejemplo,
todos somos distintos y no podemos automedicarnos.
Por ejemplo, una
cuenca hídrica es distinta de la otra, está implicada con
diferentes problemáticas y habitada por comunidades específicas: no
hay recetas mágicas y universales desde la academia para uno y otro
caso.
Entonces,
volviendo a la pregunta del millón: quién va a ir a soplarle las
soluciones a los políticos que tienen que tomar decisiones
(suponiendo que no sean corruptos, que no reciban sobres de parte de
las empresas para permitirles sus tropelías)... ¿Irán a llevarle el
paper los científicos prístinos y puros, que conocen el mundo a
través del microscopio? Irán aquellos que se están involucrando
más con las problemáticas socioambientales?
Cuando Carrasco
salió del laboratorio y mostró, hace siete años que pasaba lo que
pasaba con el glifosato, el sistema científico (Barañao a la
cabeza) salió a pegarle durísimo para justificar el modelo de
comodities rural, la agricultura industrial y toda la parentela.
Hoy se confirmó
todo lo que él dijo en aquél momento.
Barañao ha
pedido disculpas públicas? El gobierno anterior ha pedido disculpas
públicas por haberlo salido a defenestrar y hasta armar una comisión
ad hoc para que lo refute?
Estamos demasiado
subidos a la ola de “lea y descarte”. Que la noticia mil desbanca
a la 999. Y ya no hablamos de aquellas cosas.
Amor efímero,
no? que tenemos por la realidad….
Reflexiones, que
quería compartir con ustedes.
Contenido
- Semana sin
pesticidas. María Pelletier
Maria Pelletier es presidenta de Générations Futures y viene impulsando una campaña de concienciación internacional se celebra desde hace años reclamando el abandono del uso de pesticidas en Europa. Charlamos con ella sobre la realidad europea en la lucha por una alimentación sin tóxicos
- Coalición
contra la ley Monsanto de semillas. Diana Melo
Recordando
- Parques
Nacionales
- Estanislao del
Campo
- Konrad Lorenz
- Florencio
Sánchez
Las últimas
noticias en ambiente y desarrollo.
Ecología,
desarrollo Sustentable y Culturas
ECOS se halla al
aire en la región desde 1998. Vino a llenar el espacio creíble de
información y debate en el que se trabajan cuestiones globales
(convenios internacionales, problemáticas generales) nacionales
(cuestiones de las diferentes provincias o sobre recursos
interjurisdiccionales) provinciales (problemáticas de cuenca,
radicación de industrias, costas, pesca, educación ambiental) y
locales (los temas de sustentabilidad en el municipio).
Objetivo general
Promoción del pensamiento crítico a partir de la difusión de las
temáticas ambientales y culturales en aras de la concientización y
la educación para un desarrollo sustentable.
Objetivos
específicos
- Aumentar el
bagaje de información disponible para el público en general.
- Difundir las
cuestiones ambientales y culturales que se problematizan en la
región.
- Acompañar los
emprendimientos productivos que tiendan al desarrollo sustentable.
- Facilitar el
acceso a las informaciones generadas en el seno de las instituciones
formales dedicadas al medio ambiente y a la recuperación de las
culturas tradicionales.
- Poner en
conocimiento del público en general disposiciones vigentes que
protejan el ambiente, los derechos de las comunidades nativas y
regulen el marco ambiental de la provincia.
Conductora
Silvana Buján es
Argentina, licenciada en Ciencias de la Comunicación Social y
periodista científico y ambiental, ejerciendo desde hace más de dos
décadas de manera ininterrumpida a través de radios y medios
gráficos del país y del exterior.
Es activista
ecologista y participa, dirige o coordina organizaciones no
gubernamentales y redes temáticas. Es conferencista y consultora en
temas de ambiente y desarrollo. Ha obtenido tres veces el 1º Premio
a la Divulgación Científica de la Universidad de Buenos Aires
(2009, 2012, 2014) y el 2º Premio en 2010; el 1º Premio
Latinoamericano y del Caribe del Agua CATHALAC-UNESCO 2009; Ocho
Premios Martin Fierro por sus trabajos en radio y 21 nominaciones. Ha
sido Premio Nacional de Periodismo en el año 2007, 1º Premio del
Congreso Tabaco o Salud 2010, 1º Premio de Periodismo en Salud de la
Asociación Médica Argentina 2010 Distinción honorífica Colegio de
Ingenieros DII por su labor en difusión ambiental, 2013.
Lleva adelante
desde 1998 ECOS ciclo de periodismo científico abocado al ambiente y
las culturas. Y CALIDAD EN VIDA, de periodismo médico, cultura y
salud. Dirige BIOS, ONG miembro de la Red Nacional de Acción
Ecologista y la Coalición Ciudadana Antiincineración. Es miembro
del Comité Consultivo de GAIA internacional. Es miembro de la Red
Argentina de Periodismo Científico y la Red Latinoamericana de
Periodismo Ambiental. Vive en Mar del Plata.
No hay comentarios:
Publicar un comentario