Verna destacó el
apoyo de las Naciones unidas y el trabajo de la Fuchad.
El presidente de
la Fundación Chadileuvú Héctor Gómez aseguró ayer a La Arena que
la entidad está intentando alguna gestión ante los relatores de la
ONU sobre Derecho del Agua para que visiten nuestra provincia, para
llevarlos a recorrer las zonas afectadas históricamente por el corte
del río Atuel. El dirigente sostuvo, sin embargo, que la empresa no
será fácil puesto que los expertos son sumamente cuidadosos al
responder a este tipo de convocatorias para no generar
susceptibilidad en ninguna de las partes en conflicto.
Gómez dialogó
por la tarde telefónicamente con este diario. Antes, en horas de la
mañana, fue junto a otro miembro de la entidad, Antonio Sapegno, a
la Casa de Gobierno, respondiendo a una convocatoria del gobernador
Carlos Verna, quien los recibió junto secretario de Recursos
Hídricos, Javier Schlegel, y el asesor de la gobernación Juan Pablo
Morisoli. El mandatario los felicitó y conversó con ellos sobre el
largo conflicto que enfrenta a las dos provincias vecinas.
Celebración
Mientras en la
provincia de La Pampa el pronunciamiento de los relatores de la ONU
fue celebrada por el Gobierno, en Mendoza no hubo declaración alguna
por parte de las autoridades provinciales. Hasta ahora, solo las
quejas de un diputado provincial y un concejal, ambos oriundos de la
ciudad de General Alvear, ubicada en la zona sur de la provincia
vecina.
Buena parte de la
agenda de Verna en la víspera estuvo signada por las repercusiones
positivas que tuvo en nuestra provincia el dictamen de los relatores
de la Organización para las Naciones Unidas, Leo Heller y Hilal
Elver, quienes destacaron que “el Gobierno de Argentina tiene que
tomar medidas urgentes para proteger los derechos humanos de los
residentes de las comunidades rurales de la provincia de La Pampa que
han vivido durante décadas sin acceso adecuado del agua”.
“El Gobierno
celebra las expresiones de los analistas internacionales pidiendo que
el Gobierno de Mendoza acate las órdenes judiciales y que el
Gobierno Nacional las haga cumplir para que los pampeanos tengan la
calidad de vida que merecen”, expresó ayer el Centro Cívico a
través de la Dirección de Prensa.
Ginebra
La Fuchad fue la
entidad pampeana que en el año 2012 acudió a la Relatoría de la
ONU en temas hídricos para que analizara el histórico reclamo de La
Pampa pro el corte del río Atuel. “Hace unas semanas nos pidieron
que refrendáramos algunos datos, que les mandáramos una síntesis
de algunas cosas y nuevos elementos, que fueron el dictamen de la
Procuración (que da por sentado que La Pampa tiene argumentos para
reclamar nuevamente)”, dijo Gómez, quien explicó que la posición
del organismo internacional “generó un impacto mediático y en el
Gobierno de Mendoza muy importante”.
Para el
dirigente, la opinión de los expertos de la ONU es “un argumento
de mucho peso para el juicio”, el cual, además, “le da
visibilidad internacional” al problema, dejando en una mala
posición a la provincia de Mendoza ante la mirada del mundo.
Sin respuesta
Ayer, el diario
Los Andes, informó que por ahora no habrá respuesta de Mendoza a la
opinión de los expertos de la ONU. “Sin haber sido notificado aún
el Gobierno local, ayer (por el miércoles) se conoció a través de
medios nacionales que el organismo habría intimado a la Nación a
dar una solución, a partir de una pedido que hizo la provincia
limítrofe ante la sede internacional. Pero lejos de alarmarse, el
tema fue desconocido en el gobierno de Alfredo Cornejo, que espera
una notificación formal para emitir una opinión”, reza el
artículo del matutino de la capital mendocina.
En el artículo
citaron declaraciones del diputado provincial pampeano Ricardo
Consiglio (Frepam), quien explicó cómo se gestó el informe de los
relatores de la ONU, gracias a la presentación que años atrás
realizó la Fundación Chadileuvú en la ciudad de Ginebra, en Suiza.
Inclinación
El periódico
cordillerano afirmó que el comunicado que difundió la Secretaría
de Prensa de la ONU el día miércoles tenía “una cierta
inclinación a la postura pampeana”. Respecto a la postura del
gobierno mendocino, Los Andes comunicó: “La intimación no
encontró un interlocutor en el Gobierno y hasta fue relativizada.
Tanto en Fiscalía de Estado (encargada de la defensa) como en la
Casa de Gobierno prefirieron no opinar”.
“Ni la
Provincia ni la Nación han sido notificados de lo que dijo la ONU, y
hasta que eso no suceda, no van a hablar Tampoco sabemos si fue La
Pampa la que inició este pedido, ni la capacidad técnica de quiénes
lo dicen”, indicaron desde el Gobierno, informó Los Andes. El
periódico aseguró que los expertos mendocinos en el tema
relativizaron el alcance que la opinión de los relatores de ONU
puede tener en el juicio.
El diputado
radical, Gustavo Villegas, oriundo de General Alvear, fue uno de los
más consultados por los medios mendocinos desde que se conoció el
informe de la Relatoría. “Se trata de una opinión, pero más allá
de que sea la ONU no puede dirimir en el tema porque no tiene
jurisdicción sobre esto, ya que es un conflicto entre dos Estados
provinciales. De todas maneras, seguramente la provincia de La Pampa
va a utilizar todos estos recursos y opiniones a su favor”, opinó.
Repercusión
nacional
El
pronunciamiento de la ONU respecto al conflicto por el río Atuel
tuvo repercusión en la prensa porteña. Ayer, el matutino Página 12
publicó un artículo titulado “Un llamado por el río Atuel. La
ONU pide resolver el conflicto entre Mendoza y La Pampa”. Allí da
cuenta de las exigencias que plantearon los expertos a Nación.
“Hasta 1917, el Atuel surcaba el oeste pampeano, donde había
colonias agrícolas. Mendoza modificó el curso de agua -que concluyó
en 1940- con el dique El Nihuil. En 1987, la Corte Suprema ordenó
liberar el río, pero la medida todavía no se cumple”, puntualizó
P/12.
Asamblea destacó
declaración
La Asamblea por
los Ríos Pampeanos destacó el pronunciamiento de la Organización
de las Naciones Unidas a favor del reclamo pampeano contra la
decisión de Mendoza de mantener desde hace años el corte del río
Atuel y destacó que es necesario que “se garantice el acceso
equitativo al agua y se respete los derechos humanos de las personas
afectadas”.
La ONU pidió al
gobierno nacional “una solución definitiva” al conflicto
interprovincial y exhortó a los gobernadores de ambas provincias a
“cumplir” el fallo de 1987 de la Corte Suprema de Justicia que
los instó a regular el uso del agua de forma compartida,
garantizando un caudal mínimo en el tramo inferior del río.
“La Asamblea
por los Ríos Pampeanos ha recibido con beneplácito la declaración
de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que pidieron al gobierno
nacional una solución definitiva al conflicto interprovincial del
río Atuel, que garantice el acceso equitativo al agua y respete los
derechos humanos de miles de personas afectadas”, afirmó el ex
secretario de Recursos Hídricos, Néstor Lastiri, integrante de la
organización pampeana.
Consultado por
este medio, el ex funcionario agregó que “el gobierno de La Pampa
ha hecho presentaciones ante las requisitorias de la ONU, que abarcan
aspectos referidos a Derechos Humanos, obras realizadas después del
juicio y estudios de caudales ambientales y cuantificación del daño
producido por el corte del Atuel que realizó la Universidad Nacional
de La Pampa”.
Temor a perder
“la batalla”
Junto a la del
diputado alvearense Gustavo Villegas, la otra voz que se escuchó en
la prensa mendocina fue la de un concejal de General Alvear, el
justicialista Gustavo Vendramín, quien volvió a cuestionar con
duras críticas a los gobiernos de la ciudad de General Alvear y al
de la provincia de Mendoza, a quienes endilgó tener una “inacción
manifiesta que se viene mostrando en torno a la defensa del agua”
del río Atuel “ante una La Pampa que sigue exigiendo y exigiendo”.
El concejal
reclamó que el intendente de Alvear se exprese públicamente, con
claridad y sin titubeos: “Un día nos vamos a levantar con que
perdimos la batalla porque estamos dormidos”. A la vez, reclamó
que tanto el Fiscal de Estado como autoridades de la provincia
visiten Alvear para explicar qué se está haciendo para defender a
centenares de productores de San Rafael y Alvear.
“Hay un letargo
en el intendente y en sus funcionarios que llama notablemente la
atención pese a que se puso en marcha una comisión, integrada por
ellos mismos y a la que no nos invitaron a participar, que es más
maquillaje decorativo para hacer política y mostrar que están
haciendo algo en lugar de salir a posicionarse con firmeza”,
sostuvo el edil en declaraciones al sitio unoalvear.com.
No hay comentarios:
Publicar un comentario