.jpg){kind=spacer}
Después de la polémica audiencia pública que se realizó, La Izquierda Diario dialogó con Cristian Basualdo, periodista socio-ambiental de ECOS Córdoba y uno de los expositores en la audiencia.
por Jaco
Rosi
La
audiencia pública se realizó ayer en Salón “Tío Tom” de la
localidad de Embalse, con más de 190 expositores. Se encontraban
alrededor de unas 1.000 personas, entre trabajadores de la planta,
autoridades y expositores.
En
diálogo con La Izquierda Diario, Cristian Basualdo señaló que “la
planta por cuestiones de seguridad fue rodeada por Gendarmería
Nacional y en la audiencia se notaba fuerte presencia policial y un
grupo importante de la Uocra”.
El
escenario fue muestra de las polémicas detrás del proyecto para la
extensión de la vida útil de la Central Nuclear de Embalse. Según
Cristian “el proyecto básicamente propone el reemplazar algunos
componentes de la central que están envejecidos, en particular los
tubos de presión y los intercambiadores de calor”.
Si
bien esta es una alternativa que se vienen utilizando en el mundo
ante el envejecimiento
del parque nuclear, el reclamo por parte de muchos participantes es
que “el reemplazo de partes comenzó hace cinco años sin tener el
estudio de impacto ambiental” y que “recién en la tercera parte
de este proyecto Nucleaeléctrica S.A. (operadora de la planta)
presentó el estudio”, agregó el periodista en referencia al
Estudio de Impacto Ambiental (EIA).
Otro
de los participantes, el Dr. Raúl Montenegro de la Fundación para
la defensa del ambiente (FUNAM), anunció que impugnará el estudio
de impacto ambiental, porque ni siquiera cuenta con el dictamen de la
comisión técnica interdisciplinaria de la Secretaria de Ambiente de
la provincia de Córdoba.
A lo
anterior Cristian agregó que “hubo una gran dificultad para
acceder a la información del proyecto. Si bien en internet estaba
disponible un resumen del EIA realizado por el Centro de Desarrollo y
Asistencia Tecnológica (CEDYAT), su versión completa consta de unas
20.000 fojas y cualquiera que quisiera estudiar y participar de la
audiencia tuvo solo 20 días para leerlo”. Plazo que estipula la
Ley de Ambiente de la Provincia.
Cristian
reclama que “así como a Nucleoeléctrica le dieron más de 5 años
de ilegalidad, se podría haber sido más accesible con la
información y dar un plazo mayor de tiempo para estudiar el caso a
todo los interesados”.
Finalmente
Cristian agregó que “las centrales nucleares de Argentina generan
menos de un 5 % de la energía eléctrica del sistema interconectado
nacional (SIN)”, y “si bien es importante el aporte, es relativa
su importancia en generación” . Y además, indicó que “hay que
preguntarse para quién se genera cada megavatio de energía. Hay que
considerar que los proyectos mineros como el de Pascua Lama consumen
un porcentaje importante de la energía generada por la centrales
nucleares”.
Fuente:
Jaco Rosi, Córdoba: cuestionan proyecto de extensión de vida de la central de Embalse, 08/07/16, La Izquierda Diario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario