En una entrevista
con EFE, el director de política de residuos nucleares de la
compañía, la segunda del mundo en generación de electricidad de
origen nuclear, explica que Moscú ha invertido más de veinte años
en la búsqueda de un lugar adecuado para su almacén centralizado de
residuos de alta radiactividad.
Construir un
único almacén de residuos de alta radiactividad, en lugar de optar
por varios emplazamientos, es "mucho más eficaz" en
términos económicos y de seguridad, asegura a EFE Oleg Kryukov, de
la Corporación Estatal rusa de Energía Atómica ROSATOM.
En una
entrevista con EFE, el director de política de residuos nucleares de
la compañía, la segunda del mundo en generación de electricidad de
origen nuclear, explica que Moscú ha invertido más de veinte años
en la búsqueda de un lugar adecuado para su almacén centralizado de
residuos de alta radiactividad.
Finalmente ha
elegido una masa de roca cercana a la ciudad de Krasnoyarsk, añade
Kryukov, que ha asistido en Madrid a un simposio organizado por la
Agencia Internacional de la Energía Atómica (IAEA, en sus siglas en
inglés).
En estos
momentos, el Operador Nacional ruso para la Gestión de Residuos
Radiactivos “está en proceso de obtener una licencia para
construir un laboratorio de investigación subterráneo” en la zona
de Krasnoyarsk para estudiar las propiedades de dicho macizo rocoso.
De confirmarse su
seguridad, el laboratorio se transformará en un almacén de desechos
nucleares.
En España, los
ecologistas defienden varios emplazamiento
En España, la
mayoría de las organizaciones ecologistas defienden la opción de
construir almacenes temporales en los emplazamientos de las propias
plantas nucleares, frente al futuro Almacén Temporal Centralizado de
residuos de alta actividad que ha proyectado el Gobierno en la
localidad de Villar de Cañas (Cuenca).
En opinión del
director de política de residuos de ROSATOM, que produce más del 33
% de la electricidad en la parte europea de Rusia, un único almacén
centralizado es “mucho más eficaz en términos económicos y de
seguridad y protección”.
Igual que ocurre
en otros países, Rusia también se enfrenta a la oposición de la
opinión pública para construir instalaciones que acojan residuos
radiactivos, incluidos los de baja y media actividad.
Otro problema de
este país, reconoce el directivo de ROSATOM, es el de la eliminación
del grafito irradiado (de baja y media radiactividad) de los
reactores tipo RBMK.
Hoy, los únicos
reactores con esta tecnología aún operativos se encuentran en
Rusia, en las centrales de Leningrado, Kursk y Smolensk. Había otros
dos reactores RBMK que operaban fuera de Rusia, en la planta de
Ignalina (Lituania), pero ahora está cerrada y ambos reactores están
siendo retirados de servicio.
El grafito, un
problema aún no resuelto
Según el
directivo de ROSATOM esta es una cuestión que todavía “no ha sido
resuelta”; “Enterrar en las profundidades residuos radiactivos de
las instalaciones de almacenamiento (grafito) costaría miles de
millones de rublos.
Explica asimismo
que el desmantelamiento de una instalación nuclear “es un proceso
intensivo en coste” y los fondos para hacerlo proceden de los
ingresos de la venta de la energía eléctrica vendida.
Este dinero,
añade, “debería proporcionar financiación suficiente para los
costes de desmantelamiento, sin embargo, por el momento se está
haciendo frente a la cuestión de salvaguardarlos contra la
inflación”.
El
desmantelamiento de 37 plantas es un proceso “costoso”
Poner fuera de
servicio a 37 plantas atómicas de la Federación Rusa es un proceso
“costoso”. El principal objetivo del operador es garantizar la
reducción de los costes y mantener el nivel requerido de protección
y seguridad, de manera que la energía nuclear pueda seguir siendo
competitiva en el mercado de la electricidad”.
En definitiva,
explica, no hay problemas relacionados con la operación, la rutina
del mantenimiento, desmantelamiento o la descontaminación de las
centrales nucleares, así como con el nuevo tratamiento y
acondicionamiento de residuos radiactivos (excepto el grafito)”.
Por otro lado
apunta a que en Rusia no existe el concepto de desarrollo o la
reutilización de las zonas de desmantelamiento de las plantas
nucleares, “algo que, si se aborda correctamente, podría no sólo
reducir los gastos, sino también compensar por los costes
socioeconómicos de la eliminación” de las centrales.
ROSATOM incorpora
más de 350 empresas e instituciones científicas y la única flota
de propulsión nuclear del mundo, además suministra combustible
nuclear a quince países y controla el 17 % del mercado mundial de
combustible nuclear (cuota de mercado de la fabricación).
También
suministra combustible nuclear para reactores de investigación a
nueve países.
Fuente:
Fuente:
Rusia dice que un único almacén nuclear es más económico y seguro que varios, 19/06/16, EFEverde. Consultado 21/06/16.
No hay comentarios:
Publicar un comentario