Conocé
la recopilación más completa de trabajos científicos nacionales e
internacionales que da cuenta de los riesgos a la salud humana que
implica la utilización del glifosato, el agroquímico estrella de
Monsanto.
La
Antología Toxicológica del Glifosato se trata de la recopilación
más completa de trabajos científicos nacionales e internacionales
que da cuenta de los riesgos de daño grave a la salud humana,
ambiente y biodiversidad de este agroquímico de la multinacional
Monsanto, ya sea por la exposición directa a las fumigaciones terrestres y aéreas, como la indirecta través del consumo de alimentos y utilización de productos de higiene personal con residuos de dicho químico.
El
trabajo está a cargo de Eduardo Rossi, ecologista, Técnico en
Inmuno Hemoterapia y en Epidemiología, estudiante de Ciencias
Médicas en la Universidad Nacional de Rosario (UNR) y miembro activo
de 'Paren de Fumigar' de Santa Fe, integrante de la ONG Equística de
Rosario.
La
primera actualización de la recopilación de la Antología
Toxicológica del Glifosato data de abril de 2015 y fue puesta a
disposición del SENASA (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad
Agroalimentaria) en junio de 2015 a través de la presentación que
se realizó por varias organizaciones y colectivos ante dicho
organismo, encargado de autorizar el uso y comercialización de los
agroquímicos en Argentina, para que proceda a la apertura del
procedimiento de análisis de riesgos del glifosato, previsto en la
normativa vigente, para determinar mayores restricciones en el uso,
suspensión o cancelación de los registros autorizados.
Sin embargo, el organismo estatal desoyó esas voces de la investigación científica independiente y en enero de 2016 comunicó oficialmente que no procederá a la revisión del glifosato por considerar la 'inexistencia' de riesgos. El SENASA sustenta su decisión administrativa en el trabajo de recopilación científica del CONICET de 2009 “Evaluación de la Información Científica vinculada al Glifosato en cuanto a la Salud Humana y al Ambiente” según el cual, respetando las condiciones establecidas en la etiqueta, 'no existe riesgo de la utilización del mismo', informe que fue fuertemente rechazado y criticado por centros académicos y universitarios, científicos, organizaciones y colectivos sociales, por su precariedad y falta de ecuanimidad en la consulta del material bibliográfico, ya que las conclusiones a las que arriba se sustentan en trabajos científicos financiados y gestionados por las propias empresas con intereses en la producción y comercialización de los agrotóxicos.
Sin embargo, el organismo estatal desoyó esas voces de la investigación científica independiente y en enero de 2016 comunicó oficialmente que no procederá a la revisión del glifosato por considerar la 'inexistencia' de riesgos. El SENASA sustenta su decisión administrativa en el trabajo de recopilación científica del CONICET de 2009 “Evaluación de la Información Científica vinculada al Glifosato en cuanto a la Salud Humana y al Ambiente” según el cual, respetando las condiciones establecidas en la etiqueta, 'no existe riesgo de la utilización del mismo', informe que fue fuertemente rechazado y criticado por centros académicos y universitarios, científicos, organizaciones y colectivos sociales, por su precariedad y falta de ecuanimidad en la consulta del material bibliográfico, ya que las conclusiones a las que arriba se sustentan en trabajos científicos financiados y gestionados por las propias empresas con intereses en la producción y comercialización de los agrotóxicos.
Recordemos
que en 2015 la Organización Mundial de la Salud (OMS) dio a conocer
a través de la Agencia Internacional para la Investigación sobre el
Cáncer (IARC) un estudio que revela que el Glifosato causó daño al
ADN y los cromosomas en las células humanas analizadas.
Con
el objetivo de construir una acción judicial pertinente para
reencausar el proceder administrativo incorrecto del SENASA, la
organización Naturaleza de Derechos encomendó a Eduardo Rossi una
actualización de la Antología Toxicológica del Glifosato, para
exponer a la justicia federal la insuficiente argumentación del
SENASA ante la constante e incesante suma de evidencias científicas
que muestran los riesgos actualizados, claros, concretos y precisos
del agrotóxico glifosato, que demandan desde la perspectiva de la
precaución una actuación ineludible del estado y proceder a su
inmediata reevaluación en la Argentina.
A
continuación podés acceder a la segunda actualización de la
Antología Toxicológica del Glifosato, 487 trabajos de investigación
científica ordenados por tipo de muestras a analizar, enfermedades
vinculantes y mecanismos patológicos mas frecuentes actualizados al
27 de febrero de 2016:
El
glifosato fue hallado el año pasado en orina humana en Mar del Plata, en muestras de sangre y agua en Pergamino, y en algodón,
gasas y tampones comercializados en nuestro país. En el resto del
mundo se encontró en vinos de California, en cervezas alemanas, y
ahora en Estados Unidos lo encuentran en los alimentos del desayuno.
El
glifosato es el principio activo del herbicida RoundUp de Monsanto.
La utilización de este agroquímico brinda a los agricultores la
posibilidad de controlar las malezas de forma total, porque no afecta
los cultivos genéticamente modificados como la soja. Desde 1996
Argentina le compra a Monsanto la soja transgénica y el glifosato
sin estudios de impacto ambiental ni evaluación de daños humanos.
Desde entonces, los casos de cáncer en niños de algunos pueblos del
Litoral y el Norte argentinos se triplicaron, crecieron un 400 por
ciento los abortos espontáneos y las malformaciones en recién
nacidos.
Fuente:
Glifosato, 487 evidencias del daño que causa a la salud, mayo 2016, El Federal.

No hay comentarios:
Publicar un comentario