Serpientes, ratas y alerta sanitaria por las inundaciones en Argentina

Una víbora en la persiana de una casa inundada en Mercedes. Foto: Maxi Failla/ Clarín

Los afectados por las lluvias vuelven a sus casas en medio de la preocupación.

por Alejandro Rebossio

Los 30.000 afectados por las inundaciones en la provincia de Buenos Aires han comenzado a regresar a sus casas, de a poco y con precauciones. Los desbordes de los ríos del noroeste de la provincia, una de las regiones agrícolas más ricas de Argentina, han desperdigado ratas y serpientes por las zonas urbanas. En la ciudad de Mercedes (96 kilómetros al oeste de Buenos Aires) unas 40 personas debieron ser atendidas en la última semana por mordeduras de culebras. Además, la población de la decena de municipios más perjudicados por las lluvias corre riesgo de contraer enfermedades respiratorias, gastrointestinales y de la piel por la humedad, la contaminación del agua corriente y la falta de higiene.

“Normalmente se atienden unas 1.200 personas por día y creemos que esa cifra va a aumentar un 50 %”, pronosticó el director de un hospital de Mercedes, Rodolfo Principi, en diálogo con el periódico ‘Clarín’. El Gobierno de Buenos Aires, a cargo del candidato presidencial kirchnerista Daniel Scioli, ha distribuido botiquines de refuerzo en los centros de atención primaria de la salud. Scioli, que había viajado este martes a Italia para controlar su brazo ortopédico y ver al primer ministro Matteo Renzi, regresó a Argentina de urgencia el jueves, entre las críticas de la oposición y la sociedad, y este viernes visitó uno de los municipios más anegados, Salto (175 kilómetros al noroeste de Buenos Aires). Allí se preveía que los evacuados regresaran a sus casas dentro de dos semanas, cuando baje por completo el agua, no haya riesgos de electrocución y se haya limpiado la zona. En cambio, en San Antonio de Areco (108 kilómetros al noroeste de la capital argentina) el alcalde anunció que este viernes todos volverían a sus hogares.

Lo que no podrá recuperarse son las vidas de cuatro personas que fallecieron en las inundaciones. Las autoridades buscaban además un desaparecido.

Alcaldes y candidatos eluden su responsabilidad en el drama

En los últimos dos años se acumulan las obras hídricas sin terminar. El presupuesto de 2013 y 2014 se ejecutó en parte.

por Alejandro Rebossio

Son tiempos electorales en Argentina y por eso la respuesta a la pregunta sobre quiénes son los responsables de las inundaciones que afectan a la provincia de Buenos Aires se torna más urgente que nunca. Un informe del portal Chequeado indica que en los últimos dos años se habían subejecutado los presupuestos de los programas contra las inundaciones del Gobierno bonaerense, a cargo del ahora candidato presidencial kirchnerista Daniel Scioli. De los fondos previstos para el plan de saneamiento hidráulico, en 2013 solo se usó el 43 % y en 2014, el 63 %. De los recursos del programa de control de inundaciones, hace dos años se utilizó únicamente el 60 % y en 2014, el 38 %.

El ministro de Infraestructura bonaerense, Alejandro Arlía, respondió este jueves en Radio Continental que en 2015 el nivel de ejecución del presupuesto anual de obras hídricas ya alcanza al 70 %, cuando faltan aún cinco meses para finalizar el año. "Las obras se vieron superadas por la contingencia climática de esta semana, que excede la capacidad de respuesta de las ingenierías”, argumentó Arlía, cuyo jefe político, Scioli, atribuyó las intensas y continuas lluvias al cambio climático.

El jefe de Gabinete de Ministros del Gobierno de la peronista Cristina Fernández de Kirchner, Aníbal Fernández, que aspira a suceder a Scioli en la gobernación bonaerense, culpó de las inundaciones a los canales clandestinos que arman los terratenientes para evitar que las aguas cubran sus cultivos en las zonas más fértiles de Argentina. Es el Gobierno provincial el que debería controlarlos y los municipales los que deberían autorizarlos o rechazarlos, según la legislación. Por ejemplo, en julio pasado la provincia de Córdoba, que gobierna el peronismo opositor José Manuel de la Sota, detectó 65 canales clandestinos rurales.

En las inundaciones bonaerenses las miradas apuntan también contra los alcaldes de los municipios más afectados: Salto, Arrecifes, San Antonio de Areco, Pilar, Campana y La Matanza, gobernados por el kircherismo; Luján, en manos de la centroderecha del candidato presidencial Mauricio Macri, y Mercedes, bajo gobierno del peronismo opositor que postula a Sergio Massa para la jefatura de Estado.

Expertos además critican la falta de planificación urbana de municipios que permitieron la construcción de ‘countries’ o urbanizaciones cerradas, con muros y barreras, en zonas bajas de humedales que antes servían para escurrir las aguas de los ríos del noroeste de la provincia de Buenos Aires. Son los casos de Tigre, bastión de Massa, y Escobar, tierra kirchnerista. Habrá que ver si en los comicios del 25 de octubre estas inundaciones aún repercuten en el voto.

Fuentes:

Alejandro Rebossio, Serpientes, ratas y alerta sanitaria por las inundaciones en Argentina, 15/08/15, El País. Consultado 15/08/15.

Alejandro Rebossio, Alcaldes y candidatos eluden su responsabilidad en el drama, 15/08/15, El País. Consultado 15/08/15.