“Era mi deber hacerlo y lo hice”, esto dijo uno de los activistas de Greenpeace cuando fue juzgado el pasado mes de septiembre por la acción de protesta pacífica en la central nuclear de Fessenheim en Francia. Esto mismo es lo que dirían los 16 activistas que participaron en la acción en la central nuclear de Cofrentes en España en 2011 para mostrar su peligrosidad, y por la cual van a ser juzgados en los próximos días pidiéndoles casi 3 años de cárcel.
Cofrentes, al igual que Fessenheim, ha superado los 30 años de vida operativa. El envejecimiento de los reactores nucleares es un hecho a pesar de las mejoras y de las reparaciones, y con ello la probabilidad de un accidente va también en aumento. Los reactores nucleares contienen componentes que no pueden ser reemplazados, incluyendo la vasija a presión y la contención del reactor. Pero no sólo Fessenheim comparte semejanzas con Cofrentes, al menos en 17 reactores nucleares por todo el mundo hemos encontrado características y dolores de cabeza parecidos.
En Bélgica,
el reactor 3 de la central nuclear de Doel, tiene también más de 30 años de
vida de diseño y la vasija de su reactor fue construida por la misma compañía
holandesa, Rotterdamsche Droogdok
Maatschappij (RDM) que la vasija de Cofrentes. En la actualidad Doel 3 está
parada debido a que tiene gravísimos problemas de seguridad derivados de las
más de 8.000 fisuras encontradas en su vasija. Al igual que en el reactor 2 de
Tihange, también en Bélgica, y que está afectado por el mismo problema. Y muy
cerca, en los Países Bajos, está la central nuclear de Borssele, más de 40 años
de funcionamiento, que Greenpeace, al igual que Cofrentes también ha denunciado
en repetidas ocasiones.
Tambien
tienen mas de 30 años Gundremmingen B y C, en Alemania, que al igual que
Cofrentes poseen reactores de agua en ebullición, Boiling Water Reactor (BWR),
y también tienen un aumento del 10 % de su potencia, y todos ellos han sufrido paradas
de emergencia por problemas en válvulas y tuberías. La diferencia está en que
Gundremmingen cerrará en 2017, y Cofrentes tiene licencia hasta 2021 por lo
menos. Los diseños BWR, también los encontramos en Tarapur 1,2, en India, donde
han dejado de utilizarse tras los problemas por fugas radiactivas en una
tubería.
Al este de
Europa, en la República Checa, está Dukovany. Una central nuclear con 4
reactores a los que también se les ha prolongado el ciclo de vida por encima de
los 30 años, hasta los 50, y a los que también se les ha aumentado la capacidad
como en el caso de Cofrentes. El aumento de la potencia de un reactor puede
comprometer aún más los márgenes de seguridad. Por ejemplo, el aumento de la
producción de energía térmica supone un aumento de la producción de vapor y de
agua de enfriamiento, lo que da lugar a mayores tensiones en las tuberías y
sistemas de intercambio de calor, por lo que se agravan los procesos de
envejecimiento.
Hungary
Paks 2, en Hungría también tiene más de 30 años. Esta central nuclear sufrió en
2003 un incidente clasificado como nivel 2 en la escala INES, debido a que se
produjo una rotura de las barras de combustible gastado en la piscina, y no
existe contención secundaria. En Cofrentes,
en el año 2009 también sufrió un suceso clasificado con el nivel 1, debido a la
caída de un subelemento combustible, mientras se trasladaba, dentro de la
piscina de combustible gastado para su inspección. La central de Krsko, en
Eslovenia, también con más de 30 años, donde al igual que en el resto, el
envejecimiento físico de los sistemas, de las estructuras y de los componentes
va en paralelo al envejecimiento tecnológico y conceptual, ya que los reactores
existentes sólo permiten una implementación limitada de las nuevas tecnologías
y los conceptos de seguridad. En el caso de la nuclear eslovena la protección
ante terremotos es insuficiente, en el caso de Cofrentes están analizando y
aumentando la capacidad de resistencia sísmica, porque los márgenes también
eran insuficientes.
Más hacia el
norte, en Suecia, la central nuclear de Forsmark 1, es también un reactor BWR,
y con más de 30 años, sin contención secundaria adecuada. En el año 2006 se
produjo un incidente grave clasificado en el nivel 2 según la escala INES,
cuando los motores diesel de emergencia no funcionaron. También en esta central
como en Cofrentes los activistas de Greenpeace denunciaron la falta de
seguridad.
Valencia
está a 100 Km de Cofrentes y tiene una población de casi 800.000 habitantes,
Requena está a 36 y tiene 21.000 habitantes, al igual que Hartlepool, en el
Reino Unido, con también más de 30 años, y ciudades muy pobladas en sus
proximidades, o como el caso de Hunterston, para la que se reclama un Estudio
de Impacto Ambiental (EIA) para la ampliación de su vida útil. En Ucrania, la
central de Rovno 1 y 2, también con más de 30 años, también ha demandado un EIA
a la Convención Espoo. En el caso de Cofrentes la ampliación de su licencia se
publicó el mismo día de la cataśtrofe de Fukushima, sin ninguna consulta pública.
Hace tres
años cuando se hizó la acción de Cofrentes nadie podía imaginar lo que un mes
después iba a ocurrir en Fukushima. Un desastre nuclear que a día de hoy está
lejos de concluir. Fukushima Daiichi, en Japón, tenía un reactor nuclear suyo
suministrador es General Electric, el mismo que Cofrentes, no disponía de
sistemas de venteo filtrado igual que en Cofrentes, y sobre todo en Fukushima
los responsables institucionales fallaron porque fueron incapaces de reconocer
los riesgos que entraña un reactor, incapaces de reforzar las medidas de
seguridad nuclear cuya deficiencia ya se conocía y, en última instancia,
incapaces de proteger a la población y al medio ambiente. Igual que en
Cofrentes.
Pero sin
duda la central nuclear de Santa María de Garoña es el mayor dolor de cabeza en
España, no sólo comparte el mismo operador que Cofrentes que es Iberdrola,
también es la más antigua de la Unión Europea con 43 años, y al igual que la
vasija de Cofrentes fue fabricada por la misma compañía holandesa que los reactores
de Doel y Thiange. Está cerrada pero el Gobierno de España está procediendo a
su reapertura cambiando leyes y sin consultas públicas ni medioambientales.
La semana
que viene, 16 activistas y un fotoperiodista independiente se enfrentan al
juicio más duro de la historia de Greenpeace España, donde les piden penas de
hasta 3 años de cárcel. Defender el medio ambiente es nuestro derecho y nuestro
deber, y la energía nucler es prescindible, peligrosa y cara.
Hoy te
preguntamos ¿a cuántos kilómetros de distancia tienes la central nuclear más
cercana a tu casa? Cuéntanoslo en los comentario de este blog y en redes
sociales con el hagstag #Misión45 #Cofrentes17
¿Qué puedes
hacer tú?
Si eres una entidad puedes apoyar a los Cofrentes 17 aquí
Vídeo #Cofrentes17/ Recordamos el día de la acción que hoy nos lleva a juicio
Difunde este vídeo del día a día de los #Cofrentes17. No son ni héroes ni heroínas.
Hazte una foto con los bocadillos y súbela a redes sociales con el hagstag #Misión45 #Cofrentes17 #FreeGpSunrise
Vente a las Jornadas en Valencia/ Nuestro DERECHO y DEBER a defender el medioambiente
Difunde este vídeo y ayúdanos a que sus historias se conozcan. Con el hagstag #YoTambiénLoHaría
¿Cuál es tu razón para defender el medio ambiente? Cuéntanoslo en los comentarios de este blog y en redes sociales con el hagstag #Misión45
Tuitea, sube a FB y comparte este blog, con el objetivo de contar que 17 personas se enfrentan a años de cárcel por defender el medio ambiente.
Entrada de
blog por: Raquel Montón
Responsable de la campaña antinuclear de @greenpeace_esp #NuclearesNo Perfil en Google +Fuente:
Raquel Montón, Las 17 centrales nucleares más obsoletas de Europa, 17 dolores de cabeza, 28/11/14, Greenpeace España.
No hay comentarios:
Publicar un comentario