 |
| La central nuclear de Krümmel, cerca de Hamburgo, cerró en 2009 como parte del apagón nuclear alemán |
La industria nuclear y algunos consumidores dicen que la transición energética alemana alejándose de la energía nuclear después de Fukushima, es la verdadera locura.
Mientras que David Cameron se vestía con casco y overol el mes pasado, en Hinkley Point para anunciar la construcción del primer reactor nuclear desde el desastre de Fukushima, unos remeros pasaban silenciosamente por la central nuclear de Krümmel, cerca de Hamburgo.
Kernkraftwerk Krümmel, a orillas del Elba, en la pequeña localidad de Geesthacht, al norte de Alemania, es una de las ocho centrales nucleares cerradas de forma permanente en el país tras la crisis de Fukushima.
Otros nueve, construidos hace relativamente poco tiempo y que tienen registros de seguridad intachables, cerrarán en el año 2022 como parte la transición energética alemana desde la nuclear hacia las energías renovables. Un año más tarde, si todo va según lo previsto, el Reino Unido encenderá Hinkley Point C- dos reactores con un costo de 25.900 millones de dólares construidos por la empresa estatal francesa EDF con financiamiento de China.
"Los británicos están locos", dijo Claudia Roth, vicepresidente entrante del Bundestag alemán y ex jefe del Partido Verde, en una entrevista con The Guardian. "¿Cómo se pueden construir nuevas centrales nucleares cuando todo el mundo entendió, o debería haber antendido, que Fukushima no fue una excepción, sino una parte de la industria".
"Es totalmente irresponsable. Fukushima demostró que Chernobyl [la fusión nuclear de 1986] no fue una excepción única de las viejas centrales soviéticas, sino un hecho de la industria", dijo Roth, quien muestra sus credenciales verdes con un sombrero y una bufanda para mantener bajar la calefacción en su oficina Bundestag.
"Si incluso Japón no puede garantizar la seguridad, es totalmente irresponsable construir nuevas centrales. Yo no entiendo por qué Gran Bretaña está haciendo esto. Es una isla, hay viento, tiene sol, tiene agua, tienen todo... ¿Por qué demonios están haciendo esto? El gobierno está realmente loco".
La industria nuclear, que suministraba más de una cuarta parte de la energía de Alemania antes del cierre de 2011, dice que es una locura del gobierno alemán cerrar centrales nucleares que costaron miles de millones de euros y todavía tienen vida útil.
El cierre de toda la flota nuclear del país fue propuesto por primera vez en el 2000 y sería en 20 años, pero los políticos bregaban por un calendario. Eso fue hasta Fukushima, cuando el gobierno ordenó bruscamente que las comenzaran inmediatamente y serían completadas dentro de 10 años.
Nicolas Wendler del Foro Nuclear alemán, el cuerpo comercial de la industria, dijo que la decisión era "ilógica" y "emocional, más que práctica".
"Estamos totalmente convencidos de que las centrales nucleares son operadas de forma segura", dijo. "Las pruebas de estrés de la Unión Europea muestran que las plantas alemanas se encuentran entre los más seguros en la Unión Europea. Los argumentos para el cierre no se basan en la seguridad, esto es político".
Wendler dijo que la clausura estaba costando a los contribuyentes miles de millones. Un impuesto verde en las facturas de energía ha aumentado cinco veces desde 2009 a 6,24 centavos por kilovatio-hora a partir del próximo año - adicionando 34 euros anuales al presupuesto del hogar alemán. Las facturas de energía alemanas ya son la terceras más altas de la Unión Europea (las del Reino Unido ocupan el lugar 13 de los 27 Estados miembros).
El impuesto recaudará 23.600 millones de euros para financiar el objetivo del gobierno alemán de producir 80 % de la electricidad de fuentes renovables para 2050. Actualmente el 23 % de la electricidad alemana proviene de fuentes renovables, frente al 4 % en el Reino Unido. El Consejo Europeo de Energía Renovable, dijo que debido al lento progreso del Reino Unido es probable que se pierda su objetivo de producir el 15 % de la electricidad de fuentes renovables para 2020.
Wendler dijo que la industria nuclear alemana está "resuelta" a una Alemania libre de energía nuclear, por el consenso político contra la nuclear será imposible revocar la prohibición. Sin embargo, los analistas esperan que la decisión del Partido Verde de gobernar por sí solo la futura coalición, podría permitir a la canciller Angela Merkel un margen de maniobra para dar marcha atrás en la velocidad del apagón, que costará 550 millones de euros.
Merkel ha señalado a la lucha contra el creciente costo de la energía como uno de los cuatro "grandes tareas" que enfrenta la próxima gran coalición. Los otros son la crisis de la eurozona, envejecimiento de la población de Alemania y las reformas federales.
Los propietarios de las centrales nucleares de Alemania -E.ON, RWE y Vattenfall en Suecia- están demandando al gobierno por alrededor de 16 mil millones de euros por los cierres forzados, que la industria reclama por inconstitucionales. Las batallas legales, un sinuoso camino a través de los tribunales alemanes y el centro internacional del Banco Mundial para el arreglo de diferencias relativas a inversiones en Washington, no se espera que se resuelvan hasta 2015.
Roth dice que las facturas más altas y la amenaza de los pagos de compensación son el "precio que tenemos que pagar si desea detener estas cosas terriblemente peligrosas".
Pero muchos de los que viven en la sombra de la central nuclear Krümmel dicen que prefieren vivir con el riesgo nuclear a las facturas en alza. Levent Rexin, de 36 años, que vivió cerca de la central durante toda su vida, dijo: "Nuestro gobierno quiere que estemos libres de nucleares, pero la industria no paga por ello, el gobierno no paga por ella, nosotros tenemos que pagar por ello. Las facturas suben y suben, segurán subiendo."
El debate nuclear se ha centrado en Krümmel porque la central, propiedad de Vattenfall y E.ON en una empresa conjunta 50:50, fue víctima de una serie de accidentes que dieron la hicieron conocida como el "monstruo Krümmel".
Construida cerca de la fábrica en la que Alfred Nobel descubrió la dinamita, la central se incendió en 2007, por un cortocircuito un en un transformador. El fuego no alcanzó el reactor, pero la central cerró inmediatamente, mientras la empresa y los funcionarios investigaban.
Más de 700 millones de euros se gastaron en la reparación del daño y la inversión en nuevas tecnologías en Krümmel y en una central similar cercana de Vattenfall. El reactor Krümmel se volvió a encender en 2009, pero a los pocos días ocurrió un cortocircuito en otro transformador. Otros millones fueron invertidos reforzando la seguridad y la central se estaba preparando para reiniciarse en marzo de 2011, cuando se produjo el tsunami de Japón que provocó la crisis de Fukushima.
Sandra, asistente química en Krümmel, dijo: "La energía nuclear es peligrosa, pero hay peligros en todo y Alemania es conocida por tener los más estrictos controles. Es estúpido cerrar estas centrales después de invertir tanto dinero. Todos los países de nuestro entorno no cierran sus centrales y el Reino Unido y Turquía están construyendo otras nuevas.
"Si algo sucede, la lluvia y el horror no se detendrán en la frontera".
Fuente:
Hinkley Point crazy, say German greens amid division over 'no nuclear' policy, 31/10/13, The Guardian.
No hay comentarios:
Publicar un comentario