Shawn Patrick Stensil, experto canadiense en tecnología
nuclear, sostiene que extender la vida útil de la central en forma segura
cuesta tres veces más de lo que asegura la Nación.
“La principal sospecha es el costo”, dijo Shawn-Patrick
Stensil, analista nuclear de Greenpeace Canadá. Este experto entiende que
extender la vida útil de la central de Embalse debería costar tres veces más de
los 1.300 millones de dólares que informa la Nación.
“En mi país se decidió cerrar la central Gentilly 2, con un
reactor gemelo a Embalse, porque extender su vida útil iba a costar cuatro mil
millones de dólares. Mientras tanto aquí dicen que realizar el mismo
procedimiento con Embalse costará 1,3 mil millones de dólares. O están
mintiendo sobre lo que realmente cuesta o están avalando una extensión de su
vida útil con estándares de seguridad más bajos para reducir costos”, explicó.
Stensil vino a Córdoba invitado por Greenpeace Argentina.
Está dando conferencias en diferentes ciudades del interior provincial.
El experto contó que en Canadá, donde se fabricó la central
de Embalse, ya cerraron tres centrales similares en lugar de extender su vida
útil. “Y están pensando cerrar seis más antes del final de la década. La razón
es el costo. No conviene hacerlo si se hace en un marco regulatorio seguro. Si
los costos son bajos, es porque se están sacrificando seguridad”, aseguró.
Agregó que en Canadá hubo un intento por relajar las
exigencias regulatorias para que la refuncionalización de las centrales sea
redituable en términos económicos, pero no prosperó.
“Cuando se realiza este trabajo se supone que se deben
reformar la central nuclear para alcanzar los estándares regulatorios más
modernos y exigentes. Si se avanza en el proyecto de Embalse, los argentinos
van a convivir una década más con tecnología pre-Chernóbil”, sentenció.
Según el experto, el sistema del reactor Candu de Embalse ya
no es aceptado en la mayoría de los países. “Se llama reactividad positiva.
Contribuyó al desastre de Chernóbil. No tiene las suficientes medidas de
seguridad pasivas y podría ocurrir una extrusión de poder si la reacción
nuclear se va de control”, especificó.
Stensil entiende que la única forma para que se logre un
proceso transparente a la hora de informar la conveniencia y riesgos de
extender la vida útil de Embalse es que la gente participe y demande
información para que las autoridades regulatorias se vean obligadas a actuar.
Conferencia
Hoy, a las 20, Shawn-Patrick Stensil dará una charla en el
auditorio de la
Universidad Nacional de Villa María (UNVM), Entre Ríos 1431.
Repetirá mañana, a las 12, en el hotel San Antonio de Río Cuarto.
Si te interesó esta entrada tal vez te interese:
Experto nuclear canadiense cuestiona la seguridad de Embalse
Fuente:
Greenpeace sospecha del costo de refuncionalizar Embalse, 12/06/13, La Voz del Interior. Consultado 12/06/13.
No hay comentarios:
Publicar un comentario