El funcionario señaló que enviaron informes sobre los
avances a la Corte
Suprema , aunque advirtió que “eso no significa que cuando
hagamos la evaluación final tomemos decisiones que puedan ser positivas o
negativas”.
Desde el gobierno nacional, representado por la Secretaría de Ambiente
y Desarrollo Sustentable de la
Nación (Sayds), a cargo del Dr. Juan José Mussi, afirmaron
que los ingenios de Tucumán que comprometan la cuenca Salí/Dulce no podrán
destilar este año.
En diálogo con El Liberal, el subsecretario de Coordinación
de Políticas Ambientales, Ariel López, funcionario de la Sayds , reveló además que “la
zafra se ha retrasado, todavía no tenemos fecha, pero lo nuestro no está
directamente ligado a la zafra porque la destilación comienza uno o dos meses
después, pero el hecho de que los ingenios estén parados permiten trabajar
mejor en controlar las obras”.
El funcionario nacional señaló además que desde la Secretaría de Ambiente
“estamos cuidando todos los detalles en virtud de todas las contingencias que
van alrededor del problema hídrico que existe por la sequía”.
En tal sentido, reconoció que “la posición más correcta la
ha adoptado Tucumán, que ante la emergencia hídrica no ha permitido que empiece
la zafra, salvo aquellos que tengan el nivel de restitución de agua que no
comprometa el agua para consumo humano”.
López explicó que “la decisión partió de Tucumán y en esto la Secretaría de Medio
Ambiente estuvo acertada y la tomó ni bien vieron la problemática de los
embalses y las curvas que manda semanalmente para demostrar en qué estado está
la sequía”.
Asimismo, adelantó que el Comité de Cuenca Salí/ Dulce se
reunirá la próxima semana, aunque hasta el momento no hay una fecha prevista
para un encuentro con el doctor Mussi.
Consultado acerca de los informes que se encuentran
preparando para presentar ante la Corte Suprema , López señaló que “hemos enviado y
mostrado siempre avances”, aunque advirtió que “eso no significa que cuando
hagamos la evaluación final antes de la destilación, tomemos decisiones que
puedan ser positivas o negativas, respecto de lo que puedan o no puedan hacer
los ingenios, el hecho de que hayan avanzado no significa que hayan cubierto
todas las obras que tenían comprometidas”.
El funcionario señaló que “nosotros lo que tenemos que
garantizar es que el mayor nivel de obras comprometidas esté hecha para tener
la tranquilidad de que no vamos a tener sorpresa durante la destilación”.
A la vez que insistió en afirmar que uno de los objetivos
“es llegar al momento de la destilación con todas las obras comprometidas
hechas o con todo los compromisos celebrados y firmados, si esos compromisos
ponen en riesgo en algo a la cuenca, no vamos a permitir que se destile, es el
mismo compromiso que dio el doctor Mussi el año pasado y el mismo de este año”.
Finalmente, López sostuvo que “si no están los procesos garantizados
para no comprometer a la cuenca, no se permitirá destilar; en esto no vamos a
dar ni un paso atrás”.
Sarulle: "Autorizar a fabricar alcohol sin cumplir con los
acuerdos está claramente fuera de la ley"
El abogado que patrocina a las familias afectadas en la
localidad de El Palomar, Oscar Sarrulle, afirmó que “autorizar a fabricar
alcohol sin cumplir con los acuerdos está claramente fuera de la ley”.
El letrado aseguró que “autorizar a una planta a fabricar
alcohol sin haber cumplido con los estándares de calidad suficiente para el
manejo de los efluentes es una cosa que está fuera de la legalidad”.
Sarrulle indicó que “los funcionarios públicos que tienen la
obligación de controlar el cumplimiento de las leyes que protegen el ambiente,
que son leyes que tienen arraigo en la Constitución Nacional ,
no pueden autorizar el funcionamiento de plantas que no tengan cómo tratar el
efluente porque al hacerlo, lo único que logran es que esa planta traslade el
costo industrial a terceros ajenos al proceso industrial, esto es así de
simple, no hay mayores historias, es tomar el costo del tratamiento de los
efluentes”.
El abogado indicó que “siendo el medio ambiente una cuestión
que tiende a proteger los derechos de los seres humanos, no puede esperarse la
concreción del daño, para luego hacer reclamos que después no terminan nunca,
sino lo que hay que hacer es evitar que se produzca y no dejar que se genere el
daño para empezar con discusiones que nunca se terminan de cómo se repara el
daño causado, sino que los funcionarios deben evitar el daño”.
En ese sentido, ejemplificó que “de la misma manera que la
policía cuando protege la seguridad pública evita que a los ciudadanos le roben
en la calle o los maten, de la misma manera, el funcionario público debe evitar
la consumación del delito de contaminación, que es un delito particularmente
grave que afecta a la salud pública, que es uno de los bienes de vida”.
Finalmente criticó a las multas a ingenios, al sostener que
“es más barato que arrojar la vinaza sin tratamiento, porque pagarla es una
manera baratísima de manejar el costo industrial, causando daños a terceros”.
Fuentes:
Nación afirma que los ingenios que comprometan la cuenca no destilarán, 17/05/13, El Liberal. Consultado 17/05/13.
Sarulle: "Autorizar a fabricar alcohol sin cumplir con los acuerdos está claramente fuera de la ley", 17/05/13, El Liberal. Consultado 17/05/13.
No hay comentarios:
Publicar un comentario