por Laura Rocha
La destrucción que causó la supertormenta Sandy en las regiones más pobladas de los Estados
Unidos ha resaltado la brecha más notable de las elecciones presidenciales de
2012 en Estados Unidos: lo poco que los candidatos se han enfocado en el cambio
climático, el medio ambiente y otros temas relegados.
“Mientras haya inundaciones en Nueva York y un metro de
nieve en Virginia Occidental, no será momento de que los candidatos hablen del
cambio climático y del clima extremo”, escribió en Twitter Darrell West,
director de la
Brookings Institution , grupo de estudios sobre políticas
públicas.
Incluso Bloomberg Newsweek le dedicó la tapa con la conocida
alusión de la famosa campaña de Bill Gates, “It’s global warming, stupid”.
Mike Tidwell, de la revista de izquierda The Nation, fue más
directo. “Los candidatos a la presidencia decidieron no hablar del cambio
climático, pero éste ha decidido hablar con ellos”.
Según la CNN ,
“la causa de esta omisión es simple. La elección presidencial de 2012 se ha
enfocado en un puñado de temas, en especial la economía. Mientras tanto, otros
temas, como la inmigración, el control de armas, el medio ambiente y el cambio
climático, han estado ausentes entre los candidatos y en los medios”.
La última vez que ambos mencionaron el cambio climático de
una forma sustancial fue en las declaraciones dirigidas a una organización
científica en septiembre. A través de unas entrevistas que fueron publicadas en
la página Sciencedebate.org, el presidente Barack Obama llamó al cambio
climático “uno de los temas más importantes para esta generación”, y el
contendiente republicano, Mitt Romney, dijo: “mis observaciones de los datos me
indican que el mundo se está calentando” y “que gran parte de la actividad
humana contribuye a ese calentamiento”.
El alcalde de Nueva York, Michel Bloomberg llegó a comparar
los efectos del cambio climático con los de la segunda guerra mundial: “ha
dejado el estado asolado”. Su Plan New York 2030 afronta una ambiciosa política
de adaptación al cambio climático. La paradoja es que los servidos de
emergencia, los bomberos… pero también hospitales, aeropuertos, depuradoras,
ferrocarriles autopistas, tratamientos de aguas, cloacas están a menos de tres
metros del nivel del mar. Si bien hasta ayer Bloomberg no se había pronunciado
en favor de ninguno de los candidatos, ayer dio un guiño a Obama, al señalar
que cree que será quien mejor combata las consecuencias del cambio climático.
Intentaron evitarlo durante todo este tiempo. El domingo son
las elecciones en los Estados Unidos. Lo que no podrán, gane quien gane, es referirse
de algún modo al fenómeno y seguir ignorando la cuestión.
Fuente:
El calentamiento se cuela en la campaña presidencial norteamericana, 01/11/12, Ecológico, lanacion.com Blogs. Consultado 05/11/12.
No hay comentarios:
Publicar un comentario