La semillera como amenaza para el pueblo de Malvinas
Argentinas.
por Medardo Avila Vazquez
En el 1º informe titulado “El maíz venenoso de Monsanto” desarrollamos los datos accesibles sobre la característica de la nueva semilla
de maíz “Intacta” que producirá Monsanto en la semillera que levanta en
Malvinas Argentinas. En esta segunda entrega sobre el tema, divulgamos lo que
conocemos sobre el funcionamiento de la planta procesadora de semillas
Intactas.
La semillera como amenaza para el pueblo de Malvinas
Argentinas
En sus intentos por transparentar el funcionamiento de la
planta, los ejecutivos de Monsanto mostraron la planta de Rojas, provincia de
Buenos Aires. Supuestamente la cordobesa funcionará igual, procesando esta
nueva semilla recientemente aprobada por el gobierno nacional, pero a una
escala superior; de hecho, sería la mayor planta de Monsanto en el mundo (según
JM De la Sota ).
Las semillas en sí, son producidas en campos contratados
para cultivarlas; en éstos se cosechan las espigas hembras que se envían a la
planta (en Rojas entran 120 camiones por
día). Las espigas se deschalan y seleccionan, luego se secan para poder
desgranarlas con facilidad y se almacenan en silos.
Luego ingresan al procedimiento más delicado, el “curado” de
las semillas. El objetivo del mismo es impregnarlas de productos químicos que
la protejan del ataque de gorgojos y hongos durante su almacenamiento y
comercialización, y sobre todo, resguarden a la plántula una vez sembrada en la
tierra, del ataque de insectos y gérmenes de la misma.
Convertir la semilla en una esponja de insecticidas
Los productos “curasemillas” (no las curan de nada, las
vuelve venenosas) con los que se embebe a los granos, tienen que ser capaces de
contener potencia biocida alta y demostrada residualidad, es decir, mantenerse
activos por largo tiempo, sin degradarse ni metabolizarse, lo cual los
convierte en más peligrosos y contaminantes con respectos a los menos
persistentes. En la planta de Rojas, declara Monsanto utilizar el insecticida
clotianidina (Ponchoº de Bayer) que es un neonicotinoide de clase toxicología
II (moderadamente peligroso) y el fungicida Tebuconazole – Trifloxistrobin
(Nativoº de Bayer) también del segundo grado de toxicidad (1).
+de+Bayer.jpg)
En general, para el curado de semillas de maíz se utilizan
insecticidas como los organofosforados (acefato: Dressº), los neonicotinoides (imidacloprid:
Gauchoº) o los carbamatos (tiodicarb: Semevinº), todos de categoría II y muy
persistentes. Recordemos que existe un reclamo mundial por prohibir la
utilización de agrotóxicos de categoría I y II por su inaceptable peligrosidad
para la salud humana y la del ambiente; éstos no son productos inocuos, no son
los más tóxicos, pero sí lo bastante, como para que cualquiera que ingiera
estas semillas muera, sea pollo, cerdo, vaca o humano. Las semillas curadas con
estos venenos, tan potentes y perdurables ambientalmente, se tienen que teñir
de colores vivos para que sean rápidamente identificadas y no se incluyan en
los alimentos por error, este accidente ya fue mortal muchas veces (2); incluso
tienen la capacidad de contaminar la tierra alrededor de la semilla impregnada
y esta contaminación perdura por varios años.
Paradójicamente Poncho° y Gaucho° son de los agrotóxicos más
cuestionados en Europa, numerosos
científicos exigen a la Bayer
que los deje de fabricar (3).
El “tratamiento” de impregnar de venenos las semillas, se
desarrolla en grandes tanques rotativos con dosificadores especiales; Monsanto
dice que usa 31 ml de Poncho y 33 ml de Nativo por bolsa; como cada bolsa
alcanza para sembrar una hectárea de campo y la factoría va a producir semillas
para 3,5 millones de hectáreas, esto significa que Monsanto en Malvinas
Argentinas utilizará 108.000
litros de Poncho y 112.000 litros de
Nativo (si solo usan esos pesticidas). Pero el folleto de fábrica de Poncho°
dice que la dosis es mucho mayor (160 ml x bolsa), lo que elevaría el uso de
Poncho° a más de 500.000
litros por año (4).
Los 500 mil litros de venenos se diluyen varias veces para
poder embeber uniformemente a todas las semillas. Este proceso, no sólo consume una cantidad sideral de agua,
sino, y lo que es más grave aún: genera una importante cantidad de líquidos
residuales altamente peligrosos, que la semillera debe desechar; estos líquidos
(equivalentes a los diques de cola de las megamineras), con restos de los
venenosos curasemillas que utilizan allí mismo y de los agrotóxicos que traían
los granos absorbidos de las fumigaciones que recibieron en su proceso de
cultivo, son desechados por mecanismos discretos.
Estas no son “pequeñas dosis” como dijeron los ejecutivos de
la empresa tratan de minimizar el procedimiento. La eliminación de estos
químicos persistentes demandará un esfuerzo y responsabilidad en el manejo de
residuos industriales que Monsanto no puede testimoniar. La multinacional sólo
tiene en este aspecto malos antecedentes. ¿A dónde van a ir a parar los
millones de litros de líquidos residuales de los lavados tóxicos que se
realizará a las semillas? ¿A que cuenca
hídrica serán incorporados? ¿A contaminar las napas subterráneas de la zona? ¿Cómo se
midió el impacto ambiental de este proceso para que la Secretaria de “anti”
Ambiente del gobierno de De la Sota , la haya aprobado como
si se tratara del lavado de semillas con agua destilada?.
El transporte, almacenamiento y utilización de esta enorme
cantidad de venenos en la factoría, ya son una amenaza por sí mismos; los
desechos de su utilización ya sabemos cómo se manejan en América latina y con
estos gobiernos procaces.
Vientos tóxicos sobre Malvinas Argentinas
Más de 150 silos de almacenamiento para granos son un
importante fuente de polución aérea, los pueblos fumigados del país vienen
reclamando alejar los acopios de las zonas pobladas por el impacto en la salud,
sobretodo salud respiratoria.
 |
| Ubicación de Malvinas Argentinas (y la planta de Monsanto) en la periferia de Córdoba |
En Malvinas Argentinas, un pueblo de 15 mil habitantes a 10 km al este de la ciudad de
Córdoba, se está construyendo la planta en el predio de Monsanto que se
encuentra al este/noreste del pueblo. Los vientos procedente del este-noreste
son los más frecuentes en esa zona, muy cercana a Bº Ituzaingó, donde 300 días
al año soplan vientos en ese rumbo, según el estudio de la rosa de los vientos
presentada en el reciente juicio a las fumigaciones (5).
 |
| Ubicación de la planta de Monsanto en las cercanías de Malvinas Argentinas |
La ubicación de la semillera no podía ser peor para el
ambiente del pueblo, la nube de polvo tóxico procedente del venteo de los
silos, claramente caerá sobre zonas pobladas; ya su población muestra las
características patológicas propias de pueblos fumigados con patologías
obstructiva crónica y recidivante, alergias, trastornos reproductivos y
hormonales que los caracterizan.
 |
| Escuela de Malvinas fumigada y muy cercana a la planta de Monsanto |
Pero todo es peor aún, como para no creer que se haga a
propósito; en ese sector del pueblo, en su límite Este, la última construcción
es la Escuela Capitán
Luis Zenobio Candelaria, una escuela primaria provincial, la primera del pueblo
y la más grande. Esta típica escuela fumigada, soporta la aplicación de
glifosato y 2.4D entre septiembre y diciembre con todos los chicos en clases
(como las más de 3000 escuelas fumigadas que hay en el país); la seguridad
sanitaria de sus alumnos, no podrá resistir esta nueva agresión tóxica. Si
funciona la planta tendrán que trasladar la escuela si no se quiere multiplicar
los casos de leucemia, sarcomas, asma y bronquitis recurrentes, dermatitis,
etc. en la población escolar.
Trabajo genuino y crecimiento… poco
Las promesas de trabajo genuino para la población del pueblo
son otra mentira; el proceso de la factoría está altamente mecanizado, sólo en
la época de cosecha de las espigas, entre diciembre y marzo, se requiere mucho
personal para el trabajo de deschalado y selección (más del doble); personal
que queda desocupado luego de esa época.
La actividad supuesta que creará la fábrica tampoco traerá
beneficios para la población, la contaminación generará más y más exclusión y
pobreza; ¿quién va a querer invertir o vivir en un sector degradado por la
contaminación química?. A nivel local, la proyección a futuro es la de un lugar
donde el Estado se tendrá que hacer cargo de costosas remediaciones que nunca
serán suficientemente efectivas, mientras que los beneficios económicos serán
apropiados exclusivamente por la transnacional.
Contamina un poco… pero disminuimos el hambre mundial
Las justificaciones generales de estos proyectos
extractivistas y tóxicos se asientan en la premisa de que, de esta manera, se
incrementa la producción, se mejoran los ingresos del país, etc… Sin embargo, los aumentos en el
rendimiento de la producción agraria no se verifican con la incorporación de
semillas transgénicas y con el uso de agrotóxicos, como expresa el “relato”
hegemónico (y transversal al oficialismo y a la oposición). Los análisis más
serios y profundos muestran que los rendimientos, intrínsecos como extrínsecos,
de los cultivos de soja y de maíz, no aumentaron por la biotecnología, sino por
otros factores; y que insistir en este camino sólo concentra la producción cada
vez más, en las manos de un grupo selecto de empresas transnacionales (6 y 7).
Con respecto a la falta de alimentos globales, la FAO anunció ya en el año 1986
que se producían alimentos para toda la población (8). En 2011 la población
mundial llego a 7000 millones de habitantes, con 1000 millones de hambrientos,
pero también con 1500 millones de obesos mundiales a los que la propaganda del
mercado de alimentos induce a comer mal, muy mal. También la FAO informó que actualmente se
tiran sin consumir 1300 millones de toneladas de alimentos que podrían cubrir
las necesidades de 2.000 millones de personas (9 y 10).
Es decir, no sobran alimentos, se distribuyen mal, porque el
mercado de alimentos no busca que cada uno pueda comer; su objetivo exclusivo
es ganar dinero.
Para ese proyecto es la planta de Monsanto en Malvinas
Argentinas. Sus granos ingresarán a la cadena productiva industrial de
alimentos hasta que se los rechace por
tóxicos, luego se dirigirán preferentemente a generar biocombustibles.
El doctor Medardo Avila Vazquez es Coordinador Red Universitaria de Ambiente y Salud – Médicos de Pueblos Fumigados
Si te interesó esta entrada tal vez te interese:
Referencias
- Monsanto mostró cómo será la semillera
- Menor muere al comer maíz curado
- Indignación en Alemania con Gaucho y Poncho de Bayer
- Programa fitosanitario maíz nov 2011 (poncho 160 ml x bolsa de 80.000 semillas)
- Mapas de riesgo por deriva de plaguicidas en barrio Ituzaingó
- Los cultivos transgénicos no tienen mejores rendimientos
- Informe Failature to Yield (cae la ganancia)
- Stauber
JC, Fonti D, Heinzmann M. Hybris. Estudios
interdisciplinarios sobre ambiente y producción de alimentos. Centro de
Bioética de
- Global food losses and food waste. FAO-ONU Düsseldorf, Germany. 2011
- 1300 millones toneladas de alimentos se tiran a la basura
Fuente
Medardo Avila Vazquez, Lo que no se dice de la nueva planta de Monsanto en Córdoba, 2º Informe, 14/09/12. Consultado 15/09/12.
No hay comentarios:
Publicar un comentario