En esta dirección, el gobernador de Chubut, Martín Buzzi,
presentó en la Legislatura
provincial un proyecto de Ley en el que se abre la puerta a la minería de
Uranio y Torio. Al respecto, las organizaciones detallan que:
• El país cuenta con reservas aseguradas de Uranio por
10.400 toneladas. La totalidad de esas reservas serán demandadas por el actual
plan nuclear en marcha. Ese mineral sólo puede ser extraído mediante minería a
cielo abierto y lixiviación en pilas con ácido sulfúrico.
• El avance del plan nuclear es la única razón para
desarrollar la minería de Uranio. Si bien el aumento en el precio internacional
de este mineral es un incentivo adicional, la construcción de nuevas centrales
atómicas son el motor de esta actividad extractiva.
• Sólo la extensión de la vida útil del reactor atómico de
Embalse, demandará alrededor de 3.000 toneladas de Uranio en los próximos 30
años. A esto debemos agregar el plan de poner en funcionamiento la planta
atómica Atucha II y de adquirir nuevas centrales en el exterior, lo que
representaría una demanda de 10.000 toneladas a 2030.
• En línea con lo anterior, los artículos 44° y 45° del
mencionado proyecto de Ley provincial en Chubut declaran a los minerales
nucleares (Uranio y Torio) de “carácter estratégico” y de “interés provincial”,
fomentando así su extracción. El Consejo Provincial del Ambiente (COPRAM) y la Legislatura de Chubut
no pueden flexibilizar su legislación minera obedeciendo al despliegue de una
tecnología inherentemente insegura y peligrosa como la nuclear.
• En Chubut, el sitio uranífero Pichiñán tiene 145.000 toneladas
de residuos -“colas de mineral”- desde su explotación entre 1976 y 1980.
• A treinta años del cierre del sitio Pichiñán, la Comisión Nacional
de Energía Atómica (CNEA) no avanzó en el tratamiento de los residuos ni en la
remediación de la zona.
• Como directa consecuencia de lo expuesto, la CNEA planea reactivar el
yacimiento Cerro Solo (perteneciente al sitio Pichiñán), con reservas estimadas
en 4.600 toneladas de Uranio. Asimismo, en su plan estratégico a 2019 la CNEA establece la
reactivación del Complejo Minero Fabril San Rafael, en la provincia de Mendoza.
De permitir la extracción del Uranio en Chubut, Mendoza será el próximo
distrito en conflicto.
• En diciembre de 2010 la Corte Suprema de
Justicia de la Nación
obligó a la CNEA
a remediar los pasivos de Sierra Pintada antes de reactivar su explotación.
Por lo expuesto, las organizaciones rechazamos que el nuevo
marco minero en Chubut flexibilice la posición de la provincia respecto a la
actividad minera, explícita en la
Ley 5.001, y exigimos al Gobierno Nacional que redirija las
inversiones en energía atómica hacia energías renovables, limpias y seguras.
La energía atómica pone en riesgo a la población en todo el
ciclo del combustible nuclear. Demanda, además, la explotación de minerales radiactivos
que en el país sólo pueden extraerse a cielo abierto, impulsando la expansión
de una actividad minera de muy alto impacto.
La única actividad uranífera que debe realizar el país es la remediación
de los sitios explotados.
Notas:
- Para leer el marco regulatorio de las actividades minera e hidrocarburífera en la provincia del Chubut, hacé click aquí
- “Uranium 2009: Resources, Production and Demand”, IAEA & OCDE, 2010.
- Para leer “El Plan Nuclear Nacional”, Seminario “
- Para leer el informe de
- Para ver el cuadro histórico de tipos y cantidades de residuos por sitio explotado. “Uranio”, Greenpeace en Argentina, agosto 2012, hacé click aquí
Fuente:
El Plan Nuclear del gobierno promueve la expansión de la minería contaminante, 21/09/12, Greenpeace Argentina. Consultado 24/09/12
No hay comentarios:
Publicar un comentario