El gobernador de La Pampa, Oscar Jorge, encabezó este viernes el acto de
Presentación Sintética de Resultados del Estudio para la Cuantificación Monetaria
del daño ambiental causado a la
Provincia de La
Pampa por la carencia de un caudal fluvioecológico del Río
Atuel.
El gobernador Oscar Jorge encabezó este viernes el acto del
denominado “Estudio para la cuantificación monetaria del daño causado en la
provincia de La Pampa
por la carencia de un caudal fluvioecológico del Río Atuel”. Ese trabajo fue
encargado a la Universidad
de La Pampa y
su objetivo, sintetizando ese extenso título, es poder establecer el daño
económico causado por el corte del Atuel desde la provincia de Mendoza.
El acto de la mañana de este viernes en el Salón de Acuerdos
de Casa de Gobierno era muy esperado. Y más en días donde se está convocando a
una manifestación popular por parte de distintas organizaciones sociales. Se
podía anticipar un mensaje firme del gobierno provincial sobre el conflicto
histórico, pero quedó a medias.
En rigor, no se conoció un número exacto del perjuicio
sufrido por la provincia de La Pampa y es posible que no se conozca. El contrato entre
el Estado pampeano y la UNLPam
incluye una cláusula de confidencialidad que no permite la publicidad del
resultado completo del estudio. Néstor Lastiri, secretario de Recursos Hídricos
provincial, dijo ante la prensa luego de la presentación que se llevarán a cabo
una serie de talleres en Santa Isabel durante las próximas semanas para hacer
una evaluación global del informe de la UNLPam y que “el perjuicio” deberá ser evaluado
no sólo desde el lado económico sino también social.
El gobernador Oscar Mario Jorge también habló con la prensa luego del acto, de manera breve. Descartó de plano insistir por la vía judicial y recordó que está vigente el Convenio del Atuel firmado en 2009. Aunque en Mendoza no se aprobó, dijo que había hablado con su par de esa provincia, Francisco “Paco” Pérez, para reflotarlo. “Durante la anterior gobernación, Mendoza ha avanzado en algunas obras en orden con este convenio. Y vamos a tratar por lo menos que haya un paso. Los problemas económicos, ambientales y sociales se verán en otro momento”, dijo el mandatario pampeano.
El gobernador Oscar Mario Jorge también habló con la prensa luego del acto, de manera breve. Descartó de plano insistir por la vía judicial y recordó que está vigente el Convenio del Atuel firmado en 2009. Aunque en Mendoza no se aprobó, dijo que había hablado con su par de esa provincia, Francisco “Paco” Pérez, para reflotarlo. “Durante la anterior gobernación, Mendoza ha avanzado en algunas obras en orden con este convenio. Y vamos a tratar por lo menos que haya un paso. Los problemas económicos, ambientales y sociales se verán en otro momento”, dijo el mandatario pampeano.
El trabajo
El acto se llevó a cabo en el Salón de Acuerdos de Casa de
Gobierno. Estuvieron Jorge, Lastiri, el rector de la UNLPam , Sergio Baudino, el
diputado provincial Juan Pablo Morisoli, los ministros Ariel Rauchengerger,
Sergio Violo y Abelardo Ferrán, el fiscal de Estado, Alejandro Vanini, y la
asesora letrada Daniela Vassia.
El trabajo fue realizado por la Consultora Técnica
de la Univesidad
Nacional de La
Pampa , y financiado con dinero del Consejo Federal de
Inversiones (CFI).
En su alocución previa a la presentación formal, el
gobernador Jorge dijo que “esta es una de las unidades hidrográficas más
alteradas negativamente por la acción humana. La utilización que ha hecho y
realiza la provincia de Mendoza de las aguas del río, ha impactado sobre gran
parte del oeste pampeano, afectando las condiciones sociales, económicas,
productivas y ambientales”. Agregó que “el perjuicio se expresa en éxodo
poblacional, empobrecimiento de los productores, desertificación y severos
daños ambientales desde que se hizo la obra de los Nihuiles” y que “la actitud
de Mendoza no corresponde a la de una provincia hermana. Este gobierno mantiene
su política y reclamo por sus recursos”.
El encargado de dar a conocer el estudio fue el coordinador
del proyecto, el ingeniero Marcelo Gaviño Novillo. Explicó que lo se le entregó
a la provincia “es un conjunto de opciones, no decimos lo que se tiene que
hacer”. Y destacó que “no sirve resolver el conflicto del Atuel si no se
resuelven otros conflictos como el de la cuenca del Salado-Desaguadero”.
El resultado final son tres tomos. El primero es una
síntesis en un documento de 130 páginas; el segundo es un detalle compuesto por
cinco extensos volúmenes; y el tercero son cinco DVD con toda la información
cargada para ser puesta a diposición de las bases de datos de la Secretaría de Recursos
Hídricos.
Gaviño Novillo insistió
en que la vía de resolución debe ser “a través del diálogo basado en la razón”
y que este material servía como “sustento técnico” para “tener una base para
hacer valer nuestros derechos”.
Fuente:
- "Corte del Atuel: El perjuicio se expresa en éxodo poblacional, desertificación y daños ambientales", 17/02/12, El Diario de La Pampa. Consultado 19/02/12.
No hay comentarios:
Publicar un comentario