Córdoba: a juicio un ingeniero civil acusado por estafas a inundados de Sierras Chicas

Omar Guzmán Vega está señalado de haber cometido supuestamente defraudaciones por presunto cobro de dinero para obtener subsidios provinciales. El aluvión fue en 2015, dejó muerte y graves daños.

por Francisco Panero

La fiscal de Instrucción de Distrito 4, Turno 6, de la ciudad de Córdoba Jorgelina Gutiez firmó sobre el cierre de la actividad judicial el decreto de citación a juicio contra el ingeniero civil Omar Alejandro Guzmán Vega (49), quien está acusado de estafar supuestamente a vecinos de Sierras Chicas que habían resultado damnificados en las inundaciones de febrero de 2015.

Gutiez adjudica a Guzmán Vega el supuesto delito de estafas reiteradas -siete hechos- en concurso real, por supuestos trámites que habría prometido realizar a vecinos que habían perdido sus viviendas en la catástrofe natural. La gestión era, presuntamente, para conseguirles un subsidio del Gobierno provincial.

A partir de las quejas de los damnificados que habían tenido trato con Guzmán Vega, el entonces concejal de Mendiolaza Nicolás Martínez Dalke denunció penalmente al ingeniero civil que había actuado en la zona relevando viviendas dañadas o destruidas por las inundaciones.

En su momento, Martínez Dalke formuló una presentación judicial por “defraudación” y “tráfico de influencias” en la Unidad Judicial de Villa Allende. Luego, la causa pasó a manos de la fiscal Gutiez quien al cabo de varios años finalizó la instrucción y elevó el expediente a juicio.

En las últimas horas se agregaron querellantes a la causa, que ya sumarían al menos tres de los siete que la fiscal considera presuntamente estafados.

Guzmán Vega integró a lo largo de 2015 un equipo de ingenieros y arquitectos que entrevistaron a los damnificados por la inundación del 15 de febrero de ese año.

Estos vecinos habían sufrido la pérdida o el daño de sus viviendas y recibían a este ingeniero que estaba cumpliendo con un convenio firmado por el Ministerio de Infraestructura y los colegios profesionales para relevar los daños. Una vez que se hacía este relevamiento, se solicitaba el subsidio y, tras el otorgamiento, se verificaba la marcha de los arreglos.

El acusado negó las acusaciones en su contra y alegó inocencia.

La defraudación

Fuentes de la Fiscalía de Gutiez confirmaron que la causa fue elevada a juicio, pero evitaron formular comentarios sobre el contenido de la acusación.

En su momento, Martínez Dalke declaró a La Voz que Guzmán Vega se valió “del estado de vulnerabilidad, necesidad y/o desesperación de los vecinos” para solicitarles un 10 por ciento de los beneficios que recibían los frentistas. Aquella presentación involucraba a cinco damnificados de barrio Los Cigarrales de Mendiolaza, que declararon haber tramitado el subsidio con Guzmán Vega y decían que le pagaron al ingeniero civil un porcentaje con la utilización de un ardid. Esos porcentajes, en aquella época significaban entre entre cinco mil y 20 mil pesos por cada uno.

El denunciante resaltó que quien determinaba el monto por percibir por las personas damnificadas era el propio Guzmán Vega, por lo que en este caso podría considerarse que también la Provincia podría haber resultado damnificada.

Lo llamativo de la presentación judicial de Martínez Dalke es que aportaba como testigos a ocho vecinos y todos referían la misma mecánica: fueron relevados por el mismo ingeniero, les cobró el 10 por ciento del beneficio otorgado y les prometió que con su gestión iban a obtener ese monto.

Según se supo en ese momento, ninguno de los otros damnificados aseguraron haber pagado ningún concepto extra a los demás arquitectos o ingenieros que participaban del relevamiento.

Según el convenio, estos profesionales tenían fijados honorarios por 2.450 pesos por relevamiento, hasta un máximo de 10, cifra que podía ampliarse.

Según consta en la denuncia, Guzmán Vega había sido titular de Operaciones de Prevención de Accidentes de Tránsito del Gobierno provincial anterior al de la inundación.

En aquel momento, requerido por este diario, el denunciado se presentó en la Redacción y negó todos los términos de la denuncia. Aseguró que cobró montos exiguos que nunca excedieron los cuatro mil pesos y que lo hizo en concepto de “supervisión y seguimiento de obra” con un contrato firmado por las partes.

Sin embargo, con el correr de la instrucción, la fiscal Gutiez entendió que debe responder por siete estafas en un debate oral y público.

Insistencia del denunciante

“Creo en la Justicia y nunca perdí la esperanza. Por eso durante casi seis años llamé en forma sistemática cada un mes a la fiscalía para saber sobre los avances en la causa”, señaló Martínez Dalke al enterarse de la elevación a juicio.

En diálogo con La Voz, se mostró satisfecho “por la memoria de los damnificados que ya fallecieron esperando justicia y por todos los vecinos de Mendiolaza que se vieron afectados, engañados en su buena fe, en el peor momento de sus vidas cuando prácticamente estaban quebrados emocionalmente por la inundación”.

“A la indignación, la transformé en acción, sentí la obligación de acompañarlos, denunciar los hechos y luchar para que se haga justicia. Ojalá caiga todo el peso de la ley para el y/o los responsables de tan aberrantes y repudiables hechos”, concluyó el denunciante.

Fuente:

Francisco Panero, Córdoba: a juicio un ingeniero civil acusado por estafas a inundados de Sierras Chicas, 12 enero 2022, La Voz del Interior. Consultado 12 enero 2022.