Descargar el programa aquí
RAPAL Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas en America Latina publicaba hace pocos días que finalmente se ha revelado que la evaluación del glifosato por la Unión Europea se basó en una ciencia defectuosa.
¿Qué es ciencia defectuosa? Cuando hay conflicto de interés, cuando no están los trabajos publicados y revisados por pares. Suele decirse también cuando son trabajos hechos por las mismas empresas para hablar bien de sus propios productos.
Concluyeron que la afirmación de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria de que el glifosato no es genotóxico no puede justificarse sobre la base de los estudios de los fabricantes.
De los 53 estudios financiados por la industria utilizados para la autorización actual de glifosato de la Unión Europea, 34 se identificaron como "no confiables", 17 como "parcialmente confiables" y solo 2 estudios como "confiables" desde un punto de vista metodológico.
Varias organizaciones de la Iniciativa Ciudadana Europea “Detener el glifosato" están pidiendo a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria que tenga en cuenta estos nuevos hallazgos a la hora de hacer el nuevo procedimiento de autorización del glifosato, hallazgos muy preocupantes, desde el punto de vista ambiental y sanitario.
Los estudios de genotoxicidad indican el riesgo de cáncer y daño reproductivo que presenta una sustancia química. Las autoridades públicas que participaron en el procedimiento de autorización europeo anterior, es decir, la Autoridad Sanitaria Alemana y Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria aceptaron erróneamente estos estudios de la industria como evidencia clave de la ausencia de genotoxicidad del glifosato. Y eso está muy mal. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria utilizó esos estudios (aquí diríamos truchos) como base para contradecir la conclusión de 2015 de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de que el glifosato, de hecho, “probablemente causa cáncer”.
El 15 de diciembre del año próximo vence la actual aprobación del glifosato en el mercado de la UE. Una primera mirada al nuevo expediente muestra que 38 de los 53 estudios de genotoxicidad sobre glifosato "puro" de vuelta han sido presentados por Bayer /hoy Bayer-Monsanto) en nombre de un supuesto Grupo de Renovación de Glifosato.
Otra vez sopa, los lobos explicando cómo hay que tener la puerta abierta del gallinero. Si quitamos los estudios de genotoxicidad que no son confiables y los estudios que son de menor importancia para la evaluación de la genotoxicidad en humanos, no queda nada. Nada. No hay trabajos serios que justifiquen seguir usando el glifosato bajo seguridad.
En 2017 las autoridades de la Unión Europea violaron sus propias reglas para garantizar un resultado que complazca a la industria química. La gente está harta del glifosato y estamos hartos de que nos mientan. ¿Cómo pudo la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria aprobar el glifosato basándose en estudios científicos de mala calidad, cuando la IARC advirtió que es genotóxico y también probable causante de cáncer?
Contenido
- Tráfico secreto de mercurio. Saúl Zeballos
Se trasladaron cien toneladas de mercurio desde la mina Veladero en San Juan al puerto de Bahía Blanca, rumbo a ser depositados en una mina de sal en Alemania. La Asamblea Jáchal No Se Toca volvió a expresar su repudio al extractivismo contaminante y en especial a la mina Veladero que acumula cientos de toneladas de mercurio en zona glaciar, tal como vienen denunciando a oídos sordos.
- Placas con rastrojo de trigo. Claudio Lowy
Las últimas noticias en ambiente y desarrollo.
Ecología, desarrollo Sustentable y Culturas
ECOS se halla al aire en la región desde 1998. Vino a llenar el espacio creíble de información y debate en el que se trabajan cuestiones globales (convenios internacionales, problemáticas generales) nacionales (cuestiones de las diferentes provincias o sobre recursos interjurisdiccionales) provinciales (problemáticas de cuenca, radicación de industrias, costas, pesca, educación ambiental) y locales (los temas de sustentabilidad en el municipio).
Objetivo general Promoción del pensamiento crítico a partir de la difusión de las temáticas ambientales y culturales en aras de la concientización y la educación para un desarrollo sustentable.
Objetivos específicos
- Aumentar el bagaje de información disponible para el público en general.
- Difundir las cuestiones ambientales y culturales que se problematizan en la región.
- Acompañar los emprendimientos productivos que tiendan al desarrollo sustentable.
- Facilitar el acceso a las informaciones generadas en el seno de las instituciones formales dedicadas al medio ambiente y a la recuperación de las culturas tradicionales.
- Poner en conocimiento del público en general disposiciones vigentes que protejan el ambiente, los derechos de las comunidades nativas y regulen el marco ambiental de la provincia.
Conductora
Silvana Buján es Argentina, licenciada en Ciencias de la Comunicación Social y periodista científico y ambiental, ejerciendo desde hace más de dos décadas de manera ininterrumpida a través de radios y medios gráficos del país y del exterior.
Es activista ecologista y participa, dirige o coordina organizaciones no gubernamentales y redes temáticas. Es conferencista y consultora en temas de ambiente y desarrollo. Ha obtenido tres veces el 1º Premio a la Divulgación Científica de la Universidad de Buenos Aires (2009, 2012, 2014) y el 2º Premio en 2010; el 1º Premio Latinoamericano y del Caribe del Agua CATHALAC-UNESCO 2009; Ocho Premios Martin Fierro por sus trabajos en radio y 21 nominaciones. Ha sido Premio Nacional de Periodismo en el año 2007, 1º Premio del Congreso Tabaco o Salud 2010, 1º Premio de Periodismo en Salud de la Asociación Médica Argentina 2010 Distinción honorífica Colegio de Ingenieros DII por su labor en difusión ambiental, 2013.
Lleva adelante desde 1998 ECOS ciclo de periodismo científico abocado al ambiente y las culturas. Y CALIDAD EN VIDA, de periodismo médico, cultura y salud. Dirige BIOS, ONG miembro de la Red Nacional de Acción Ecologista y la Coalición Ciudadana Antiincineración. Es miembro del Comité Consultivo de GAIA internacional. Es miembro de la Red Argentina de Periodismo Científico y la Red Latinoamericana de Periodismo Ambiental. Vive en Mar del Plata.
No hay comentarios:
Publicar un comentario