La Asamblea Río
Cuarto Sin Agrotóxicos denunció que sólo quedaron 9 de 42
artículos originales, que además fueron modificados. Dicen que se
convirtió en una iniciativa puramente declamativa.
Desde la Asamblea
Ró Cuarto Sin Agrotóxicos, que impulsó el proyecto de transición
a la agroecología del anillo periurbano, aseguran que la propuesta
fue “desguazada” en la comisión de Planificación del Concejo
Deliberante. En tal sentido, advierten que se la transformó en una
norma declarativa.
El proyecto para
eliminar gradualmente el uso de agroquímicos del cinturón verde de
Río Cuarto fue presentado en mayo último a través de una
iniciativa popular motorizada por la Asamblea Río Cuarto Sin
Agrotóxicos.
Desde entonces
estuvo discutiéndose dentro de la comisión de Planificación, con
la presencia del decano de la facultad de Agronomía y Veterinaria,
representantes del Inta, el Ministerio de Agricultura de Córdoba,
el Mercado de Abasto, la Mesa de Buenas Prácticas Agropecuarias, la
dirección de Zoonosis y Medio Ambiente del Edecom, y dos
productores.
Los autores del
proyecto cuestionan que se haya dejado afuera al Observatorio de
Conflictos Socioambientales de la Defensoría del Pueblo y a los
productores agroecológicos.
La propuesta fue
avalada con más de 4.000 firmas, bajo la consigna de “impulsar la
producción local de verduras y frutas saludables y que motoricen las
economías familiares, además de garantizar el resguardo de la
salud, al promover alimentos libres de agrotóxicos”.
Ante la
inminencia de un despacho de comisión, los ideólogos del proyecto
salieron a cuestionar la labor del concejal oficialista Armando
Chiappe, quien preside la comisión de Planificación y Gestión
Ambiental.
“Es de nuestro
conocimiento que esta semana se elaboró un borrador de un dictamen
del proyecto que se repartió a los bloques, es decir que no nos
notificaron ni nos mandaron copia. Esto nos daría un tiempo muy
escaso para poder hacer un análisis y devolución”, señaló la
Asamblea Río Cuarto Sin Agrotóxicos en un comunicado.
De los 42
artículos que tenía originalmente el proyecto, sólo quedaron 9 y
sufrieron modificaciones.
“El carácter
fundamental del proyecto fue desguazado y eliminado por completo,
pasando de ser un proyecto de planeamiento territorial a uno de
carácter declarativo”, sostiene la organización que impulsó el
proyecto de ordenanza.
En este sentido,
aseguran que se crearía un órgano consultivo ad honorem, que por su
composición y funciones “no va a cuestionar el sistema agrícola
de contaminación y concentración vigente, sino que manifiesta una
‘buena voluntad’ para promover las prácticas agrícolas
agroecológicas, pero que no modifica la planificación de Río
Cuarto ni avanza en resguardar la salud de las y los ciudadanos”.
En otro orden de
cosas, aseguran que el proyecto, tal como fue exhibido a las
distintas fuerzas políticas es “peligroso” porque el órgano
consultivo les permitiría a “las grandes empresas del agronegocio
que tengan más control y operatividad en el territorio de nuestra
ciudad”.
Además, plantean
que, al no asignársele presupuesto al órgano creado, se hace muy
difícil promover las transformaciones necesarias para lograr un
proceso de transición, según lo estipula el proyecto original.
“En definitiva,
el desguace y la transformación que se llevaron adelante son un
atropello a toda la ciudadanía de Río Cuarto que apoyó el proyecto
con su firma, incluidos algunos de los que hoy son sus compañeros de
bancada, que en tiempos de campaña del proyecto nos aportaron sus
firmas para la iniciativa popular”, señalan.
Por último,
sostienen que si se aprueba el proyecto con las modificaciones que
tuvo en la comisión de Planificación “se incurre en una
ilegalidad, debido a que deja de ser un proyecto de iniciativa
popular como tal, porque modifica el espíritu del mismo que fue
acompañado por las firmas de la ciudadanía, violando la norma
vigente”.
Fuente:
Impulsores del cinturón agroecológico cuestionan el proyecto del oficialismo, 07/12/18, El Puntal de Río Cuarto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario