La Red Nuestra
Córdoba envió a todos los concejales de la ciudad propuestas para
mejorar el proyecto de licitación de residuos. Señalan que falta
información para que más competidores puedan participar.
por Rodrigo
Martín Miranda
En medio del
debate en comisión por el pliego de concesión de la recolección de
residuos en la ciudad de Córdoba, y ante la apertura del oficialismo
para evaluar cambios al proyecto original girado por el intendente
Ramón Mestre, la Red Nuestra Córdoba presentó una serie de
observaciones.
Antes de abordar
en detalle las cuatro temáticas en la que se divide el pliego
(fracción húmeda, fracción seca, restos de poda y escombros), el
Grupo de Ambiente de la red opinó que el proyecto original “no
presenta grandes modificaciones respecto del sistema actualmente
vigente”.
Esa crítica
había sido expresada también por ediles opositores en el Concejo
Deliberante, quienes al sostener su rechazo advirtieron que la
discusión resulta “parcial” al no revisarse “todo el sistema”
de higiene urbana.
Desde la red
consideraron que la ciudad “pierde una excelente oportunidad para
implementar un sistema de recolección que se articule con un plan
integral de gestión de los residuos sólidos”.
Pero focalizaron
sus objeciones y propuestas sin apartarse del pliego para,
explicaron, contribuir a una mejor confección.
En ese plano,
destacaron que no hay información en los seis cuerpos del pliego
acerca de la cantidad de gente que trabaja hoy en las empresas Lusa y
Cotreco. Esos empleados serán trasladados al futuro gestor de los
residuos.
Matías Roldán,
integrante del Grupo de Ambiente, remarca que esto “influye en el
costo de la mano de obra, y por ende en el costo del pliego”.
“Si una empresa
quiere licitar posee todos los indicadores salvo qué cantidad de
gente tiene que incorporar. Esto implica entre el 50 y 60 por ciento
del cálculos del costo del sistema”, acentuó.
En las reuniones
de comisión de Servicios Públicos el punto fue advertido por el
riutorista Martín Llarena, quien demandó la precisión de la
información.
La oposición
infiere que este asunto es otra muestra más de que el pliego está
pensado para Lusa y Cotreco.
Roldán también
pidió definiciones en materia de recolección de residuos secos. El
Grupo Ambiente que integra, propuso que se expliciten los porcentajes
que les corresponderán tratar a los centros verdes y a las empresas,
para evitar que en la distribución de zonas los primeros pierdan su
fuente de subsistencia.
El consultor
también se sumó al planteo de Nuestra Córdoba de que con el pliego
en discusión se está perdiendo “una nueva oportunidad de trabajar
en un esquema más integral del servicio”.
En detalle
El informe avanza
en aportes puntuales sobre las cuatro temáticas que componen el
pliego de licitación para la concesión.
Sobre la fracción
húmeda, se plantea la posibilidad de que la recolección no sea
diaria, teniendo en cuenta que el municipio prevé expandir la
modalidad diferenciada a la totalidad de la ciudad, como se establece
en el Plan de Metas de Gobierno.
Así, el costo
del servicio puede disminuir significativamente, afirman en Nuestra
Córdoba.
En cuanto a la
recolección seca, se propone que las cooperativas de recicladores
urbanos puedan ser incorporadas plenamente al sistema, como ya lo
hacen otras ciudades del país, como es el caso de la Ciudad Buenos
Aires.
En estrecha
relación con este punto, se observa que el pliego no brinda
garantías respecto de la separación en origen (lo húmedo de lo
seco), con lo cual la licencia ambiental de Cormecor podría perderse
o complicar su cumplimiento.
Argumentan que
dicha corporación intermunicipal tiene como requisito la
presentación de un programa sistemático de metas de reducción de
RSU a enterrar y el uso prioritario de la metodología de separación
en origen al momento de la obtención de dicha licencia.
En referencia a
la recolección de resto de poda y escombros, se sugiere redefinir
las cifras que fija el pliego. La razón de este requerimiento radica
en que tanto vecinos como empresas no siempre cuentan con los medios
adecuados para calcular el volumen o el peso de estos residuos.
Fuente:
Rodrigo Martín Miranda, Basura: advierten que el nuevo esquema no cambia casi nada, 13/02/17, La Voz del Interior. Consultado 13/02/17.
No hay comentarios:
Publicar un comentario