“Muestran
atracción por el aplauso fácil de un público condescendiente”,
manifestaron. Critican también a políticos y legisladores que hacen
“politiquería con este tema”.
La Confederación
de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona, (Cartez) emitió hoy un
duro comunicado contra artistas que apoyan la lucha contra la
modificación de la Ley de Bosques.
“Sorprende y
preocupa la escasa valoración y respeto con que algunos artistas
consideran a estudios técnicos de marcado rigor científico cuando
muestran atracción por el aplauso fácil de un público
condescendiente”, señalan en un duro comunicado, que cuestionan la
actitud que tomaron artistas como Raly Barrionuevo y Doña Jovita,
quienes se manifestaron ampliamente a favor de las luchas
ambientales.
“Poco ayudan
las expresiones, seguramente bien intencionadas pero claramente
tendenciosas y carentes de peso científico, vertidas por el
humorista José Luis Serrano, en la piel de su entrañable personaje
“Doña Jovita” y el cantante y compositor Raúl Eduardo “Raly”
Barrionuevo, ambos representantes del mundo cultural vernáculo y de
indiscutible talento artístico, que tiran por tierra el trabajo
serio antes comentado, el que invito a conocer en profundidad antes
de continuar con declaraciones y enunciados de juicios de valor que
generan confusión en la opinión pública y llevan el foco de la
discusión al ámbito de las ideologías extremas, que es el que se
pretende superar”, señala el comunicado.
Además,
mostrando un notable enojo, los referentes de Cartez se lanzan contra
los artista a quienes les dicen que “parece existir una licencia
otorgada por la popularidad que habilita a emitir, con liviandad,
opiniones técnicas sobre temáticas que exceden largamente el
conocimiento artístico y las habilidades teatrales”.
“La
problemática en torno al Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos
en la provincia de Córdoba lleva años de una discusión que hasta
el momento no ha logrado encontrar una solución que permita acercar
las posiciones de dos sectores históricamente enfrentados: la de
aquellos habitantes de áreas con remanentes boscosos que producen
alimentos en economías de subsistencia y la de representantes de
movimientos ambientalistas que ven a la producción agropecuaria como
el camino más directo hacia la destrucción del medioambiente y el
consecuente apocalipsis”, señalan desde la entidad.
Palo para
políticos y legisladores
Critican además
la postura de “integrantes del Gobierno Provincial y de genuinos
representantes del pueblo cordobés que, elegidos democráticamente,
ocupan un escaño en la Unicameral pero actúan de manera mezquina,
privilegiando la politiquería partidaria en vez de involucrarse de
lleno y desinteresadamente en la discusión de un marco legal
superador del actualmente en vigencia, que ponga fin a tantos años
de desencuentros y posibilite el desarrollo económico y social de
los departamentos que conforman el arco noroeste provincial, sin
descuidar la preservación de los recursos naturales involucrados, lo
que no admite ya nuevas e incomprensibles postergaciones”.
Desde Cartez y
finalizando el comunicado, “instamos a los referentes sociales a no
propiciar divisiones ideológicas que tanto daño han ocasionado a lo
largo de los últimos años, sino a contribuir a la generación de
consensos que permitan superar tantos desencuentros”.
Solidarizate con
Doña Jovita y Raly Barrionuevo!!! ESPECIALMENTE SI SOS ARTISTA!!!
por Federico
Kopta
La protección de
nuestros últimos bosques nativos es asunto de TODOS. Pero atento a
que el comunicado de CARTEZ denuesta a dos artistas por su
compromiso, aludiendo a una supuesta carencia de rigor científico,
vale señalar:
1. El documento
sobre el que CARTEZ fundamenta sus pretensiones fue ampliamente
refutado por un documento elaborado desde el Núcleo DiverSus de
Investigaciones en Diversidad y Sustentabilidad; el Instituto
Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV, CONICET-UNC); el Foro
Ambiental Córdoba - Asociación Civil; la Fundación para el
Desarrollo de Políticas Sustentables; el Instituto de Diversidad y
Ecología Animal (IDEA, CONICET-UNC); y el Centro de Ecología y
Recursos Naturales Renovables (CERNAR, FCEFyN, UNC). Está disponible
en: http://srvc.lavoz.com.ar/…/…/Respuesta_OTBN_Cartez_Final.pdf
2. El contenido
de dicho documento nunca fue cuestionado en el marco de la mesa
interdisciplinaria de diálogo sobre bosques nativos aludida por
CARTEZ, la cual, vale aclarar, fue disuelta el 5 de diciembre, con el
ingreso del proyecto de ley a la Legislatura.
3. El trabajo de
la mesa interdisciplinaria NUNCA siguió los lineamientos
participativos indicados por la Res. 236/12 del COFEMA sobre pautas
metodológicas para las actualizaciones de los OTBN.
4. Nunca se
terminó la citada por CARTEZ "herramienta científica
inobjetable que posibilitara sincerar definitivamente el Mapa del
Bosque Nativo Cordobés, delimitando en forma precisa las áreas
categorizadas como 'Rojas'", a tal punto que desconocemos sobre
el mapa de OTBN que iba a ser aprobado el 28 de diciembre:
a. Las capas
efectivamente usadas, y en concreto si incluyeron la capa de Reservas
Forestales Intangibles y las capas de infracciones elaboradas por la
Policía Ambiental desde octubre de 2013 y la elaborada por la
Secretaría de Ambiente entre 2005 y 2013. Ambas capas NO fueron
aportadas a la Legislatura.
La de Reservas Forestales Intangibles totalizan 256.000 ha que tienen que ir directamente como Rojo en función del principio de No Regresividad. Respecto a las de Infracciones, en particular los desmontes ilegales, si las mismas no resultan aportadas constituirían una amnistía de hecho al desmonte ilegal (porque figurarían como blanco), cuando corresponde que figuren como categoría Rojo en el mapa.
La de Reservas Forestales Intangibles totalizan 256.000 ha que tienen que ir directamente como Rojo en función del principio de No Regresividad. Respecto a las de Infracciones, en particular los desmontes ilegales, si las mismas no resultan aportadas constituirían una amnistía de hecho al desmonte ilegal (porque figurarían como blanco), cuando corresponde que figuren como categoría Rojo en el mapa.
b. Los criterios
de ponderación para cada capa y fundamentalmente, el criterio de
corte para el bosque nativo que entrará como Categoría I (Rojo) y
Categoría II (Amarillo). Vale aclarar que la calificación o
criterio a partir del cual un predio resulta Rojo o Amarillo es una
decisión política y no una pretendida decisión técnica. Para que
se entienda, vale la comparación con una evaluación cualquiera: se
puede tener una nota de 0 a 10 y el resultado de esa escala es
técnica, pero la decisión de que se apruebe con 4, 6 o 7 es
política.
c. La superficie
total de bosques nativos que será incluido en el ordenamiento.
d. La superficie
que corresponderá a cada categoría de conservación.
Fuente:
El agro, contra Raly Barrionuevo y Doña Jovita por la ley de bosques, 09/01/17, La Mañana de Córdoba.
No hay comentarios:
Publicar un comentario