Comenzó el
debate de una nueva ley que se aprobaría antes de fin de año. ONG
denuncian que se habilitaría la ganadería en dos millones de
hectáreas de monte autóctono.
por Lucas Viano
Como en agosto de
2010, cuando entre gallos y medianoche se sancionó la actual ley de
bosques nativos, la Unicameral comenzó ayer a discutir una nueva
norma que se aprobaría en alguna de las dos últimas sesiones de
este año.
Afuera del
recinto, más de 300 personas de ONG ambientalistas y del Movimiento
Campesino de Córdoba protestaron por la iniciativa frente a un
edificio vallado y con fuerte presencia policial.
La actual norma
(ley 9.814) de ordenamiento territorial del bosque nativo (OTBN) fue
resistida por el movimiento ambientalista. Luego, cuando se sancionó
el decreto reglamentario, las entidades rurales también pusieron el
grito en el cielo.
Desde la
Provincia entienden que es necesaria otra ley, pero campesinos y
ambientalistas denuncian que el nuevo texto es un tiro de gracia para
el escaso monte autóctono que queda en la provincia.
El proyecto ya
ingresó a la Unicameral y ayer comenzó a discutirse en la Comisión
de Asuntos Ecológicos. En esa reunión se anunció que habrá una
convocatoria a audiencia pública para el jueves 22 de diciembre.
“Desde este jueves, vamos a empezar a recibir a las ONG,
universidades, entidades rurales y campesinos porque queremos
escuchar a todos”, dijo Carlos Presas, legislador de Unión por
Córdoba.
El proyecto
oficialista también cuenta con el visto bueno de un sector del
radicalismo, en especial de los legisladores del norte cordobés.
El bloque
opositor Córdoba Podemos presentó un proyecto alternativo y criticó
el mecanismo elegido por el oficialismo para debatir. “Están
incumpliendo con la normativa nacional que obliga a convocar a la
sociedad civil en la discusión”, indicó el legislador Martín
Fresneda.
Ecosistemas
necesarios
Los bosques
nativos son ecosistemas clave para regular el clima y las cuencas
hídricas y evitar eventos extremos de sequía e inundación. También
protegen los suelos de la erosión y son el hábitat de flora y fauna
autóctona y de campesinos que lo necesitan para subsistir.
Los datos
científicos más precisos estiman que existen unos 3,6 millones de
hectáreas con bosque nativo. Para las entidades rurales, Córdoba
debería incluir en su OTBN no más de dos millones de hectáreas. El
mapa actual del OTBN suma cuatro millones de hectáreas.
Es decir, la
Legislatura deberá decidir si permite la intervención agropecuaria
en unos dos millones de hectáreas, cerca de la mitad de la
superficie identificada con bosque nativo.
En la marcha, el
Movimiento Campesino de Córdoba denunció ayer que el objetivo de la
nueva norma es dar luz verde para que se permita el desmonte
selectivo y la ganadería con pasturas exóticas en unos dos millones
de hectáreas, como pretenden las entidades rurales.
En tanto, las
entidades rurales valoraron como positivo que se rediscuta la ley,
aunque realizaron varias observaciones como incluir la ganadería de
baja carga en la categoría roja, de mayor conservación.
También
plantearon que se requiere un “sinceramiento” de las actuales
áreas incluidas en el mapa de OTBN.
Esta herramienta
es el centro de conflicto. La Secretaría de Ambiente de Córdoba es
la autoridad de aplicación y la responsable de actualizarlo. Pero el
proyecto enviado a la Legislatura no incluye el mapa. Desde la
Provincia nunca explicaron por qué tomaron esta decisión contraria
a las normativas nacionales.
Sólo remitió
las diferentes capas con información, con las que la Legislatura
deberá realizar el mapa. Desde las organizaciones ambientales
reclaman que el proceso incluya la participación de la sociedad
civil, como fija la ley nacional de bosques nativos.
ONG
ambientalistas y ecólogos entienden que deben incluirse los
matorrales y arbustales en el mapa del OTBN porque brindan servicios
ambientales esenciales como la regulación hídrica y tienen el
potencial de convertirse en bosque.
El proyecto
oficialista no los incluye. Se calcula que hay 1,2 millones de
hectáreas de matorrales y arbustales en Córdoba.
Otro punto que se
cuestiona es que la nueva normativa habilitaría el desmonte químico,
una actividad ahora prohibida. “No vamos a permitir ningún tipo de
desmonte”, aseguró Presas.
La oposición
presentó un proyecto alternativo
Diferencias.
“Cumple con el principio de no regresividad y el carácter
participativo del proceso, exigidos por las normativas nacionales”,
explicaron desde el bloque.
El proyecto
incluye en la definición de bosque nativo a los matorrales y otros
ecosistemas degradados con potencial de convertirse en bosque nativo.
Fuente:
Lucas Viano, La mitad del bosque nativo, en manos de la Unicameral, 14/12/16, La Voz del Interior. Consultado 14/12/16.
No hay comentarios:
Publicar un comentario