INFOBAE publicó un documento super interesante, ordenando los cuestionamientos a la Barrick, y las respuestas, a la luz de los meses transcurridos desde aquél derrame.
Veamos.
Dice el reporte de INFOBAE:
El
abogado León Arslanián, que defiende al procesado ex CEO de la
minera, Guillermo Caló, presentó un recurso para que el experto
Roberto Moran no suba a Veladero, en San Juan, donde entre el 12 y 13
de septiembre pasado se derramaron millones de litros de solución
cianurada al río Potrerillos. Pero la estrategia fracasó. Fue la
primera vez que un perito independiente pisó la mina.
Según
el documento nunca se va a saber la verdad sobre la dimensión y el
impacto ambiental del derrame por la "falta de transparencia"
de Barrick Gold y los encargados de controlar. Y que Veladero viola
la ley de Glaciares y que está contaminando las aguas subterráneas.
Pero en el aire quedaron doce preguntas que Barrick Gold todavía no
respondió.
¿POR
QUÉ OCULTA LOS DATOS SOBRE METALES PESADOS EN EL AGUA?
Barrick
Gold había recogido sistemáticamente desde el inicio de sus
operaciones información sobre la calidad del agua, pero luego del
derrame sólo puso a disposición del público los valores referidos
al cianuro libre y total, y al mercurio, omitiendo cientos de
sustancias tóxicas.
¿QUÉ
HABÍA EN LA SOLUCIÓN DERRAMADA?
La
solución cianurada, suele tener una mezcla extremadamente tóxica de
numerosas formas de cianuro y de cientos de componentes químicos,
como aluminio, arsénico, cadmio, plomo, mercurio, níquel, plata,
boro y uranio. Sin embargo, Barrick Gold nunca publicó cómo estaba
compuesta la solución derramada.
La
única información que se tiene es una medición que supuestamente
realizó la consultora externa AMEC, pero que en realidad se basó en
los datos aportados por la propia Barrick Gold.
¿DÓNDE
ESTÁN LOS SEDIMENTOS CONTAMINADOS?
Morán
recalcó que cuando llegaron los primeros observadores externos a
Veladero después del derrame, los sedimentos contaminados ya habían
sido excavados y llevados a algún lugar, pero que no brindó
detalles sobre el proceso y se limitó a "informar que fueron
eliminados en las pilas de lixiviación".
¿POR
QUÉ ESTABA ABIERTA LA COMPUERTA POR LA QUE SE PRODUJO EL DERRAME?
En
teoría, la compuerta del Canal Norte que debería haber estado
cerrada estaba abierta el día del derrame porque la pileta de
contingencia estaba cerca de sus límites y no podía seguir
recibiendo agua. Sin embargo, según Morán, "los niveles de
escurrimiento deberían ser relativamente bajos durante el invierno",
por lo que esa pileta no tenía porque estar próxima a llenarse. La
incertidumbre alimenta la idea de que Veladero podría haber estado
siendo sobreexplotada.
¿CUÁNTA
AGUA CONSUME VELADERO?
La
zona es extremadamente seca. En la localidad de Jáchal llueve, en
promedio, 14 centímetros por año. Sin embargo, Veladero tiene
permiso para usar 100 litros por segundo de las aguas superficiales
del Río Las Taguas y otros 10 litros por segundo de pozos poco
profundos.
Durante
su declaración judicial, el manager de proceso de Veladero, Emiliano
Campanella, afirmó que actualmente utilizan sólo el 70% de los
volúmenes de agua permitidos, pero a Morán le llamo la atención
que los reguladores y los entes de control "no tienen la
autoridad y/o capacidad de verificarlo de forma independiente".
En
esa línea, subrayó que a más de 10 años del comienzo de
operaciones de la mina, Barrick Gold todavía "no presentó
ningún documento público detallado sobre el saldo real de agua".
De hecho, aclaró que él lo solicitó y no se lo dieron.
¿EL
DERRAME AFECTÓ LA SALUD DE LOS EMPLEADOS DE VELADERO?
Morán
advirtió que una vez liberada la solución cianurada en el Canal
Norte, esta "habría empezado a reaccionar químicamente con los
sedimentos locales, liberando elementos volátiles en el aire".
El problema es que parte del cianuro disuelto se habría convertido
en un gas tóxico, cianuro de hidrógeno, que es el agente letal
usado a menudo en las cámaras de ejecución de presos y que también
fue utilizado en los campos de exterminio nazi.
Al
respecto, Morán se preguntó si los trabajadores -que en teoría no
estaban al tanto del derrame al detectarlo- llevaban ropa protectora
y respiradores, y si tuvieron consecuencias negativas en su salud.
¿DÓNDE
ESTÁN LOS DATOS QUE PERMITIRÍAN EVALUAR EL IMPACTO AMBIENTAL?
Los
estudios de línea de base son los que se realizan antes del inicio
de las actividades mineras para ser comparados con mediciones
posteriores y evaluar su impactoambiental. Pero en el caso de
Veladero, para Morán, los datos "son inadecuados" ya que
los hizo Barrick Gold y "no son estadísticamente fiables".
¿POR
QUÉ EL PROTOCOLO QUE APLICA BARRICK GOLD PARA MANIPULAR CIANURO NO
FRENÓ EL DERRAME?
La
minera suele sacar "chapa" de que el personal de Veladero
se apega a los procedimientos del Instituto Internacional de Manejo
del Cianuro. Lo que no suele aclarar es que el código que creó el
organismo fue desarrollado y financiado por la industria minera y los
proveedores de cianuro.
¿POR
QUÉ EL PERSONAL DE LA CONSULTORA EXTERNA NO PARTICIPÓ DE LAS
MEDICIONES?
AMEC
es una de las consultoras externas con las que trabaja Barrick Gold,
que le da un aparente aire de independencia a sus evaluaciones, pero
su personal no intervino en los relevamientos de agua y sedimentos
posteriores al derrame. Morán fue muy duro. Aseguró que sus
hallazgos "se basan en un gran número de supuestos
simplificadores", "es incapaz de considerar los riesgos
reales" y en algunos casos su tarea "es tan limitada y
simplista como ridícula".
¿QUÉ
HACE BARRICK GOLD PARA PROTEGER EL AMBIENTE PERIGLACIAL Y LAS AGUAS
SUBTERRÁNEAS Y SUPERFICIALES?
Morán
destacó que las pilas de desmonte están construidas "directamente
sobre la parte superior de los sedimentos periglaciares, sin ningún
tipo de revestimiento por debajo" lo que se traduce en que "el
drenaje cargado de contaminantes ácidos de estas pilas está
entrando en las aguas superficiales y subterráneas".
Asimismo,
Morán indicó que "las pilas de desecho de roca están
generando drenaje ácido" y que "estas aguas cargadas de
contaminantes han descargado en las aguas superficiales y zonas
aledañas desde hace años". Conclusión:
¿POR
QUÉ BARRICK GOLD SE OPUSO A LOS CONTROLES INDEPENDIENTES?
Morán
cree que nunca se va a saber la verdad de lo que ocurrió, entre
otras cosas, porque Barrick Gold controla el acceso a la mina y la
información técnica. "Toda la información de los primeros
días después del derrame provino" de Barrick Gold.
Incluso
advirtió que la metodología que usaron los organismos de la ONU que
tomaron muestras apeló a "un enfoque muy extraño" y que
la mayoría de los informes tienen tantos errores de forma que jamás
podrían haber concluido que no hubo impacto ambiental, sino todo lo
contrario, que hubo cambios significativos.
Interesantísimo
este informe del cual escuchamos un resumen y que me pareció
adecuado compartir con ustedes.
Contenido
-
Desertificación. Gerardo Martínez – ONU
-
Ecotoxicidad de nanopartículas. Cristina Cerrillo
Recordando
-
Charles Fabry
-
Jacques-Yves Cousteau
-
Guillermo Rawson
-
Jorge Luis Borges
Las
últimas noticias en ambiente y desarrollo.
Ecología,
desarrollo Sustentable y Culturas
ECOS
se halla al aire en la región desde 1998. Vino a llenar el espacio
creíble de información y debate en el que se trabajan cuestiones
globales (convenios internacionales, problemáticas generales)
nacionales (cuestiones de las diferentes provincias o sobre recursos
interjurisdiccionales) provinciales (problemáticas de cuenca,
radicación de industrias, costas, pesca, educación ambiental) y
locales (los temas de sustentabilidad en el municipio).
Objetivo
general
Promoción
del pensamiento crítico a partir de la difusión de las temáticas
ambientales y culturales en aras de la concientización y la
educación para un desarrollo sustentable.
Objetivos
específicos
-
Aumentar el bagaje de información disponible para el público en
general.
-
Difundir las cuestiones ambientales y culturales que se problematizan
en la región.
-
Acompañar los emprendimientos productivos que tiendan al desarrollo
sustentable.
-
Facilitar el acceso a las informaciones generadas en el seno de las
instituciones formales dedicadas al medio ambiente y a la
recuperación de las culturas tradicionales.
-
Poner en conocimiento del público en general disposiciones vigentes
que protejan el ambiente, los derechos de las comunidades nativas y
regulen el marco ambiental de la provincia.
Conductora
Silvana
Buján es Argentina, licenciada en Ciencias de la Comunicación
Social y periodista científico y ambiental, ejerciendo desde hace
más de dos décadas de manera ininterrumpida a través de radios y
medios gráficos del país y del exterior.
Es
activista ecologista y participa, dirige o coordina organizaciones no
gubernamentales y redes temáticas. Es conferencista y consultora en
temas de ambiente y desarrollo. Ha obtenido el tres veces el 1º
Premio a la Divulgación Científica de la Universidad de Buenos
Aires (2009, 2012, 2014) y el 2º Premio en 2010; el 1º Premio
Latinoamericano y del Caribe del Agua CATHALAC-UNESCO 2009; Ocho
Premios Martin Fierro por sus trabajos en radio y 21 nominaciones. Ha
sido Premio Nacional de Periodismo en el año 2007, 1º Premio del
Congreso Tabaco o Salud 2010, 1º Premio de Periodismo en Salud de la
Asociación Médica Argentina 2010 Distinción honorífica Colegio de
Ingenieros DII por su labor en difusión ambiental, 2013.
Lleva
adelante desde 1998 ECOS ciclo de periodismo científico abocado al
ambiente y las culturas. Y CALIDAD EN VIDA, de periodismo médico,
cultura y salud. Dirige BIOS, ONG miembro de la Red Nacional de
Acción Ecologista y la Coalición Ciudadana Antiincineración. Es
miembro del Comité Consultivo de GAIA internacional. Es miembro de
la Red Argentina de Periodismo Científico y la Red Latinoamericana
de Periodismo Ambiental. Vive en Mar del Plata.
No hay comentarios:
Publicar un comentario