El
15 de abril pasado se produjo en la Central Nuclear Embalse una fuga de agua
pesada contaminada que afectó a 9 trabajadores. La empresa lo reconoció días
después en un escueto comunicado. En la emisión del martes 26 de abril de
Enredando las mañanas, conversamos con el biólogo Raúl Montenegro, presidente
de FUNAM y Premio Nobel Alternativo en 2004, quien manifestó su preocupación
por este hecho y recordó que desde enero se están llevando adelante tareas de
reconversión de la central para prolongar su vida útil, una actividad a la que
Montenegro calificó como ilegal.
por RNMA
"El
día 15 de abril, aproximadamente a las 17.30 horas, durante tareas de
mantenimiento en el edificio del reactor se produjo un derrame de 10 litros de
agua pesada que mojó parcialmente la ropa de trabajo de 9 operarios”, dice el
escueto comunicado que difundió Nasa (Nucleoeléctrica Argentina), la operadora
que se encarga de las centrales nucleares en nuestro país, respecto a lo
sucedido en la Central Nuclear Embalse (Córdoba). Sin duda, un intento de
desmentida a las publicaciones que medios provinciales efectuaron en relación a
esta fuga, que lo único que logró fue confirmar justamente su existencia.
Al
respecto, Enredando las mañanas dialogó con el biólogo Raúl Montenegro,
presidente de Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam). “Los reactores
nucleares tipo Candú como la Central Nuclear Embalse tienen 3 circuitos -advirtió-, uno primario que es de agua pesada y después tiene otros -secundario y terciario- de agua ligera que se usan básicamente para poder
sacar un poco el calor; a veces sucede que se pinchan entonces el agua pesada
contaminada sale hacia el lago de lo que es Río Tercero. Es importante recordar
que el agua pesada que se encuentra en las centrales, en este caso en Embalse,
está radiactivamente contaminada porque forma parte del circuito primario,
entonces obviamente estas 9 personas que estuvieron expuestas recibieron
radiación porque no pueden tener una protección absoluta. De todos modos, más
allá del impacto en sí que obviamente han recibido las personas, algo que
minimiza totalmente Nasa, lo verdaderamente preocupante es que esto haya
pasado. Resulta muy difícil medir cuáles han sido los impactos reales sobre los
organismos de los operarios, el que haya pasado muestra realmente una
preocupante realidad en la Central”.
En
este sentido, Montenegro explicó que el agua pesada en sí misma no es
radiactiva: “simplemente tiene un isotopo del agua que es más pesada, por eso
se llama así. El agua pesada es un agua que no está artificialmente contaminada
con radioisótopos, es un agua que podemos considerar como no radioactiva. Si
los 9 operarios hubieran estado en contacto con agua pesada recién adquirida,
obviamente ni siquiera alcanza para noticia, ni hubiera sido necesaria ninguna
aclaración, por lo tanto la conclusión es que estos operarios estuvieron en
contacto con el agua pesada que forma parte del circuito primario, por ende
agua radioactiva. Creo que el comunicado es realmente una absoluta falta de
respeto, primero para la seguridad de quienes vivimos cerca de la central, yo
estoy a 90 kilómetros y en términos de reactor nuclear eso es prácticamente
nada, pero también para toda la comunidad porque un reactor nuclear, como del
que estamos hablando aún en situación de estar detenido, es de riesgo porque
basta que por ejemplo un avión de gran porte golpee contra los silos que están
al lado de la central que es donde está el combustible nuclear agotado, para
que tengamos aún con central sin funcionar 6 o 7 Chernobyl juntos, entonces
realmente me da la impresión de que nos toman por tontos, esa es la primera
sensación que yo tengo al leer este comunicado”.
A
esta fuga, se suma que la Central se encuentra fuera de funcionamiento desde
enero por mantenimiento, ya que -según lo aclaró el presidente de FUNAM- de
forma ilegal se decidió la extensión de su vida útil: “hace aproximadamente dos
semanas Nasa presentó el estudio de impacto ambiental a la Secretaría de
Ambiente de la provincia, cuando ya hace muchos años se firmaron los 6
contratos para ir comprando piezas, haciendo las obras de extensión, o sea que
directamente se está haciendo la extensión de la vida útil sin tener la
autorización de la Secretaría. Por empezar ni siquiera está la autorización,
pero además esta extensión es marcadamente ilegal porque ni siquiera se ha
hecho audiencia pública y al estar bajo análisis el estudio de impacto no tiene
autorización, o sea que se da la curiosa ironía que la extensión de vida útil
es ilegal y por lo tanto lo que está pasando en la central en este momento es
parte también de vivir una situación ilegal”.
En
este punto, Montenegro remarcó que la central que resulte de la extensión de
vida útil será más riesgosa que la anterior: “esto se debe a que no es que se
va a hacer una central nueva sino que solamente se cambian algunas partes
sensibles, no todas, y además agrega una especie de preocupación adicional que
es que nosotros tenemos ahora almacenados en Embalse 30 años de combustible
nuclear agotado, que tiene un riesgo de por lo menos 240.000 años, entonces si
nosotros le sumáramos 30 años más de funcionamiento tendríamos el doble de
material radiactivo almacenado por ejemplo en los silos de la Central de
Embalse, entonces es increíble la forma en que se toman decisiones o que se
avisan episodios como estos teniendo en cuenta que en el caso del peor
accidente posible que puede tener una central nuclear que es el nivel 7 en la
escala de INES, que es lo que pasó en Chernobyl y luego en Fukushima, el efecto
alrededor de la central puede extenderse, de acuerdo a cómo funcionen los
vientos y las condiciones meteorológicas dominantes, entre 500 y 700
kilómetros. Frente a esto la pregunta es si uno puede aceptar con total
parsimonia un comunicado de prensa de 11 líneas incompleto, impreciso, yo creo
que la respuesta es no”.
Ante
esta situación, desde FUNAM están preparando la presentación de acciones ante
la justicia: “es por el hecho de la ilegalidad que ha acompañado todo el
proceso, pero en realidad fiscales de turno deberían haber actuado de oficio.
No debería ser necesario que hagamos una presentación. De todos modos, de
nuestra parte lo inmediato es hacer una presentación judicial por todo el tema
de la ilegalidad y obviamente se va a agregar como un agravante que puede ser
en la misma presentación o una adicional lo que pasó el 15 de abril pasado”.
Hacia
el final de la charla con Enredando las mañanas, se le consultó a Montenegro
por qué creía que en Europa, sobre todo después de Fukushima, las centrales
nucleares están en retirada mientras que en Argentina por el contrario se están
ampliando: “nosotros hemos dejado tanto al gobierno anterior como al actual,
porque forma parte de la misma irresponsabilidad desde el mismo momento en que
no se tomaron decisiones en los últimos 4 meses, avanzar directamente en la
creación de un parque nucleoeléctrico muy concentrado. Es el caso de Zárate en
Buenos Aires, donde están Atucha I y Atucha II, además de la construcción del
Carem 25, que la mayor parte de ciudadanos argentinos no tiene la mínima idea
que se está construyendo, a los cuales se agregaron los 2 acuerdos tan ilegales
como la extensión de la vida útil de Embalse como son los reactores nucleares
que construirían China y Rusia. La respuesta está entonces en que a las puertas
de Buenos Aires se ha decidido por razones políticas, porque como ninguna otra
provincia recibiría estos artefactos que quieren hacerse desde China o Rusia,
se ha decidido directamente localizarlos, concentrarlos todos en Zárate, a muy
corta distancia de la Ciudad de Buenos Aires, y seguir mientras con una
política tan peligrosa como esa en el caso de Córdoba con la extensión de la
vida útil. Creo que todo este programa nuclear insensato, porque apenas provee
del 6 %, muchas veces menos, del total de la electricidad que consume Argentina,
realmente es por lo menos cuando uno analiza cifras, situaciones, riesgos,
inconcebible y realmente no tiene sentido. No es un problema poético, es un
problema real, no tiene sentido por los riesgos, por los enormes y gigantescos
costos, y sobre todo no tiene ningún tipo de sentido por la cantidad de energía
eléctrica que produce en un país como Argentina”, aseveró el biólogo y Premio
Nobel Alternativo 2004.
AUDIO
descargar
Red
Nacional de Medios Alternativos - rnma.org.ar
estamos
en: facebook / twitter / youtube
Fuente:
Raúl Montenegro y la fuga de agua pesada contaminada en la Central Nuclear Embalse, 28/04/16, Agencia de Noticias Redacción. Consultado 29/04/16.
No hay comentarios:
Publicar un comentario