Que se construirá en Formosa y tendrá una capacidad de 150
Megavatios es lo único que el Paraguay sabe sobre la planta nuclear proyectada
por el gobierno argentino. Sobre las consecuencias o beneficios nadie sabe
nada.
por Antonella Brignardello
Brasil y Argentina son los únicos países de Sudamérica que cuentan con reactores nucleares para abastecer de energía a sus diferentes regiones.
Brasil tiene actualmente dos plantas nucleares: Angra I, con
una producción de 657 MW inaugurada en 1985; y Angra II con una capacidad de
1.350 MW, habilitada en el 2001.
Argentina cuenta con tres plantas nucleares: Atucha I
ubicada a 100
kilómetros de Buenos Aires tiene una capacidad de
producir 357 MW; Atucha II está a poca distancia de la primera y tiene una potencia
de 692 MW; y Embalse con una capacidad de 600 MW se encuentra a 100 kilómetros de
Córdoba.
Desde el 2009 que la construcción de una planta nuclear en
Formosa viene siendo un motivo de duda y temor. En el 2010, fue el ministro de
Planificación de la
Argentina Julio De Vido el que informó sobre el plan al
entonces gobernador local Gildo Insfrán, y pocos meses después a Paraguay, tras
una reunión con el entonces presidente Fernando Lugo.
Con la sombra del accidente de Chernobyl ocurrido en abril
de 1986 en Ucrania, que durante un simulacro causó la explosión de la planta y
liberó todo tipo de material radiactivo, 500 veces más que la bomba nuclear de
Hiroshima, y con el reciente desastre de Fukushima en Japón, tras un terremoto
y tsunami, las dudas en torno al proyecto fueron fortaleciéndose aún más.
Accidente en Argentina
Además de las tres plantas nucleares, Argentina tiene seis reactores utilizados en su mayoría para realizar investigaciones y la capacitación de futuros técnicos nucleares.
En 1983 un error humano causó un accidente en uno de los
reactores del Centro Atómico Constituyentes. Según los datos que se manejan un
viernes 23 de setiembre de 1983 se tenía previsto hacer un experimento pero una
falla humana causó una inestabilidad en el reactor el cual terminó liberando
material radiactivo afectando a un técnico operador quien recibió toda la
descarga radiactiva, y, en menor proporción a otro grupo de empleados que
estaba en una sala contigua.
La exposición a una alta cantidad de material radiactivo,
causó la muerte del técnico en tan solo tres días y afectó a unas 17 personas
las cuales recibieron atención médica.
Ese mismo año el reactor fue sacado de servicio y se informó
del accidente a Comisión de Regulación Nuclear (Nuclear Regulatory Commission)
de Estados Unidos.
Mientras que Japón aún no puede dormir con los dos ojos cerrados debido a la inestabilidad de la planta nuclear Fukushima, la cual mantiene en vilo a la población japonesa y al mundo, en junio pasado, el ministro argentino Julio De Vido revivió en Rusia el proyecto de planta nuclear en Formosa e incluso una quinta cuya locación no dio a conocer.
Este anuncio fue visto con preocupación por las autoridades
de Paraguay, ante el riesgo que existía de un desastre nuclear tomando como
ejemplo el caso de Japón. Debido a la falta de información oficial por parte de
la presidenta Cristina Kirchner, los paraguayos comenzaron a mover el avispero
tratando de conseguir una respuesta.
El argentino Raúl Montenegro, ambientalista y Premio Nobel
Alternativo 2004 visitó el Paraguay el 17 de julio para brindar una conferencia
sobre las consecuencias que podría tener la construcción de una planta nuclear
en Formosa.
Durante su exposición, en el edificio del Ministerio de
Obras Públicas, explicó que una planta en Formosa pondría en riesgo a la
población ubicada en un radio de 500 kilómetros . Dentro de este radio figuran
Formosa, Entre Ríos, Corrientes y la propia capital del Paraguay, Asunción.
“Cuando se produce un accidente nuclear como el de Chernobil
o Fukushima la liberación de material radiactivo puede ser por aire y por agua.
El área de impacto sería de 500
km alrededor del reactor. El área de impacto incide
sobre Paraguay, la provincia de Corrientes, de Entre Ríos, de Santa Fe”,
señaló.
Agregó además que el material radiactivo sería arrastrado
por el Río Paraná llegando a varias otras localidades.
Greenpeace advierte
Los tres reactores nucleares de Argentina ponen en riesgo la vida de 22 millones de argentinos, cada uno, según la organización ambientalista Greenpeace.
El 9 de julio pasado, organización ambientalista publicó en La Nación un llamado de atención a la por la poca transparencia de las normas referentes a
la actividad nuclear en Argentina que crea condiciones similares a las que
causaron el colapso de la central Fukushima en el 2011.
Exigieron que el organismo encargado de regular la energía
nuclear aplique mayor rigor al exigir a la operadora Nucleoeléctrica Argentina
la realización de estudios de impactos y audiencias públicas sobre la
actividad.
Mauro Fernández vocero de Greenpeace señaló que otro
cuestionamiento fue la decisión de prolongar la vida útil del reactor nuclear
Embalse sin un estudio previo de impacto.
“Innecesaria y muy peligrosa” es la planta nuclear en
Formosa, sostiene el MOPC
La estación nuclear pretendida por Argentina en la ciudad de
Formosa es “la peor solución posible” en cuanto a generación de energía, es
“innecesaria y peligrosa”, ya que “trae más riesgos que beneficios”. Así lo
afirmó Hugo Alejandro Cacace, viceministro paraguayo de Minas y Energía, del Ministerio
de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC).
Durante del Foro Nacional sobre la Seguridad Nuclear ,
llevado a cabo el miércoles último en el MOPC, se habló acerca de la
peligrosidad de instalar una planta en la frontera, porque acarrearía graves
problemas a Paraguay.
“Pueden ocurrir consecuencias catastróficas. El radio
afectado es de 500
kilómetros alrededor de la planta, lo que significa que
el 100 % de nuestro país se vería afectado ante fallas humanas, ya sean externas
como terroristas o cualquier tipo de accidente, como la caída de un avión”, afirmó
el viceministro Cacace.
Las conclusiones del Foro hicieron referencia a que el
proyecto de Argentina no es energético, sino más bien persigue un fin
comercial. Si la intención del Gobierno del país vecino fuese realmente la
generación de energía podría apelar a proyectos más económicos que ofrece
Paraguay y que promovería la integración. “No se justifica por sus altos costos
y alta peligrosidad. Argentina estaría haciendo un experimento porque no existe
en funcionamiento ni la Carem
25 ni la 150 en ninguna parte del mundo y lo que quieren es exportar esta
tecnología a otros países”, indicó.
Violación de tratados
Además, el proyecto de Argentina viola convenios internacionales al no haber consultado a Paraguay, por ejemplo, el tratado firmado en el 67 entre ambos países de intercambio de información nuclear.
“Esos tratados se han violado y tampoco se ha respetado el
convenio de seguridad nuclear que dice que todos los pobladores deben ser
consultados y sabemos que en Argentina no han consultado ni siquiera a la gente
de Formosa y menos a Paraguay”, señaló.
Por otro lado, en todo el mundo se está reduciendo el uso de
la tecnología nuclear y están cambiando por opciones más limpias y
sustentables, como la energía hidroeléctrica. Sin embargo, en Argentina están
queriendo hacer lo contrario.
Según lo explicado, otro tema grave es que Argentina no da
la información a Paraguay y el secretismo con que está manejando el tema genera
demasiadas suspicacias.
Cuestión de soberanía
A su vez, el Ministro de Obras Públicas de Paraguay, Enrique Salyn Buzarquis, señaló su país no ha recibido una comunicación oficial de parte de
El foro fue organizado en forma conjunta por los Ministerios
de Obras Públicas, de Salud Pública y Bienestar Social, de Defensa Nacional,
Relaciones Exteriores, la Universidad Nacional de Asunción y la Secretaría del Medio
Ambiente.
El Ministro Buzarquis señaló que “este foro debe formar
parte de una agenda país sobre la probable instalación de esa planta en
Formosa”.
Fuentes:
Antonella Brignardello, La misteriosa planta nuclear, 19/07/13, ABC Color.
“Innecesaria y muy peligrosa” es la planta nuclear en Formosa, sostiene el MOPC, 19/07/13, ABC Color.
No hay comentarios:
Publicar un comentario