Organizaciones del valle del Huasco realizaron este fin de
semana un cierre comunitario de las oficinas de la empresa en Vallenar y Alto
del Carmen, con el objetivo de "rematar" el proyecto de Barrick.
por Héctor Areyuna
Una nueva agenda de movilizaciones está llevando a cabo la
comunidad del valle del Huasco, que se ha visto afectada por el megaproyecto
minero Pascua Lama, de la multinacional canadiense Barrick Gold.
Este sábado, comunidades del valle realizaron un cierre
comunitario de las oficinas de la empresa en Vallenar y Alto del Carmen y
exigieron la revocación de la
Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto.
El dirigente de la organización Brigada SOS Huasco, Juan
Carlos Labrín, dijo que las comunidades están haciendo presión ciudadana para
el retiro de la empresa, a propósito de la judicialización del caso.
Labrín dijo que ante los efectos hídricos del proyecto, es
necesario e imperativo que este renuncie a su instalación: “Vemos cómo se han
destruido los glaciares, ha disminuido en forma dramática y crítica el curso
del río, las napas subterráneas han sido intervenidas en la parte alta por
Barrick Gold; vemos los desastres que han ido causando. Es rematar el proyecto,
que se le pueda revocar definitivamente la RCA y que se cierre”, explicó.
Las comunidades se encuentran movilizadas en diferentes
asambleas con respecto a problemas de agua en distintas localidades. Esto se
suma a que se hagan otras acciones en los valles, a nivel nacional e incluso ya
se piensa en una manifestación binacional, considerando a los afectados en
Argentina por el proyecto aurífero y silvífero.
Chile: ¿Quiénes son los responsables políticos de las
irregularidades del proyecto Pascua Lama?
por Oriana Miranda
Esa es la interrogante que intentará despejar la comisión
investigadora sobre esta iniciativa, que se aprobó este miércoles en la Cámara de Diputados de Chile. La
instancia tendrá 90 días para emitir un informe que, según indican
organizaciones ciudadanas, llega cuando los daños ya están hechos.
Otra de sus tareas será determinar las responsabilidades de
los organismos fiscalizadores y proponer medidas para corregir posibles
irregularidades. Pero además, En ese sentido, “nosotros como Cámara política lo
que buscamos es saber de quién es la responsabilidad de que a este proyecto se
le haya dado marcha blanca y definitivamente se haya echado a andar teniendo
permisos que no tenían por respaldo el cumplimiento de todos los requisitos que
la ley exige”, precisa la diputada UDI Marisol Turres, integrante de la Comisión de Medio
Ambiente de la Cámara.
“Cuando eso sucede, tenemos como consecuencia problemas que
causan un tremendo impacto ambiental y una alteración a los sistemas y al medio
ambiente en general, que es lo que está ocurriendo en Pascua Lama”, advierte
Turres.
Cabe recordar que el proyecto Pascua Lama fue presentado en el año 2001 y aprobado el 2006, por lo que las responsabilidades políticas apuntan
a los gobiernos de la
Concertación ,
específicamente a Lagos y Bachelet. “Tal como tuvimos 42 termoeléctricas
creadas durante el gobierno pasado, esto también es otra de sus creaciones,
junto con el Transantiago, donde vemos que claramente se ven afectados los
derechos de los chilenos”, expresa la parlamentaria de la Alianza.
Así también lo reconoce el coordinador de SOS Huasco, Juan
Carlos Labrín. “Recordemos que el último proceso de aprobación estuvo inclusive
en las promesas de campaña de la señora Michelle Bachelet, quien le da el
último vamos al proyecto poniéndole justamente las condiciones que hemos visto
que no se han cumplido, que tienen que ver con no destruir los glaciares, con
no cambiar la calidad del agua, con no intervenir el río, etcétera. Entonces,
sin duda buscaremos responsables ante la justicia, ante la Superintendencia
y también a nivel internacional”, expresó.
El dirigente ambientalista lamenta la tardanza en la
creación de la Comisión
investigadora ante el avanzado estado de desgaste de los glaciares del sector y
evidencia su voluntad de que esta instancia implique avanzar hacia un cierre
definitivo del proyecto.
¿Más vale tarde que nunca?
A fines de 2007 se hizo el primer intento de crear una
Comisión Investigadora sobre el proyecto Pascua Lama, la que no tuvo éxito por
la falta de quórum en la
Cámara. Desde ese entonces, los glaciares Toro I, Toro II y
Esperanza prácticamente han desaparecido. Esto, además de la contaminación
ilegal de los pozos de agua, que afecta gravemente a la comunidad y
particularmente a la población diaguita.
Esta semana, la empresa Barrick Gold desestimó presentar una
reclamación contra la
Superintendencia de Medioambiente, lo que se traduce en
admitir 22 de las 23 observaciones realizadas al plan de protección de aguas.
Estas objeciones contemplan la construcción de obras no autorizadas y la no
implementación de medidas para evitar la polución de ríos que abastecen del
recurso hídrico en el Valle del Huasco.
En ello radica la necesidad de investigar sobre un conjunto
de irregularidades “que generan incertidumbre en la ciudadanía”, explicó el
diputado DC Patricio Vallespín, también integrante de la Comisión de Medio
Ambiente de la Cámara.
Respecto de las responsabilidades políticas, para el
parlamentario “obviamente, todos estos temas se definen con los directivos que
están en la segunda o tercera línea de mando, hasta el ministro del ramo
involucrado. Recordemos que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) es
autónomo, por lo que el director es fundamental en esta situación y sin duda
que se citará a todas las personas pertinentes. Ahora, hay algunas que
probablemente al ser ahora ciudadanos, digamos, ligados netamente al ámbito
privado, no están obligados a asistir pero sería bueno que lo hicieran”.
Fuente:
Héctor Areyuna, Opositores intensifican movilizaciones para lograr cierre definitivo de Pascua Lama, 12/05/13, Diario Electrónico de la Universidad Católica de Chile.
Oriana Miranda, Pascua Lama: ¿Quiénes son los responsables políticos de las irregularidades del proyecto?, 08/05/13, Diario Electrónico de la Universidad Católica de Chile.
No hay comentarios:
Publicar un comentario