De cómico a patético

Economista y ecologista, profesor universitario, Antonio Elio Brailovsky asegura que los argentinos hemos reemplazado conocimiento técnico por política. Y que así nos va.

por Luis Aubele

“Diariamente, todos los usuarios del ferrocarril Mitre que va a Tigre, se encuentran con que el tren sale lentamente de la ciudad de Buenos Aires y recién después agarra velocidad. ¿Sabe por qué? Porque no hay mantenimiento de vías, porque no hay una inspección, técnicos que miren la vía y digan qué hay que reparar. Esto requiere la incorporación de personal técnico, que no se puede reemplazar por consignas políticas. Algo que también se vio en la tragedia de Once y en el incendio del contenedor, hace un tiempo, en Puerto Madero”, explica muy serio Antonio Elio Brailovsky, economista (UBA), especializado en medio ambiente y recursos naturales.

Profesor titular de Ecología en la Universidad de Belgrano y, también, de Política y Gestión del Medio Ambiente en la Universidad de Buenos Aires, es autor,  entre otros, de "Historia ecológica de América Latina", en dos tomos, y coautor, con Dina Foguelman, de "Memoria verde: historia ecológica de la Argentina.

¿Qué piensa del caso del contenedor?

El reciente incendio del contenedor es un episodio que no debería  haber ocurrido. No pasa en puertos de países civilizados. Y cuando uno mira la secuencia del accidente parece una película cómica.

¿Cómica?

Se produce el incendio y llegan los bomberos, destapan el contenedor y comienzan a tirar agua sin saber qué hay adentro, sin saber si realmente hay que echar agua. No hay un informe detallado de lo que pasó ni tampoco una estrategia de prevención para que no vuelva a pasar. Los trenes están igual que antes del accidente de Once y los contenedores sospechamos que también están igual que antes del incendio del contenedor.

¿Qué habría que hacer?

Necesitamos una auditoria ambiental en seguridad e higiene, en todas las empresas que están prestando servicios públicos. Actualmente, el modelo de tratamiento es lo que se conoce como control por resultados.

¿Cómo es eso?

Si hay un corte de luz, se multa a la empresa; si hay un choque de trenes, se multa a la empresa ferroviaria; si hay un incendio en el puerto, se multa al del puerto. No hay ningún mecanismo de prevención, de control previo para que eso no suceda. Tiene que ver con un modelo que consistió en echar a todo el personal técnico, jubilarlo de oficio, y reemplazarlo  por personal político. Un técnico puede llegar y decir “este contenedor está mal puesto”, pero el político, ¿qué puede hacer? Si ve humo, decir que se incendia.

¿Algún otro punto oscuro?

Sí. Si los seres humanos estamos constituidos en un 70 % de agua y el Río de la Plata, la fuente de donde proviene el agua, está contaminado, entonces, todos nosotros estamos contaminados. Porque somos el río, su encarnación, el río hecho persona. A veces leemos en el diario que el agua arrojó a la costa una enorme cantidad de sábalos muertos. Podemos decir, ¡qué barbaridad!, pero como yo no consumo sábalo, entonces no tengo que preocuparme. No es así, no consumo sábalo pero bebo el agua que mató a los sábalos, es decir, que tanto los peces como nosotros tenemos un problema común. 

¿Tan grave?

Hay una imagen sobrecogedora en un programa de Google que tiene fotos de satélite y donde se ve la descarga del arroyo Medrano. El arroyo Medrano pasa por debajo de la avenida General Paz y descarga en el Río de la Plata, y lo que se ve es una cosa negra que se mete en el río aguas arriba de la única toma que provee de agua a seis millones de personas.

¿Cómo puede ser?

La empresa que hace el servicio tiene un laboratorio de ciencia ficción que mide acidez, turbiedad y bacterias. Pero no mide el resto de los residuos peligrosos por lo siguiente: acidez y turbiedad y bacterias pueden medirse en cuanto se extrae el agua del río. En cambio, plaguicidas y residuos industriales necesitan varios días y como el agua no puede esperar, entonces se envía lo que entra.

¿Y la historia cómo sigue?

Soy profesor universitario y puedo ver que esta pérdida de nivel se traslada a lo institucional. Mientras se  jubila compulsivamente a profesores de mas de 65 años, Carlos Fayt sigue siendo juez de la Corte Suprema y tiene 95. Casi todos los premios Nobel superan la edad en la que nosotros jubilamos a nuestros profesores. En la época de Platón, leer todo lo que había era sencillo; ahora, para leer todo lo que hay de una disciplina necesitamos llegar a los 70 u 80 años.

¿Entonces?

¡Es grave! Hemos criticado el conocimiento enciclopédico y lo hemos reemplazado por consignas fáciles, que no requieran esfuerzo, que no aburran. ¿Sabe cuál fue la primera novela que leí cuando era un chico?

¿Cuál?

Moby Dick, un clásico, la obra maestra del escritor estadounidense Herman Melville, que aparecía por entregas en Billiken, la revista infantil. Y el texto era completo, no se trataba de una adaptación para niños. ¡Nunca me aburrí! Es urgente abrir el debate sobre el rol del conocimiento en nuestra sociedad. Porque lo que pasa ante nuestro ojos es una sociedad que cada vez sabe menos, menos de su historia, menos de sí misma.

Fuente:

De cómico a patético, 03/01/13, Clarín. Consultado 05/01/13.