Una opinión experta 386

Kate Brown es profesora de Ciencia, Tecnología y Sociedad en el Instituto de Tecnología de Massachusets (MIT). Es editora consultora de la American Historical Review y trabaja como editora principal de International Labor and Working Class History. Es autora del libro “Manual de Supervivencia. Chernóbil, una guía para el futuro”.

“La única razón por la que los estadounidenses estaban interesados en promover la energía nuclear en primer lugar era porque durante la Guerra Fría fueron acusados por los soviéticos de poseer el átomo, de ser la única potencia que lanzaba armas nucleares contra otro país. El programa “Átomos para la Paz” de Eisenhower en 1953 era una forma de resolver este problema: consistía en distribuir isótopos radiactivos y reactores nucleares en el extranjero, para que pudieran promocionarse mejor en Estados Unidos”

Fuente:

Raphaël Bourgois, Kate Brown: «Nous n’avons tiré aucune leçon de Tchernobyl», 10 abril 2021, AOC.

Una opinión experta 385

Cristian Schneider es biólogo y actual responsable de los Sistemas de Información Geográfica en los proyectos de The Conservation Land Trust (CLT), y Flora y Fauna Argentina. También es docente de Sistemas de Información Geográfica en la Universidad Católica de Córdoba, y de Áreas Protegidas en el Instituto Superior Illía de Córdoba. Además es miembro de la Coordinadora Provincial en Defensa del Bosque Nativo (Codebona) y de la Coordinadora Ambiental y de DDHH de Sierras Chicas. Sobre el proyecto de Ley de Bosques que impulsa el Gobierno de Córdoba dijo:

“Si hablamos de políticas públicas (…) queda claro que cuando una política pública no se quiere instrumentar desde la responsabilidad gubernamental, invisibilizarla es una forma de evitar la responsabilidad.

“En el caso del sistema provincial de áreas protegidas, como ejemplos, más allá de las que pueden ser icónicas como el parque Chancaní, la reserva La Quebrada, Cerro Colorado, hay un conjunto de áreas protegidas más desconocidas que son las menos implementadas. La reserva hídrica natural Los Gigantes, la reserva recreativa natural Valle del Cóndor, la misma reserva provincial de Achala que rodea al parque [Quebrada del Condorito] y que ocupa los pastizales de altura en general es bastante desconocida, fruto de los bajos niveles de implementación.

“Incluso la reserva de uso múltiple Bañados del Río Dulce y Laguna Mar Chiquita, es el área protegida más grande de Córdoba, tiene un millón de hectáreas y, sin embargo, no está vista como una reserva sino como un destino turístico”

Fuente:

Santiago Benítez, Entrevista. ¿Cuál es el estado de las áreas protegidas en Córdoba?, 27 abril 2021, La Izquierda Diario.

Una opinión experta 384

Kate Brown es profesora de Ciencia, Tecnología y Sociedad en el Instituto de Tecnología de Massachusets (MIT). Es editora consultora de la American Historical Review y trabaja como editora principal de International Labor and Working Class History. Es autora del libro “Manual de Supervivencia. Chernóbil, una guía para el futuro”.

“No hemos aprendido ninguna lección de Chernóbil. Antes de Fukushima, los ingenieros y meteorólogos advirtieron que el próximo gran tsunami sería mayor que el muro que se había construido frente a la central de Fukushima. TEPCO, la empresa que gestiona la central, hizo caso omiso de estos consejos, y tras la catástrofe la multinacional tardó dos meses en admitir que se habían fundido tres reactores, no tres días, ¡dos meses! Al igual que los soviéticos, multiplicaron por 20 la exposición mínima a la radiación aceptable para los civiles, al ser incapaces de aplicar las normas sanitarias tras la catástrofe. Probaron los alimentos y los declararon seguros para su consumo. Cuando aparecieron casos de cáncer de tiroides en niños, el gobierno japonés anunció que dejaría de hacer pruebas y de controlar la tiroides de los niños. Se repite el mismo patrón”

Fuente:

Raphaël Bourgois, Kate Brown: «Nous n’avons tiré aucune leçon de Tchernobyl», 10 abril 2021, AOC.

Una opinión experta 383

Kate Brown es profesora de Ciencia, Tecnología y Sociedad en el Instituto de Tecnología de Massachusets (MIT). Es editora consultora de la American Historical Review y trabaja como editora principal de International Labor and Working Class History. Es autora del libro “Manual de Supervivencia. Chernóbil, una guía para el futuro”.

“La catástrofe de Chernóbil es importante porque es un indicador a escala mundial, ya que se trata del peor accidente nuclear que ha vivido la humanidad, en el que murió un número X de personas. Este número X ha sido instrumentalizado, politizado hasta el punto de convertirse en un argumento tanto para los partidarios como para los detractores de la energía nuclear. Si se parte de las 33 a 54 víctimas y de las 2.006 muertes a largo plazo que plantea la ONU, se puede llegar a la conclusión de que, mientras más personas mueren en las minas de carbón o instalando paneles solares en los tejados, la energía nuclear es lo más seguro y podemos aceptar los riesgos que conlleva. Por el contrario, cuando otros proponen la cifra de 93.000 a 200.000 muertos -son las proyecciones de Greenpeace-, los riesgos son inaceptables y la energía nuclear debe ser eliminada”

Fuente:

Raphaël Bourgois, Kate Brown: «Nous n’avons tiré aucune leçon de Tchernobyl», 10 abril 2021, AOC.

Una opinión experta 382

Antonio Elio Brailovsky es escritor y economista argentino, especializado en historia ambiental, profesor titular de las Universidades de Buenos Aires y Belgrano, fue convencional constituyente de la Ciudad de Buenos Aires y Defensor del Pueblo Adjunto de la Ciudad de Buenos Aires desde 1998 hasta 2003. Es autor entre otros libros, de “Memoria Verde: historia ecológica de la Argentina”, “Buenos Aires, ciudad inundable” e “Historia Ecológica Iberoamericana”.

“El Riachuelo está igual que siempre, no se ha hecho absolutamente nada, y las ONG que forman el cuerpo colegiado creado por la Corte Suprema para controlar el cumplimiento de la sentencia que la Corte Suprema ordenó hace 12 años limpiarlo, seguimos diciendo que las normas de volcado de fluentes industriales al Riachuelo son las mismas que las de antes de la sentencia de la Corte. Si se permite contaminar igual que antes, el resultado va a ser el mismo. No hay ningún milagro en esto”

Fuente

Mario Hernandez, «El problema del fracking es que desarrollaron la tecnología para producir pero no la tecnología para controlarlo», 1 abril 2021, Rebelión.

Una opinión experta 381

Antonio Elio Brailovsky es escritor y economista argentino, especializado en historia ambiental, profesor titular de las Universidades de Buenos Aires y Belgrano, fue convencional constituyente de la Ciudad de Buenos Aires y Defensor del Pueblo Adjunto de la Ciudad de Buenos Aires desde 1998 hasta 2003. Es autor entre otros libros, de “Memoria Verde: historia ecológica de la Argentina”, “Buenos Aires, ciudad inundable” e “Historia Ecológica Iberoamericana”.

“Cada vez que ONU no sabe qué hacer ante un problema, hace una declaración simbólica y ‘el día de equis cosa’ significa que una cantidad de funcionarios de distintos países se van a sacar fotos y van a juntarse a hacer una promesa que no van a cumplir. El agua y el saneamiento fueron declarados Derechos Humanos, en la asamblea general de Naciones Unidas pero nunca se instrumentó una convención internacional que fuera de cumplimiento obligatorio, un tratado internacional que los países establecieran y se obligaran a cumplir”

Fuente

Mario Hernandez, «El problema del fracking es que desarrollaron la tecnología para producir pero no la tecnología para controlarlo», 1 abril 2021, Rebelión.

Una opinión experta 380

Sandra Díaz es doctora en Ciencias Biológicas y profesora de la Universidad Nacional de Córdoba, investigadora superior del Conicet en el Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV). Además es miembro de la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Argentina, de la de Estados Unidos y de la de Francia. Integró el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU que obtuvo el Premio Nobel de la Paz en 2007. Ha sido reconocida en 2016 como una de las mentes más influyentes del mundo, según la consultora internacional Thomson Reuters. Recibió el Premio Princesa de Asturias de Investigación Científica y Técnica 2019.

“Nos han instalado que para crecer hay que innovar y tener cada vez más, que éxito es acumular y consumir. No es la narrativa del bien común. Sí veo movimientos sociales nuevos que están cambiando el juego, gente joven que se moviliza y, si esto es el principio del cambio de balance o es una moda, ya se verá. Ojalá que no. No tenemos ni plan B ni planeta B”

Fuente:

Rosa M. Tristán, Hablamos con Sandra Díaz, una de las mejores jardineras del planeta, 12 marzo 2021, Público.es.

Una opinión experta 379

Sandra Díaz es doctora en Ciencias Biológicas y profesora de la Universidad Nacional de Córdoba, investigadora superior del Conicet en el Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV). Además es miembro de la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Argentina, de la de Estados Unidos y de la de Francia. Integró el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU que obtuvo el Premio Nobel de la Paz en 2007. Ha sido reconocida en 2016 como una de las mentes más influyentes del mundo, según la consultora internacional Thomson Reuters. Recibió el Premio Princesa de Asturias de Investigación Científica y Técnica 2019.

“El discurso tecnológico no es ideológicamente ingenuo. La ciencia indica que no puede haber un crecimiento infinito del consumo y los desechos del consumo, como si no fuera un sistema cerrado. Además, ni remotamente tenemos tecnología para reemplazar todo lo que la naturaleza nos aporta. Y sería un mundo más pobre y menos disfrutable”

Fuente:

Rosa M. Tristán, Hablamos con Sandra Díaz, una de las mejores jardineras del planeta, 12 marzo 2021, Público.es.

Una opinión experta 378

Sandra Díaz es doctora en Ciencias Biológicas y profesora de la Universidad Nacional de Córdoba, investigadora superior del Conicet en el Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV). Además es miembro de la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Argentina, de la de Estados Unidos y de la de Francia. Integró el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU que obtuvo el Premio Nobel de la Paz en 2007. Ha sido reconocida en 2016 como una de las mentes más influyentes del mundo, según la consultora internacional Thomson Reuters. Recibió el Premio Princesa de Asturias de Investigación Científica y Técnica 2019.

“La crisis del covid nos ha dado un cachetazo. Hemos visto que no nos podemos aislar, que para bien y para mal todos los seres vivos estamos conectados. Abrimos los ojos por un momento. Cuánto de esta conciencia se traducirá en un cambio de modelo de producción es pronto para decirlo”

Fuente:

Rosa M. Tristán, Hablamos con Sandra Díaz, una de las mejores jardineras del planeta, 12 marzo 2021, Público.es.

Una opinión experta 377

Sandra Díaz es doctora en Ciencias Biológicas y profesora de la Universidad Nacional de Córdoba, investigadora superior del Conicet en el Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV). Además es miembro de la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Argentina, de la de Estados Unidos y de la de Francia. Integró el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU que obtuvo el Premio Nobel de la Paz en 2007. Ha sido reconocida en 2016 como una de las mentes más influyentes del mundo, según la consultora internacional Thomson Reuters. Recibió el Premio Princesa de Asturias de Investigación Científica y Técnica 2019.

“Las proyecciones de cara al futuro, asumiendo que seguimos haciendo todo como hasta ahora, muestran un agravamiento de los efectos del cambio climático, pero los efectos serán muy desiguales por regiones. En 50 años, en algunos lugares no les irá mal, mientras que en otros habrá impactos devastadores. Se acentuará la vulnerabilidad de mucha gente y el estado de injusticia extrema que ya vemos. Procuro no separar el deterioro de la naturaleza del cambio climático. Son dos síntomas del mismo problema: el modelo dominante de apropiación de la naturaleza”

Fuente:

Rosa M. Tristán, Hablamos con Sandra Díaz, una de las mejores jardineras del planeta, 12 marzo 2021, Público.es.

Una opinión experta 376

Shaun Burnie es especialista nuclear senior de Greenpeace East Asia.

“Los sucesivos Gobiernos de Japón han tergiversado la ineficacia del programa de descontaminación y han ignorado los riesgos radiológicos. También han afirmado falsamente que el plan de desmantelamiento de Fukushima Daiichi convertirá el lugar en un terreno limpio a mediados de siglo”

Fuente:

Greenpeace revela que el 85% de la zona afectada por la radiactividad permanece contaminada, 4 marzo 2021, Greenpeace España.

Una opinión experta 375

Antonio Elio Brailovsky es escritor y economista argentino, especializado en historia ambiental, profesor titular de las Universidades de Buenos Aires y Belgrano, fue convencional constituyente de la Ciudad de Buenos Aires y Defensor del Pueblo Adjunto de la Ciudad de Buenos Aires desde 1998 hasta 2003. Es autor entre otros libros, de “Memoria Verde: historia ecológica de la Argentina”, “Buenos Aires, ciudad inundable” e “Historia Ecológica Iberoamericana”.

“Hay un proyecto de desactivar el puerto de Buenos Aires y entregar todas las tierras al Gobierno de la Ciudad. Con lo cual, lo que era un pequeño negocio en Costa Salguero de apenas dieciocho, veinte hectáreas, puede ser transformado en un gran negocio de algunos cientos de hectáreas”

Fuente:

Antonio Elio Brailovsky: Hay negociaciones secretas por las tierras del Puerto de Buenos Aires, 12 febrero 2021, La Brújula.

Una opinión experta 374

Inger Andersen es economista, ecologista y directora ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Medioambiente.

“Creo que debido a la covid en un período muy corto de tiempo el mundo entero, 7.000 millones de personas cambiaron su comportamiento. Debemos pensar en el cambio climático en la misma forma. Se trata de algo que podemos solucionar pero requerirá que todos lo hagamos, con diferentes niveles de responsabilidad, pero con determinación de hacer cambios en nuestras acciones, en nuestro consumo, y pensar por quién votamos, a quién le damos el poder”

Fuente:

Alejandra Martins, "No hay vacuna para el cambio climático": Inger Andersen, directora ejecutiva del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, 8 febrero 2021, BBC Mundo.

Una opinión experta 373

Inger Andersen es economista, ecologista y directora ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Medioambiente.

“Los impactos del cambio climático se intensificarán y el golpe más duro lo recibirán los países vulnerables, aún si se cumplieran las metas del acuerdo de París de contener el aumento de temperatura del planeta bajo 2 grados”

Fuente:

Alejandra Martins, "No hay vacuna para el cambio climático": Inger Andersen, directora ejecutiva del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, 8 febrero 2021, BBC Mundo.

Una opinión experta 372

Mycle Schneider es consultor energético alemán con sede en París. Desde 2007 publica un informe anual sobre la industria nuclear (World Nuclear Industry Status Report, WNISR) y es miembro de la Comisión Internacional de Materiales Fisibles de la Universidad de Princeton.

“Hoy tenemos que anteponer la cuestión de la urgencia. Se trata de saber cuánta reducción de gases de efecto invernadero puedo conseguir, y con qué rapidez, por cada euro gastado. En otras palabras, es una combinación de coste y viabilidad de la forma más rápida posible.

“Y si hablamos de nueva generación de energía, la nuclear está simplemente descartada. No sólo porque es la forma más cara de generar electricidad hoy en día, sino sobre todo porque se tarda mucho tiempo en construir los reactores. Esto significa que cada euro invertido en nuevas centrales nucleares empeora la crisis climática, ya que ese dinero no está disponible para opciones más eficientes de protección del clima”

Fuente:

Gero Rueter, "Atomkraft verschlimmert die Klimakrise!", 8 febrero 2021, Deutsche Welle.

Una opinión experta 371

 

Enrique Viale es abogado ambientalista, presidente de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas; miembro del Tribunal Ético por los Derechos de la Naturaleza y la Madre Tierra.

“El caso Chubut es de manual: doctrina del shock, coimas, fake news, publinotas, forman parte del arsenal que el lobby minero bombardea la provincia para conseguir la habilitación. Hasta ignoran un contundente reporte científico del CONICET que pide que se retire el proyecto”

Fuente:

Laura Rocha, Un informe del Conicet rechazó la megaminería en Chubut y advirtió sobre sus riesgos, 5 febrero 2021, Infobae.

Una opinión experta 370

 

Francisco, de nombre secular Jorge Mario Bergoglio, es el papa de la Iglesia Católica.

“Animo vivamente a todos los Estados y a todas las personas a trabajar con determinación para promover las condiciones necesarias para un mundo sin armas nucleares, contribuyendo al avance de la paz y de la cooperación multilateral, que hoy la humanidad necesita tanto”

Una opinión experta 369

Medardo Ávila Vázquez es médico pediatra y neonatologo, docente e investigador de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba, integrante de la Red Universitaria de Medio Ambiente y Salud y de la organización Médicos de Pueblos Fumigados.

“El agronegocio alcanza cifras de utilización record de agrotóxicos en la provincia (Córdoba), con más de 120 millones de litros por año, contaminación que se refleja en la carga de enfermedad y muerte de las poblaciones fumigadas y que se constata en los recientes datos de muestras de agua potable de la ciudad de Marcos Juárez donde se detectan pesticidas de uso continuo como atrazina, glifosato y clorpirifós en el agua que sale de las canillas. La misma agua que se toma del río Ctalamochita y se distribuye por los acueductos desde San Francisco hasta el sureste cordobés”

Fuente:

Medardo Ávila Vázquez, La necesidad de un movimiento político ecologista en Córdoba, 18 enero 2021, Rebelión.

Una opinión experta 368

Mijaíl Gorbachov, ex secretario general y presidente ejecutivo de la Unión Soviética, galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1990 por su destacado papel en el proceso de paz entre Moscú y Washington. Desde 1993, ha sido presidente de Green Cross International, una organización ambiental independiente con filiales en más de 20 países, incluidos los Estados Unidos, donde la filial nacional se conoce como Global Green USA.

“El carácter cerrado y secreto de la industria de la energía nuclear, que ya había experimentado unas 150 fugas importantes de radiación en centrales nucleares de todo el mundo antes del incendio de Chernobyl, contribuyó en gran medida a las dificultades del accidente y la respuesta. Hoy en día necesitamos una transparencia total y una supervisión y regulación públicas de la industria de la energía nuclear, junto con mecanismos completos de preparación y respuesta en caso de emergencia”

Fuente:

Mijaíl Gorbachov, 2011: Chernobyl 25 years later: Many lessons learned, abril 2011, Bulletin of the Atomic Scientists.

Una opinión experta 367

Mijaíl Gorbachov, ex secretario general y presidente ejecutivo de la Unión Soviética, galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1990 por su destacado papel en el proceso de paz entre Moscú y Washington. Desde 1993, ha sido presidente de Green Cross International, una organización ambiental independiente con filiales en más de 20 países, incluidos los Estados Unidos, donde la filial nacional se conoce como Global Green USA.

“Para poner fin al círculo vicioso de pobreza versus ambiente seguro, el mundo debe hacer una rápida transición a una energía eficiente, segura y renovable, que traerá enormes beneficios económicos, sociales y ambientales. A medida que la población mundial sigue creciendo y la demanda de producción de energía aumenta, debemos invertir en fuentes de energía alternativas y más sostenibles -eólica, solar, geotérmica, hidroeléctrica- y en iniciativas generalizadas de conservación y eficiencia energética como vías más seguras, eficientes y asequibles para satisfacer tanto la demanda de energía como la conservación de nuestro frágil planeta”

Fuente:

Mijaíl Gorbachov, 2011: Chernobyl 25 years later: Many lessons learned, abril 2011, Bulletin of the Atomic Scientists.