El perito Enrique Prueger analizó la autopsia y puso en duda la versión oficial. Según su informe, Maldonado no estuvo 78 días sumergido.
por Fernando
Soriano
A pocos días de
que se cumpla un año de la desaparición de Santiago Maldonado
durante un operativo represivo de Gendarmería a orillas del río
Chubut, un nuevo análisis sobre la autopsia realizada al cuerpo del
joven tatuador vuelve a agitar las aguas del caso, que parecían
calmas.
El criminalista
Enrique Prueger analizó las conclusiones de aquella pericia, trabajó
sobre el cauce del río y, en un informe que divulgó este jueves,
refutó algunas de las conclusiones, especialmente las relacionadas
al tiempo que Maldonado estuvo sumergido.
Prueger, que
trabajó con casos resonantes de los últimos 30 años, concluyó que
el cuerpo de Santiago Maldonado no estuvo 78 días sumergido en ese
lugar, y que, por lo tanto, fue "plantado por alguien"
desde unas horas a unos diez días antes de su aparición, el 17 de
octubre de 2017.
Para el experto
"hay dos posibilidades: una terrible y la otra siniestra".
Según su hipótesis, o Maldonado "murió ahogado y su cuerpo
fue escondido en algún lugar antes de ser arrojado al río para que
se lo descubriera" o "Santiago fue apresado, escondido (si
había sido golpeado tal vez para esperar que sus golpes
desaparecieran) y luego ahogado y colocado en ese lugar".
¿De qué manera
llega Prueger a esta conclusión? Para el especialista, los 28
peritos que firmaron la autopsia en noviembre pasado ignoraron el
punto 10 del informe, en el que la bióloga y palinóloga Leticia
Povilauskas detalla el tiempo que pudo perdurar el polen hallado en
la ropa de Santiago.
El texto, ubicado
en la foja 54, dice que "bajo ningún punto de vista los granos
de polen encontrados en las muestras peritadas, puedan permanecer
adheridos a las prendas anteriormente citadas, sumergidas en el lugar
del hecho descripto por un período de tiempo prolongado".
La bióloga lo
justifica por "la mínima velocidad que pueda tener la corriente
de flujo en el río, la energía presente en el medio acuático y la
cantidad de oxígeno removido en el lecho", por lo que, explica,
"todas estas condiciones hacen que el polen se desprenda
fácilmente de las ropas, sobre todo en materiales de nylon tipo
impermeable como es el caso del pantalón". Por eso, según su
informe, en no más de 20 o 30 días los granos de polen deberían
haber desaparecido.
La famosa
autopsia a Maldonado concluyó que el joven tatuador murió por
ahogamiento coadyuvado por hipotermia, pero nunca definió el tiempo
que Santiago permaneció muerto bajo el agua. Aquel informe, que
todos los peritos de las partes firmaron, estimó que el cuerpo
estuvo en el río Chubut 53, 60 o 73 días, y que no había rastros
de que hubiera sido movido del lugar donde apareció.
Para Prueger, los
peritos "ignoraron a sabiendas" este análisis incluido en
la autopsia, pues "echaba por tierra la data prolongada de la
muerte y no podía superar los 30 días y más aún obtuvieron
huellas dactilares y cualquier autor, aun los antiguos de la década
del 20 del siglo pasado, expresan que el guantelete se sale en un
máximo de 20 días. Estos dos argumentos eran infranqueables para
los peritos, pues no podían concluir nunca con una data de más de
70 días".
Para sostener
esta hipótesis, Prueger hizo su propio experimento en el río Chubut
y determinó que, además de "ignorar" el informe de la
bióloga, hubo errores en las mediciones de la temperatura del agua,
que permitieron inferir sobre el tiempo sumergido que figura en la
autopsia.
Para sostener
esta conclusión, el forense sumergió un trozo de carne de casi un
kilo en el mismo lugar donde fue encontrado el cuerpo de Santiago
Maldonado. Una persona se encargó de levantar la carne cada semana,
pesarla y volverla a colocar en el mismo lugar, para verificar cuál
era la tasa de degradación producto de la fauna.
La acción sobre
la carne, según el especialista, "fue producida no solo por la
descomposición en el agua sino también por la acción de la fauna
del lugar, nutrias, hurones, peces y cangrejos que literalmente la
devoraron".
De acuerdo con el
criminalista, la carne pesaba 998 gramos cuando fue sumergida y 45
días más tarde, registró un peso de 445 gramos. "El cuerpo de
Santiago Maldonado, que se dice estuvo en el agua durante 78 días,
tenía las papilas de los dedos de las manos y en condiciones por
haber sido identificado mediante el procedimiento respectivo, los
tatuajes en la espalda se podían distinguir y presentaba apenas
algunos mordiscos de fauna, como si ese cuerpo hubiera permanecido en
el agua pocos días", explicó a Infobae Prueger.
Por eso, para el
experto, "el experimento que hicimos revela que es imposible que
el cuerpo de Santiago haya podido permanecer allí sin experimentar
una descomposición y ataque de la fauna presente en el lugar".
Además, Prueger
remarcó que la autopsia se hizo con errores relacionados al registro
de la temperatura del agua, ya que utilizó la tabla de REH, que se
basa en temperaturas promedio. "En la autopsia se trabajó con
la temperatura mínima de los días de la desaparición. Sus
resultados son falsos, nulos", comentó el criminalista, que
trabaja como perito en el caso del asesinato de Rafael Nahuel, joven
mapuche asesinado por la espalda por un agente albatros de Prefectura
el mismo día que velaban a Maldonado, el 25 de noviembre pasado.
Para él,
deberían haber utilizado un valor promedio de temperatura (más
alto), lo que modifica la interpretación de las tablas. Según
Prueger, entonces, el período ventana de incertidumbre sobre qué
pasó con el cuerpo es no mayor a 30 días, pero Maldonado estuvo
desaparecido durante 78. "Mi experiencia me indica que los
ahogados en ríos patagónicos muestran otro tipo de cadáver",
comentó el perito jujeño, que trabaja hace años en Neuquén.
Su postura se
emparenta con lo que sostiene la familia de Santiago, respecto de las
dudas que le dejó la autopsia, fundamentalmente con la falta de
certezas relacionadas al tiempo que el cuerpo estuvo sumergido.
Verónica
Heredia, abogada de los Maldonado, confirmó a Infobae que el estudio
de Prueger no fue pedido por ellos pero aseguró que sigue la línea
de las dudas que ellos tienen en torno a la investigación judicial.
"La autopsia
determina el inicio de la causa, no el final. El río tenía 30
centímetros de agua, cómo fue que Santiago se ahogó, por qué si
pasaron los buzos siete veces antes por el mismo lugar, recién lo
ven el 17 de octubre y no explican por qué antes no lo vieron. Hay
muchas preguntas sobre qué pasó el 1º de agosto, con la represión
de Gendarmería y la orden del juez Guido Otranto", comentó
Heredia a este medio.
Estos aspectos
fueron los que los llevaron a pedirle al juez Guillermo Gustavo
Lleral la participación de un equipo independiente en la
investigación. El magistrado de Rawson negó el pedido y ahora
deberá decidir la Corte Suprema.
"El trabajo
se motivó en un grupo de profesionales que integro y dirijo. Cuando
vimos la autopsia hicimos una revisión. Nos pareció extraño que 28
expertos que firmaron la autopsia estuvieran todos de acuerdo y
ninguno tenía nada por verificar o confirmar. Así que nos pusimos a
revisarla", explicó Prueger a Infobae, y aclaró: "Yo
tengo contacto con los familiares de Maldonado pero este fue un
trabajo independiente, dentro del ámbito de la Universidad Nacional
de Río Negro y el instituto que dirijo".
Prueger es un
reconocido criminalista que participó en casos célebres como el del
asesinato del soldado Omar Carrasco y la muerte de Carlos Menem
Junior, donde ofició como perito de parte en representación de
Zulema Yoma, madre de la víctima. También trabajó en el caso del
fiscal Nisman, y fue perito oficial en el caso del doble crimen de La
Dársena, en Santiago del Estero, y del triple crimen de Cipolletti.
Entrada
relacionada:
Fuente:
Fernando Soriano fsoriano@infobae.com, El cuerpo de Santiago Maldonado "fue plantado" en el Río Chubut, aseguró un experto forense, 26/07/18, Infobae.
No hay comentarios:
Publicar un comentario