Un fallo judicial
desestimó el pedido de los abogados ambientalistas de la Patagonia y
ahora el Gobierno podría retomar las obras.
por Mariela Arias
EL CALAFATE - La
jueza Macarena Marra Giménez, titular del juzgado federal
contencioso administrativo Nº12 de Capital Federal, rechazó hoy el
amparo ambiental que impedía la construcción de dos represas
hidroeléctricas sobre el río Santa Cruz, y que fuera impulsado por
la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas de la Patagonia.
La medida había logrado, en diciembre pasado, que la Corte Suprema
diera lugar a una cautelar que suspendió las polémicas obras
impulsadas durante el kirchnerismo. La decisión acerca ahora la
posibilidad de reinicio de las obras que espera el Gobierno nacional
para crear un complejo hidroeléctrico.
"El fallo
significa un ataque al Derecho Ambiental, dado que manifiesta una
conducta apegada al criterio economicista que lo que busca es
construir la represas y quedar bien con los capitales chinos y
lamentablemente una vez mas el ambiente va a estar afectado",
afirmó a La Nación el doctor Mariano Aguilar, presidente de la
Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas de la Patagonia, que
impulsó el amparo y confirmó la apelación de la medida en las
próximas horas.
La Corte había
recomendado que el Estado nacional cumpla con los estudios de impacto
ambiental requeridos y realice una Audiencia Pública antes de
avanzar con la obra para garantizar la protección de los glaciares,
pero derivó la causa a la justicia nacional en lo contencioso
administrativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la cual recayó
en el juzgado de Marra Giménez. La Asociación Argentina de Abogados
Ambientalistas de la Patagonia apelará la medida en las próximas
horas.
En diciembre, la
Corte Suprema había suspendido la obras fundamentando su decisión
en el incumplimiento de la ley de obras hidráulicas. El 28 de agosto
pasado el Gobierno nacional aprobó la construcción del complejo
hidroeléctrico Néstor Kirchner y Jorge Cepernic sobre el río Santa
Cruz en tanto que dispuso se adopten las recomendaciones del informe
de impacto ambiental aprobado por el Congreso tras las audiencias
públicas de julio pasado, que había ordenado la Corte Suprema de
Justicia.
"La jueza no
contempla ninguno de los puntos que le hemos planteado, no hizo más
que legalizar judicialmente el Estudio de Impacto Ambiental, amañado
y tendencioso", afirmó Aguilar. Y se lamentó que existan
"jueces federales que sigan actuando en sintonía con los
tiempos políticos de los gobiernos".
El fallo sostiene
que " no subsisten al presente las objeciones y cuestionamientos
en que se sustentó la presentación de la asociación actora" y
aclara que " las deficiencias u omisiones en que basó sus
quejas en cuanto a la ausencia de estudios de impacto ambiental o de
la audiencia pública previos a la construcción de las obras
suspendidas por la cautelar ordenada por la CS, han sido subsanadas
por las autoridades nacionales competentes".
La administración
de Mauricio Macri tomó la determinación de avalar el megaproyecto
hidroeléctrico sobre el río Santa Cruz en un contexto de crisis
energética, riesgos de multas y cross default para otras obras de
infraestructura financiadas por China, como el Belgrano Cargas. En
Santa Cruz, en especial en El Calafate, hay grupos de ciudadanos que
realizan marchas y actividades que se oponen a las represas dado que
no solo temen por el medio ambiente, sino también por como puedan
verse afectados los Glaciares sobre el cual se basa principal recurso
turístico de la región.
Fuente:
Mariela Arias, Rechazan el amparo ambiental y podrían reactivarse las obras para construir las represas de Santa Cruz, 22/09/17, La Nación. Consultado 25/09/17.
No hay comentarios:
Publicar un comentario