Cipolletti. La iniciativa está compuesta por numerosos sindicatos, agrupaciones y partidos políticas en contra de la instalación de la planta en Río Negro.
Ante la posible
instalación de una central nuclear en la provincia de Río Negro, se
oficializó esta mañana a la primer Asamblea Socioambiental en
Cipolletti. En un breve acto que se llevó a cabo en la sede del
gremio docente Unter, el evento contó con representantes de
numerosas agrupaciones, sindicatos y partidos políticos.
De la
congregación participan el gremio Unter, CTA de los Trabajadores,
Tierra Para Vivir, el Frente Popular Darío Santillán, MST, PTS, PS,
PC, Movimiento Popular la Diginidad, referentes del Barrio Obrero y
del Foro por la Tierra y la Vivienda, representantes de la Coalición
Cívica Ari, el movimiento de Mujeres en Lucha, además de muchos
vecinos autoconvocados.
Desde el espacio
propusieron numerosas medidas “en la calle”, indicaron, en contra
de la iniciativa de instalar una planta nuclear en la provincia. No
solo abordarán el tema nuclear, sino también buscarán alternativas
en cuanto a la contaminación hídrica y en oposición al fracking.
El secretario
general de la seccional local de Unter, Pablo Krahulec destacó que
“no es menor la formación de esta asamblea, ya que es la primera”,
y agregó que para el próximo 9 de agosto se definió “llevar
adelante una intervención artística, en paralelo a las actividades
que se realizarán en todo el país. Luego convocamos a movilizarnos
por la ciudad desde las 17”, informó.
“Lo que nos une
es una patagonia no nuclear ante la definición política del
gobierno provincial y nacional de avanzar con la planta. El lunes que
viene la asamblea se reunirá nuevamente para seguir desarrollando
acciones de difusión”, destacó el dirigente.
El próximo
miércoles 9 realizarán una intervención artística en la plaza San
Martín a las 17 y luego se manifestarán en la ciudad.
Gadano: “Sierra
Grande es la hipótesis cercana para instalar la Central Nuclear”
Sierra Grande. El titular de
Energía Nuclear de Nación habló tras la confirmación de
Weretilneck en la que descartaba a Viedma como sede.
“Es una
decisión técnica, no política”, aclaró en diálogo Julián
Gadano, a cargo de Energía Nuclear en Nación, para referirse a
dónde se ubicaría la central nuclear que se intenta instalar en Río
Negro.
Conocida la
decisión del gobernador Alberto Weretilneck, quien descartó a Viedma como posible sede, Gadano confirmó que habló con el
mandatario y ratificó las expectativas de que Sierra Grande sea una
alternativa. “Hay un equipo” evaluando, dijo el funcionario, y
“hay que dejarlos trabajar”, pidió.
“Para nosotros
siempre las regiones de la costa cercanas a la localidad de Sierra
Grande fueron una de las posibilidades más cercanas”, dijo, aunque
evitó dar certezas para no interferir con “la soberanía de la
provincia” sobre la decisión.
El proyecto
cosechó el rechazo de organizaciones ambientales, gremios y vecinos
particulares de distintos puntos de la provincia, aunque Nelson
Iribarren, el jefe comunal de esa ciudad apela a que se apruebe la localización.
Weretilneck
insiste con la idea de hacer la central nuclear
Río Negro. El gobernador
redefinió su discurso tras “la caída” de Viedma como sede. Pero
todavía sostiene el proyecto para la provincia pese a la resistencia
que genera.
El gobernador
rionegrino Alberto Weretilneck ratificó ayer que el “ejido de
Viedma fue excluido del análisis” de la localización de la
central nuclear, pero insistió en que la planta, que genera enorme
resistencia, se hará en Río Negro. Es más, reafirmó que la
instalación será en “la ciudad, pueblo o paraje -de la
provincia- que la gente lo pida” y en el que la “mayoría esté
de acuerdo”.
Pese a esta
afirmación, dijo que no piensa en la realización de una consulta o
plebiscito, aunque agregó que va a escuchar a la población.
Tras el descarte
de Viedma, ahora el propósito oficial es buscar un consenso social
de aceptación de parte de la nueva región elegida, Sierra Grande,
que viene golpeada por el cierre de la mina de hierro.
Los lineamientos
para “construir consenso social” para la instalación de la
planta nuclear fueron repasados por Weretilneck y el intendente
serrano, Nelson Iribarren cuando se juntaron el lunes pasado en la
localidad minera.
Desde hace un
tiempo, el jefe comunal lidera el movimiento en favor del
asentamiento en Sierra Grande.
El oficialismo
provincial nucleado en Juntos Somos Río Negro está inquieto por el
firme rechazo originado en Viedma con nutridas movilizaciones y su
posible daño electoral.
En San Antonio
Oeste, el presidente del bloque de concejales de Juntos, José María
Clemant, supeditó el respaldo al resultado de una consulta popular.
“Los políticos no podemos desconocer lo que dice la gente y
tenemos claro que con datos y encuestas no alcanza”.
Reconoció la
situación provocada por la planta nuclear, que “partió de la
decisión previa de un acuerdo firmado por (la ex presidenta)
Cristina Kirchner y que recientemente reafirmó Mauricio Macri con el
gobierno chino, ambos sin escuchar la opinión pública, como sí lo
plantea Weretilneck.”
Ayer, en un
inusual mensaje grabado a los viedmenses, Weretilneck anunció el
apartamiento de Viedma al reconocer que la “gran mayoría de esa
comunidad se manifestó rotundamente en contra” mientras “muchos
hicieron silencio y pocos a favor”.
El lunes, en
Sierra Grande, Weretilneck había adelantado que no se instalaría
una “central de prepo donde no la quieren” y reiteró que “hay
que escuchar a la gente”, pero desestimó un plebiscito. “Tenemos
que estar seguros que en el transcurso de la obra exista respaldo de
la comunidad”.
La opción
serrana se ubica en un área ubicada entre Playas Doradas y Las
Grutas.
El candidato de
Juntos, Fabián Gatti, que acompañaba a Weretilneck, le dijo a “Río
Negro” que le “gustaría que sea en Sierra Grande porque
despertaría el desarrollo que la gente quiere”.
Tampoco faltaron
expresiones de rechazo. Un grupo de ambientalistas irrumpió en la
Escuela N° 11 cuando se entregaban títulos de propiedad y
microemprendimientos, ubicándose con banderas y carteles contrarios
a la planta nuclear. Entre los manifestantes había integrantes de la
Unter, ambientalistas del PCB y referentes de la senadora Magdalena
Odarda.
El Bolsón:
especialistas exponen sobre “los riesgos”
“La Patagonia
no nuclear” será el tema a debatir el próximo sábado en el
Instituto de Formación Docente de El Bolsón, en una jornada abierta
a la participación de la comunidad.
Organizada por la
asociación Árbol de Pie, el programa contará con las siguientes
expositores y temáticas: Silvana Bujan: “Centrales nucleares: una
historia de engaños, ocultamiento y abandono”; Roberto Ochandio:
“Producción de uranio para plantas nucleares”; Mauricio
Scheneebeli: “Energías renovables de baja potencia” y Pablo
Lada: “Patagonia: ¿hogar o basurero nuclear?, los riegos y
problemas del ciclo del combustible nuclear. Del extractivismo
uranífero a la fusión del átomo”.
En la previa,
Claudia Rivero (Sociedad Ecológica Regional) recordó que El Bolsón
“fue el primer municipio del país en declararse como zona no
nuclear, a través de una ordenanza sancionada en 1984”.
Tras rechazar una
central “aquí ni en ningún lado”, la ecologista convocó a la
movilización de militantes de la Comarca Andina hacia Bariloche y
Viedma “para sumarse a las marchas del 9 de agosto convocadas en
oposición a la construcción de dos centrales nucleares, una de
ellas en Río Negro”. Rivero valoró “la decisión del gobernador
chubutense, Mario Das Neves, de oponerse, al destacar la cercanía de
Península Valdés (patrimonio de la humanidad)” y que “en la
costa marítima existen Areas Naturales creadas con el fin de
proteger la biodiversidad marina”.
“La gente
nuevamente está en la calle y es y será protagonista para que esta
central nuclear no se construya”, sostuvo ayer Claudia Rivero, de
la Sociedad Ecológica Regional.
Planta Nuclear:
Rulli lamentó la falta de “discusión profunda”
Viedma. El secretario
General justificó la exclusión de Viedma porque Weretilneck “no
quiere llevar a nadie por delante” con sus decisiones.
El Secretario
General de la Gobernación, Matías Rulli lamentó que Viedma pierda la oportunidad de una planta nuclear. “Me queda un sensación
ambigua por el desarrollo del este rionegrino”, destacó mientras
explicó que el gobierno apartó a la región porque “ha sabido
interpretar la voluntad de la gente”.
En ese sentido,
Rulli se quejó que “no se diera ni siquiera lugar a una discusión
profunda por fuera de las declaraciones públicas”. En
declaraciones a Radio Nacional, el funcionario explicó que este
“gobierno, que conduce Alberto Weretilneck, antepuso escuchar la
opinión de la gente, entender que este tipo de proyectos necesitan
el acompañamiento de la sociedad, no llevarse a nadie por delante”.
Luego, el
secretario General resaltó que “la instalación de un
emprendimiento de estas características, con la inyección de dinero
en la zona, la motorización y crecimiento comercial, las empresas
que trabajarían en contacto, un impacto económico parecido a la
llegada del tren a algunas localidades. Pensemos que hablamos de la
inversión de tres presupuestos provinciales en la zona”.
Fuentes:
Presentan la primera Asamblea Socio ambiental contra la Central Nuclear, 02/08/17, Río Negro.
Gadano: “Sierra Grande es la hipótesis cercana para instalar la Central Nuclear”, 02/08/17, Río Negro.
Weretilneck insiste con la idea de hacer la central nuclear, 02/08/17, Río Negro.
Planta Nuclear: Rulli lamentó la falta de “discusión profunda”, 02/08/17, Río Negro.
La obra de arte que ilustra esta entrada es "Nuclear Marsh" del artista Wolfang Ertl.
No hay comentarios:
Publicar un comentario