Ambiente defendió la ubicación del predio para Cormecor

El titular de esa repartición dijo que la selección es “incuestionable” y respaldó el estudio de impacto ambiental. Los puntos que señalan los vecinos de Villa Parque Santa Ana en su reclamo.

por Diego Marconetti

El secretario de Ambiente de la Provincia de Córdoba, Javier Britch, sostuvo que el sitio seleccionado para la instalación del Complejo Ambiental Córdoba es “incuestionable”, y aseguró que el estudio de impacto ambiental del proyecto es “de muy buen nivel”. Vecinos de Villa Parque Santa Ana aseguran que posee fallas graves.

Se trata de los campos que expropió el Gobierno provincial para que la Corporación Intercomunal para la Gestión Sustentable de los Residuos del Área Metropolitana Córdoba (Cormecor) construya cinco plantas de procesamiento de desechos y fosas para enterramiento. Están ubicados al sur de la Capital, a la altura de Bouwer, entre las rutas nacional 36 y la provincial 5.

Allí se destinarán los residuos del Gran Córdoba por los próximos 30 años. La realización del proyecto depende de la Justicia, ya que residentes de Villa Parque Santa Ana llevan presentados varios amparos y denuncias.

Sobre esta situación, Britch indicó que “la situación se encuentra altamente judicializada y la instancia de diálogo fue desechada” por los propios vecinos. Sobre el rechazo, sostuvo que hay muchas personas “que no terminan de entender o su información no es del todo correcta, y están genuinamente preocupados”.

La Secretaría de Ambiente fue la que dio la autorización para el emprendimiento. El funcionario remarcó que la decisión se tomó a través del estudio de impacto ambiental que presentó Cormecor, “y ese estudio es de un muy buen proyecto”. “Es realmente un complejo ambiental, no un basural como se dice”, acotó.

Para Britch, “el gran desafío es controlar que las cosas se ejecuten como se han planificado”. Agregó que “hay voluntad de Cormecor de ejecutar el plan que han comprometido en el estudio de impacto ambiental”.

Acerca del estudio, realizado por la firma Geoambiental, el titular de Ambiente aseguró que es de “muy buen nivel”.

“Si nosotros tuviéramos dudas, no lo hubiéramos aprobado. Lo hemos estudiado y lo hemos analizado, no se hizo en un mes ni en una semana. Fueron varios años de trabajo; yo comienzo mi gestión en el último mes de todo ese proceso, empezó dos años antes. Emití la resolución de autorización después de todo un proceso de formulación, de generación de un proyecto ejecutivo, de la evaluación de impacto ambiental. Y viéndolo en perspectiva, es un proyecto de muy buen nivel”, remarcó Britch.

La ubicación

Sobre la selección de los campos, que despertaron las críticas de vecinos y de Villa Parque Santa Ana, el funcionario respondió que “no es cuestionable”.

“Hay un muy buen estudio de escorrentías, los riesgos que se mencionan no son tales. Una buena obra civil como la que está proyectada evitaría cualquier tipo de problema de escurrimientos dentro de esa posible fosa. Es un complejo ambiental con varias plantas que van a procesar el residuo urbano convirtiéndolo en un insumo, y van a dejar algo para ser dispuesto en fosas”, detalló.

Uno de los puntos más polémicos es la distancia con Villa Parque Santa Ana. Britch aseguró que hay cuatro mil metros entre la fosa y las viviendas más próximas, y que el predio cuenta además con un área buffer importante.

“Lo que se habla de que puede haber escorrentías que contaminen el agua del Canal Los Molinos, el estudio establece que no va a ser así y, por otro lado, en los próximos cuatro meses se va a entubar”, afirmó el titular de Ambiente.

Un lugar para 30 años de residuos sólidos urbanos

Se plantea un “complejo ambiental” en ese predio.

Las instalaciones se proyectaron con la asistencia de la Asociación para el Estudio de los Residuos Sólidos (ARS) y el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (Inti). Hay un sector destinado a la instalación de un conjunto de cinco plantas de tratamiento y valorización y un sector de disposición.

En Villa Parque Santa Ana cuestionan los estudios

El grupo de vecinos autoconvocados de Villa Parque Santa Ana, agrupados en Santa María sin basura, critica fuertemente el estudio de impacto ambiental presentado por Cormecor y autorizado por la Secretaría de Ambiente de la Provincia.

Santiago Zamora, abogado y miembro de ese colectivo, apunta también al informe del Instituto Superior de Estudios Ambientales (Isea) de la Universidad Nacional de Córdoba, que declaró la zona como óptima para la radicación de un emprendimiento destinado al tratamiento y disposición final de la basura. “No tiene en cuenta la contaminación estratégica de la zona, con el enterramiento de Bouwer y Taym (que recibe residuos peligrosos), es lo primero que está mal”, dijo.

Sobre el estudio de impacto ambiental realizado por la firma Geoambiental, enumeró una serie de cuestiones que señala como errores. “Primero, el predio está a nueve cuadras del ejido municipal de Santa Ana. Los vientos, en un estudio que pedimos, se elevan en el aire con los contaminantes y abarcan un rango angular predominante, en el 60 por ciento del tiempo, en dirección a Santa Ana. No se aplicó el modelo de dispersión”, afirmó el vecino.

El grupo cita modelos de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos, que identifica 20 contaminantes orgánicos que se emanan de los vertederos, entre ellos cuatro cancerígenos: dicloropropano, benceno, tricloroetileno y cloruro de vinilo. Por los vientos, serían arrastrados hacia Santa Ana.

También señaló que las lagunas de retención y taludes previstas en el predio son contraproducentes porque es una zona de mallines, y que la recurrencia de fenómenos meteorológicos se hizo sobre un período de 25 años, en lugar de 100 años, como había planteado el Isea.

“Tampoco está muy claro a qué profundidad está la napa. La gente dijo que encontró arena a 25 o 30 metros, y si las fosas van a tener esa profundidad, las napas están a menor profundidad”, añadió Zamora.

“Y tenemos una duda general: si a los vientos los tomaron de esa forma y el ejido está a esa distancia, y dicen que los poblados de alrededor no proveen agua de pozo, cuando en Santa Ana hay cuatro o cinco pozos, nos preguntamos qué rigor puede tener el estudio de impacto ambiental”, remarcó el abogado.

El grupo además se queja de que los municipios involucrados en el proyecto no tienen políticas de disminución de residuos, como la separación en origen, y que las plantas no reducirían de manera significativa los volúmenes de enterramiento.

Ademas señala que no hay datos sobre el impacto en la salud de las poblaciones cercanas al enterramiento de Bouwer y a la planta de Taym.

Fuentes:

Diego Marconetti, Ambiente defendió la ubicación del predio para Cormecor, 06/01/17, La Voz del Interior. Consultado 06/01/17.

En Villa Parque Santa Ana cuestionan los estudios, 06/01/17, La Voz del Interior. Consultado 06/01/17.